Příspěvek: #202

Rozteč rámků mu neberu, ano, to může mít nějaký vliv, stejně se mu tam časem ten 12. rámek nevejde. Proč ale dělat jinak výřez pro ouška?
Jediný důvod mě napadá a to ten, jít cestou Zander - tem má ty výřezy větší (nevím, jestli jeho rámky jsou Zander, ale to ať si z "vědeckých" důvodů zjistí sám) a dělat úly ala Dr. Liebig. - Včelaříme jednoduše. Ty jeho úly se mi opravdu líbí a jsou nenáročné na výrobu.

HLAVNĚ nevytvářet nový úl.

Nastavím pravítko na cirkuli a za půl hodinky nemám co dělat (při úpravě délky oušek)

Aby mohl pozorovat rozdíly, museli by být podmínky pro včely výrazně odlišnější. Jeden rámek navíc je pod rozlišovací schopností včelaře, pokud ovšem nemá 100 včelstev na 11 a 100 na 12 rámcích.

---

Jen pro ilustraci - mám na chalupě 8 včelstev a znám je poměrně dobře:
První stojan:
první úl - skvělé včelstvo, nebodá, nejvíc medu,
druhé úl - trochu bodá, nejmíň včel v sezóně, pozdní rozvoj, málo medu, třetí včelstvo
třetí úl - bohužel jsem přeložil matku do medníku a už se to s ním táhlo, skoro nebodá, málo medu
čtvrtý úl - na jaře potvůrky, byly na černé listině na zrušení - bodaly, v sezóně skvělé včelstvo, nebodá, hodně medu
Druhý stojan:
první úl - celou sezónu více bodá, je na černé listině, ale je silné a má hodně medu
druhý úl - včelstvo "divoké" od souseda, malinké včely, vůbec nebodají středně medu
třetí úl - to samé, jako třetí na prvním stojanu
čtvrtý úl - chtěl se rojit, ale má dle mého názoru potenciál, musel jsem jej rozdělit ale poměrně brzo a "oddělek" na druhé včelnici přinesl hodně medu.

Jasní favoriti na množení je první a možná čtvrté včelstvo na prvním stojanu.

A to mám úly všechny stejné se stejným počtem rámků

Na druhé včelnici mám ještě jeden úl, ale už nevím, jak jsem to včelstvo vytvořil, každopádně také skvělé. Obě včelstva na druhé včelnici jsou favorité pro množení - nebodají a mají spoustu medu.