Příspěvek: #924

Tak Václav nezklamal, jen jsem nečekal, že to udělá v rozporu se stanovami, tedy hloupě. Další důvod k odvolání a jen se ukazuje, že listopadový krok RV byl naprosto správný. To tvrdošíné odmítání reality skutečně hraničí se zdravým rozumem a je to otázka pro lékaaře. O svědomí a slušnosti, respektu k usnesení RV , který je nejvyšším orgánem ČSV mezi sjezdy, nemůže být ani řeči. Ve své podstatě je poslední (předposlední) odstavec vydíráním neboť podobný způsob hlasování RV ve stanovách není z pochopitelných důvodů zakotven. To už bychom mohli RV nebo jezd organizovat po e-mailech. Vzhledem k mizivým verbálním komunikačním schopnostem VŠ je to ale trend pochopitelný. LD


Stanovisko PRV pro členy RV dne 4. 12. 2013

Předsednictvo Českého svazu včelařů, o. s. projednalo na svém zasedání dne 4. 12. 2013 právní analýzu Advokátní kanceláře Havel&Holásek, která se vyjadřuje ke stavu, který nastal hlasováním o odvolání předsednictva ČSV na jednání Republikového výboru ČSV ve dnech 9. - 10. listopadu 2013, a jeho důsledky, které byly vyvozeny během tohoto jednání.

Na základě právní analýzy, která je přílohou tohoto dopisu, i na základě dalších nezávislých právních stanovisek, které někteří členové RV ČSV a předsednictva RV ČSV získali v uplynulých dnech, předsednictvo RV ČSV přijalo v souhlasu s předloženou právní analýzou závěr, že je nesporné, že při jednání RV ČSV dne 10. 11. 2013 došlo k závažnému porušení stanov Českého svazu včelařů, o. s. a následkem této skutečnosti bylo přijato věcně nesprávné usnesení ukládající předsednictvu RV ČSV svolat volební jednání s cílem volby nového předsedy a předsednictva RV.

Jak vyplývá z přiložené právní analýzy, předsednictvo RV ČSV ani předseda ČSV nebyli odvoláni a jejich funkční období dále trvá. Tím nejsou splněny základní předpoklady pro volbu těchto nových orgánů ČSV. Marně svolané volební jednání by si vyžádalo náklady na realizaci ve výši dosahující 120 000 Kč z prostředků ČSV.

Předsednictvo RV ČSV za současné situace je toho názoru, že uskutečnění volební schůze nemá z věcného hlediska smysl, a doporučuje RV záležitost uzavřít v řádném termínu březnového jednání. Protože však existuje i jiný právní pohled, na kterém se v bodě různé zápisu ze zasedání Legislativní komise ČSV dne 26. 11. 2013 shodli 3 členové této komise: JUDr. Karel Brückler, Mgr. Václav Sciskala a MVDr. Miloslav Peroutka, je rovněž tento pohled obsažen v příloze, a protože odkazuje na odůvodnění zpracovatele stanov, přikládáme i tento názor zpracovatele stanov, kterým byl JUDr. Havlan, jehož právní stanovisko obsahuje stenografický záznam ze VII. sjezdu ČSV. Názor JUDr. Havlana k předmětným ustanovením stanov je obsažen na jediných 2 stranách originálu záznamu jednání VII. sjezdu ČSV v roce 2000. Stanovisko JUDr. Havlana podle našeho názoru jednoznačně potvrzuje právní analýzu AK Havel&Holásek.

Prosíme o odpověď členy Republikového výboru Českého svazu včelařů, o. s., zda podporují stanovisko předsednictva RV nebo zda i v současné situaci požadují stále uskutečnění volební schůze v termínu 4. 1. 2013 bez ohledu na náklady a aktuální neproveditelnost původně uvažované volby.

Prosíme o Vaši odpověď e-mailem nebo dopisem adresovaným sekretariátu ČSV, o. s., Křemencova 8, 115 24, Praha 1, k rukám tajemníka ČSV př. Ing. Krejčíka nejpozději do 18. 12. 2013. V případě, že Vaši odpověď v uvedeném termínu neobdržíme, budeme mít za to, že podporujete toto stanovisko předsednictva RV ČSV doložené nezávislým expertním právním stanoviskem. O uskutečnění či neuskutečnění volební schůze rozhodne názor nadpoloviční většiny všech členů RV.

Za Vaši práci v letošním i příštím roce předem děkujeme a přejeme zdraví a úspěchy v roce 2014.



Za PRV ČSV, o. s.



RNDr. Václav Švamberk v. r.

předseda ČSV, o. s.

Vlastimil Dlab v. r.

místopředseda ČSV, o. s.

Ing. Petr Krejčík v. r.

tajemník ČSV, o. s.