Příspěvek: #66

Může se někdo pokusit o kvalifikovaný odhad, kolik je v 1km okruhu kolem jeho stanoviště neléčených včelstev?
Tedy neléčených volně žijících - přežívajících a podle všech zdůvodnění hynoucích na VD.
Neléčených u včelařů?
Z toho maximálně jendou přeléčených komisí s aerosloem?
Špatně léčených?

To za současného stavu.

A pokud by nastal nový stav - tedy třeba jen doporučení, tak co se změní?
Neznám lajdáka, kterého změnil zákon bez sankce. Znáte nějkaou sankci za současného stavu? V minulých 5 letech? Po úhynech 2007/8? O žádné nevím - musela aby se potrestat SVS leckde sama i s ČSV.


Koukněte na slovesnkou metodiku - VD i MVP - josu tam na tom snad hůř jak my?

Odbočím k MVP - někde tady je link. od př. Bencúra - Slovenská metodika tlumení moru rozlišuje podle úrovně chovatele. To je zde něco tak revolučního, nepředstavitelného.

To by byla revoluce - včelař který prokáže (může prokázat SVS, že sleduje zdrav. stav - mimo jiné monitoruje 50% včelstev) - může zvolit formu ošetření v souladu s návody k přípravkům podle svého uvážení a stavu včelstev.
Takovou větu si opravdu v našem totalitním včelařství nedovedu ve vyhlášce představit.

Za totality domovní důvěrník měl leckdy značnou pravomoc i při mizivém vzdělání. A náš současný důvěrník - kdo zkoumá jeho znalosti? Kdo zkoumá znalosti funckionářů, kterým současná vyhláška dává značnou zodpovědnost?

Co na současném stavu je tak dobrého, aby to stálo za za konzervování?