Toto fórum používá cookies
Toto fórum využívá cookies pro ukládání vašich přihlašovacích údajů, pokud jste zaregistrováni. Pokud nejste, ukládá vaší poslední návštěvu. Cookies jsou malé textové dokumenty uložené na vašem počítači. Cookies uložené tímto fórem mohou být použity pouze na této webové stránce a nepředstavují žádné bezpečnostní riziko. Cookies na tomto fóru také ukládají konkrétní témata, která jste si přečetli a kdy jste je naposledy četli. Prosím potvrďte, zda chcete přijímat nebo odmítnout toto nastavení cookies.

Cookie budou uloženy ve vašem prohlížeči bez ohledu na volby, aby se zabránilo opětovnému pokládání tohoto dotazu. Budete mít možnost změnit nastavení pro soubory cookie kdykoliv pomocí odkazu v zápatí.


Odpovědět 
 
Hodnocení tématu:
  • 0 Hlas(ů) - 0 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Diskuze o otevřené diskuzi s představiteli ČSV
Autor Zpráva
NB1 Offline
Posting Freak
*****

Příspěvků: 1.763
Připojen(a): 20.02.2011
Hodnocení:  
Oslovení: Vykání
Příspěvek: #327
RE: Diskuze o otevřené diskuzi s představiteli ČSV
(24.04.2014 22:03)MartinP napsal(a):  
(24.04.2014 10:59)Jiří Matl napsal(a):  [quote='Karel Brückler' pid='71467' dateline='1395078641']
[quote='Jiří Matl' pid='71197' dateline='1394783120']

Ještě se s dovolením vrátím k už skoro zapomenuté debatě:
Pane doktore, ve vší úctě, ale jakmile se začne mluvit o příkopech, není to vlastně o nedostatku argumentů či o neochotě otevřeně a férově komunikovat?
Skutečně chcete veřejně tvrdit, že nevíte, které že to jsou ty další spolky? Vždyť jako právník jistě znáte pravidla a víte, kdo je ze zákona na zásadní jednání se "státem" zván ...
Napsal jste "nějakých jednání". To mi napovídá něco o Vašem vztahu k jednání s jinými sdruženími ...
Chápu, že argumentujete principem teritoriality, ale chápu to jen jako pověstný úkrok stranou. Nebyl přece problém informovat ostatní a požádat je předem odebatu a sdílet s nimi názory ... Eventuálně i diskutovat o tom, jak je do systému začlenit ...

Jiří

Již delší dobu při čtení některých příspěvků si všímám, že je vedení ČSV dáváno za vinu, že málo komunikuje s dalšími sdruženími v oboru.
Bral bych tu kritiku v případě, že je vedení ČSV oslovováno k jednání o různých tématech a ono na tyto výzvy nereflektovalo. Jenže ze zde psaných příspěvků se jen dočítám stížnosti na to, že vedení ČSV neoslovilo jiná sdružení (spolky) aby s nimi konzultovaly různá rozhodnutí, různé názory. Myslím, že tady je ten kámen úrazu. Tito pisatelé si stěžují, že je ČSV neoslovila, ale ptám se proč by měla?? Nemělo by to být spíše naopak, tedy tak, že tyto minoritní spolky, pokud mají nějaký odborný názor k určité věci tak by měly oslovit vedení ČSV a požádat je o schůzku na toto téma, kde si vyjasní názory na dané téma připravenými argumenty a třeba i dohodnou společný názor, který se bude poté prosazovat vůči státní správě??
Jak napsal předseda Bruckler, at se to někomu líbí či ne tak v rámci oboru je CSV hegemonem a státní správa se na něj logicky obrací, neboť struktura CSV zaručuje, že je schopna aplikovat nařízení a dohody až do poslední vesnice v rámci ČR.
Toto není schopen zaručit žádný jiný spolek v oboru.
Pokud chce být nějaký jiný spolek slyšen a chce prosazovat svoje názory, tak se o to musí sám přičinit a nečekat jen na to až jej někdo osloví. Takovémuto spolku se lehce může stát, že ho nikdo neosloví a tedy jeho názory byť by byly sebevíc podložené nikdo relevantní neuslyší.
takže vážení, je potřeba ne jen kecat tady na foru, neboť je to stejné jako v hospodě u piva, ale zvednout se od stolu, jít a vyzvat ČSV k jednání na dané konkrentní téma. Pevně věřím, že nynější vedení ČSV takovouto výzvu k jednání příjme a rádi se jí zůčastní.
Jinak pro ty, kdo o tom neví, tak například Asociace profesionálních včelařů (APV) byla na jednání na ministerstvu a vehementně tam lobovali za svoje mimo jiné ekonomické zájmy. To, že tyto ekonomické zájmy profi včelařů jsou diametrálně odlišné by možná i na úkor malo včelařů nemusím říkat. A myslím si, že je v zájmu všech spolků sdružujících malovčelaře, aby dali jasně najevo, že 90% opylení české krajiny obhospodařují právě včely malovčelařů a že by tedy bylo velkou chybou aby se prosazovaly jen ekonomické zájmy velkovčelařů.
Tímto jsem chtěl i naznačit, že i malý spolek nebo asociace jako je APV pokud je akční může být slyšen i ve staátní správě a nemusí čekat na oslovení od ČSV.
Takže jak je vidět problem není v tom, že vedení ČSV neoslovuje jiné spolky, ale v tom, že vedení jiných minoritních spolků nekoná a jen čeká až si na ně někdo zpomene. Bohužel takto můžou čekat věky a jen si stále stěžovat v hospodě u piva, že jim nikdo nevolá. Tím, ale svůj problém nevyřeší.
Martin

Co k tomu víc říct, když tomu věříš, že to funguje právě díky ČSV??? Zase se dělá rozdíl mezi včelou malovčelaře/velkovčelaře; člena/nečlena a volá se do zbraně??? TRAPNÉ - když nám nepodáš úplné informace co ekonomicky projednávali - nechtěli jen stejné možnosti jako v EU!!! Rozlišovala včely malovčelaře/velkovčelaře v patentech Marie Terezie???

Snad jen chci říct toto: "Již delší dobu při čtení některých příspěvků si všímám, že vlastně o žádnou otevřenou diskuzi s představiteli ČSV už zase nejde a chyba není v tom, že už se neobjevují otázky."



(25.04.2014 5:39)MartinP napsal(a):  Co se týká formulářů, které se nyní trochu množí tak ty vyplývají ne z výmyslu CSV, ale právě z toho, že státní správa si začíná více uvědomovat, že odpovědný je chovatel a pokud za něj něco CSV jako servisní organizace dělá tak na to potřebuje zmocnění. Je to normální v běžném životě při různé činnosti, kde někdo někoho zastupuje. Jen u včelařů jsme na to nebyli zvyklí. Jistě opět se našla vyjímka viz formulář o hlášení ošetření proti varroóze, ale to zde bylo již prodiskutováno v jiném vlákně.
Asi tak, Martin

Co to je za výraz, servisní organizace? Vždyť to přece není pravda a do nedávna byla odpovědnost chovatele znemožněna slovíčkem komisionální ošetření a proto bylo pohodlnější být členem ČSV možná i znemožňující nebo aspoň moc komplikované se od svazu odříznout. Kdo toto komisionální ošetření prosazoval???
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 25.04.2014 18:55 od NB1.)
Hlasování: Jiří Matl (+1), KaJi (+1)
25.04.2014 18:45
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele Odpovědět s citací příspěvku
Odpovědět 


Příspěvky k tématu
RE: Diskuze o otevřené diskuzi s představiteli ČSV - NB1 - 25.04.2014 18:45

Pravděpodobně související témata ...
Téma Autor Odpovědí Shlédnutí Poslední příspěvek
  Otevřená diskuse s představiteli ČSV PetrM 343 215.085 06.11.2015 12:24
Poslední příspěvek: PetrM
  Prostor pro diskusi s představiteli ČSV PetrM 106 56.756 21.03.2012 10:49
Poslední příspěvek: Jiří Matl

Skok na fórum:


Uživatel(é) prohlížející si toto téma: 1 Host(é)
KontaktyPortálNahoruNa obsahOdlehčený (archivační) módMobilní verzeRSS | Nastavení souhlasu s cookies