Příspěvek: #883

(29.06.2014 16:04)vlcek napsal(a):  Pro KaJi a další:
To byl pouze návrh na dopracování / bod 3/
Tam jsem totiž argumentoval ,že něco podobného je v Německu.Kdo má největší přehled po vesnicích,
ČSV,Hradišsko?
Já jel do Prahy navrhnout,představa byla po obecné diskuzi zvolit to nejlepší řešení.A proč papírovat-
dnes viz Hradišsko,ČSV - stále vyplňuješ kolonky - kolik včelstev atd.
Doba je internetová - kliknu třikrát a jde to na tři místa.A u obce je to nejlépe pro druhé - dohledatelné.
U moru a poznávání stále přemýšlíš o přezkušování.Už jsem to psal v jiném vlákně.
A někde začít s učením ,musíš.Podle mne je nejlepší u těch začínajících.Co bych dal za to když jsem
začínal aby mi někdo ukázal co je to matka,co je trubec?Co je to varoáza,mor?
Zdědil jsem včelstva a učil se pokus - omyl.
A četl jsi pozorně Včelařství č.7? Dol prodává cédo.Sic bych si představoval ,že by bylo na stažení
zdarma - kdo by měl zájem,/ale to znáš soukromá firma/.Snad k tomu dopmohly naše stálé návrhy
A strašení morem? Vedlejší organizace deset let uzávěra,stále pálí,zdá se Vám to málo? F.V.

Dík za odpověď!
Víš rozdíl je vyplnit číslovkou kolik včelstev je na stanovišti a to co jsi navrhoval ty vytvořením databázového guláše (deset včelstev od Pepy, dvě od Tondy; jeden roj od Petra atd.), který stejně k ničemu není. Kdo bude chtít původ zatajit - zatají, kdo bude chtít kráct - kráct bude a zavádění další byrokracie nic neřeší!

Píšeš někde začít s učením musíš. Né v životě musíme všichni jen jedno, ale to odbočuju
Možnosti můžeš jsou. Kdo chce cestu k informacím si najde ... viděl jsem to ve svém okolí u začínajících, kteří nepřebírali, ale začínali od píky.

K moru - to chceš po včelaři aby pořád kontroloval jestli nenajde jednu jedinou buňku s příznaky moru? Ty jako myslíš, že vedlejší organizaci - tedy včelaře v ní změníš tím, že povinně zavedeš "řidičák na včely"? Chyba není v tom, že se deset let pálí! Chyba je v tom, že stejně člověk nevymyslí dokonalou metodiku aby se pálit nemuselo (uzávěra je taky jen rozhodnutím lidským). Jsem proto tedy zastáncem rozumné metodiky - pálit jen prokazatelně nemocná včelstva. Zdravá si vytvoří obranyschopnost. Proč se musíme od okolních států odlišovat a namlouvat si, že nám závidí zdravé včely, jednostnost, organizovanost apod. Neznám stát co by byl totálně bez včel a viníkem byl mor. Jestli někdo máte takové informace - sem s nimi.

S pozdravem
Jaromír

Leoši děkuji Vám za odpověď. Trošku ale s nejistotou jsem si pamatoval (z vyprávění dědy), že právě kočování bylo finačně motivováno od zemědělských družstev. Kočovná místa je vlastně obdoba toho co je v petici. Obnova a rozdělení nekonečných lánů vytvořením "ostrůvků nejen pro včely". O něčem takovém jsem psal před rokem a půl do PSNV. Část vkládám do citace.

Citace:Teď bych měl taky něco napsat o sobě, abych nebyl jen kritik všeho a šiřitel petic a sám nic nedělal a čekal až někdo něco udělá a zkritizoval mu to. Jenže o sobě se nemá mluvit, to musí jiní. Tak jen snad přidám odkaz na mojí fotogalerii stanoviště včelstev a přeměnu za cca 5 let, kde se můžu realizovat i v sázení stromků. Pozemek není můj a je malinký, proto už nemám kam „expandovat ve výsadbě pro včelky přínosné dřeviny“. Pozemek je zemědělce, který mě nechal zde na kamenném kousku meze, která je pozůstatkem „sedláckého hospodaření v malém před rušením a rozoráváním mezí“ bezúplatně realizovat.
Podle včelařské literatury to není ideální místo, ale i tak jsem za něj rád. Když si vzpomenu kolik mě dalo lítání po úřadech a nikde jsem neuspěl. Na pozemkovém úřadu mi vyměřili poplatek za pronájem takový, že by mi ani opylovací dotace nestačila na roční nájem pozemku cca 5x10 metrů a vyznělo mi z toho jediné. Včelaření je obor zemědělství, nic víc a tak se k němu tabulkově přistupuje. Neexistuje výjimka bezúplatného pronájmu (aspoň já mám tuto zkušenost, která mě mrzí). To by se mělo podle mě řešit a změnit!
Na obecním úřadu to bylo něco podobného. Každý návrh mi zamítli, všude jsem jim vadil, i když se jednalo o zarostlé a nepoužívané komunikace nebo pozemky černých skládek.
Nakonec jsem tedy našel porozumnění u soukromého zemědělce.
Všude se kritizuje „komunistická doba“, nechci nijak hodnotit a zabíhat za tlustou historickou čáru. Ale pamatuji si jednu věc, kterou v součastnosti postrádám. V té době byl můj otec a děda ve spolku chovateků králíků. Spolek měl od města k dispozici bezúplatné pozemky a členové spolku je mohly využívat k posečení trávy a výsadbě ovocných stromů. Dnes o této možnosti nevím a to je právě o tom přístupu. Kdyby takto přistupoval stát k včelařům a umožnil jim se „vyřádit“ na jejich nevyužívaných pozemcích sázením dřevin a budování si stanoviště včelstev, nebo zvýhodnil soukromé zemědělce, kteří vytvoří pro včelaře „ostrůvky, kde by mohli umístit svoje včelky“.
Pak se dá mluvit o dotování prospěšného a veřejného za státní peníze. Tyto ostrůvky zemědělcům započítávat do obdělávaných pozemků a né opačně.