Příspěvek: #161

Díky za informaci.
Jak je vidět, práce s tímto vyvíječem je mnohem pohodlnější. Mám jej u pana Hoška již objednaný. Tak letos již nebudu muset tahat kompresor ani shánět lékařský aceton.
Pokud se i vyskytnou nějaké ty "drobnosti", ty jsem schopen také odstranit. Pan Hošek mi ale nabídl vyvíječ nové generace, již vylepšený. Podělím se se zkušeností.

Vše dobré
Josef Křapka

Příspěvek: #162

(22.10.2022 23:27)Herodes II. napsal(a):  Dobrý den pane Křapko,
vyvíječ máme přímo od pana Hoška, některé drobnosti jsme si trošku doladili (vypadávající hubice, nedržící špunt, jiná baterie = přidělaná na držadlo vyvíječe), ale jinak spokojenost. Rychlost a komfort fumigace oproti VAT 1 je nesrovnatelná. Žádné tahání kompresoru, žádné zamrzání, po zapnutí okamžitě plný výkon a za 20 vteřin je hotovo. Opravdu komfortní práce.
Jediné, co nemáme ověřeno oproti VAT kolikl s léčiva se skutečně dostane do včel, to je pouze dle doporučení výrobce. Pocitově to je více než dostatečné, ale zde by to asi chtělo serióznější ověření.
Náš první pokus s vyvíječem, uděláte si určitě dostatečnou představu.
Elektrický vyvíječ BeeTEC-1

Ahoj, vůbec nemůžu na webu tenhle přístroj najít. Prodává se to někde?

Příspěvek: #163

Vyrábí a dodává: RH-TECHCON, 58824 Řehořov 73, IČ: 47358505
Email: terra.apes@gmail.com
Tel: +420 608 217 187

Zkušenost po aerosolování prosinec 2022:
Doporučuji, před použitím aerosolu (namíchané směsi dest. voda + Varidol - emulze) provést kontrolní měření výkonu. Uváděný standardní výkon 3,0 - 3,25 ml/min platí pro destilovanou vodu. Pro emulzi je nutno prodloužit čas dle naměřeného výkonu, cca na dvojnásobek. Po každém použití je třeba provést důkladný proplach dest. vodou. Též i péče o baterie, ale to zná každý motorista. S tímto vyvíječem jsem zatím spokojen. Není nutno se tahat s kompresorem. Též i s panem Hoškem je velmi dobrá komunikace při konzultacích.
Vše dobré JK

Příspěvek: #164

Dělám si rešerši, jestli se něco takového vyrábí. Snažím se vyrobit vlastní vyvíječ, který by byl poháněn právě baterií. Tenhle BeeTEC je asi jediné podobné zařízení, na které jsem narazil. Nevím na jakém principu pracuje a jaká je jeho pořizovací cena. Mé zařízení bude používat ultrazvukové atomizéry a jako zdroj energie běžnou powerbanku na dobíjení mobilu. Dnes jem testoval množství vyvíjeného aerosolu a jsem někde na 1ml/min. Aerosol je pěkně jemný, pocitově úplně suchý. S Varidolem jsem zatím netestoval. Chtěl bych se s náklady na materiál udržet do 1000Kč. Dále bych chtěl docílit přesného dávkování. Tzn. nejlépe si předem připravit nádobky s namíchanou směsí pro každý úl. Při každé aplikaci nádobku rychle vyměnit a pak celou vyprskat do úlu. To asi není zajímavé pro včelaře s velkým počtem úlů, protože to bude přecijen zdržovat. Pokud se zadaří, dám modely pro 3D tisk volně k dispozici pro nekomerční užití.

---

Ještě pár obrázků...

Nahoře nádobka s roztokem (závit je stejný jako u klasické PET lahve), dole sběrná průhledná nádoba na sběr aerosolu, který ventilátor vyfoukne přes výfuk s nástavcem. Roztok je rozváděn k atomizérům zhora, takže lze vyprskat celý obsah bezezbytku.

Příspěvek: #165

Na první pohled se zdá, že by to mohlo fungovat...

Příspěvek: #166

Fandím Vám. Je to zajímavé. Zkuste odměřit kolik ml. dává dest. vody a dále kolik ml. emulze s Varidolem, berte ohled na teplotu prostředí.
Vše dobré JK

Příspěvek: #167

Ještě bych chtěl podotknout, že veškeré použité materiály vybírám tak, aby odolaly i acetonu. Jelikož v přístroji nedochází k adiabatické expanzi a tím i ochlazování, bude pravděpodobně možné použití vodní emulze i těsně nad bodem mrazu. Aceton se případně použije až při teplotách pod nulou. Našel jsem ještě zbyteček Varidolu z loňska, tak zkusím přístroj i emulzi ochladit v lednici a změřit dobu aplikace. V příbalovém letáku je předepsáno 3ml vody + 2 kapky Varidolu na středně silné včelstvo.

Pan Kamler popisuje ve Včelaři úplnou alchymii s dobou expozice v závislosti na teplotě a výkonu vyvíječe VAT 1a. Navíc je třeba nechat přístroj nejprve běžet 3min naprázdno, aby se ochladil a dosáhl nominálního výkonu.
Tomu bych se chtěl u svého řešení vyhnout a dávkovat vždy požadované množství léčiva. Prostě si namíchat přesně odměřenou dávku a tu aplikovat nezávisle na teplotě a dalších vlivech. Když se třeba ucpe jedna tryska, tak se trochu prodlouží doba aplikace, ale množství se nezmění.

Příspěvek: #168

Takže jsem provedl pár testů s Varidolem a musím podotknout, že výkon není dostatečný. Rozprášení 3ml roztoku trvalo skoro 10min. To znamená, že ošetření dvounástavkového včelstva by trvalo čtvrt hodiny.

Jdu zkoušet výkonnější ponorný atomizér s frekvencí kolem 2MHz, to by mohlo zabrat. Nicméně zde už nebude možná jednodávková aplikace, protože atomizér musí mít nad sebou vždy nějaké minimální množství roztoku.

Příspěvek: #169

Chcem sa opýtať: "na základe zistenia vady v kvalite M-1 AER, šarže: 10010223SK a 10060723SK sa uvedené šarže sťahujú z trhu."

O čo ide?

Tieto šarže boli dodané len do SR či aj na domáci (ČR) trh?

Příspěvek: #170

I na domácí.Ale už to naštěstí skoro nikdo nepoužívá.Není nad to oznámit to v půli ledna.

Příspěvek: #171

Ja len, že ide o princíp:

žiadne informácie na stránke výrobcu, žiadne info na stránke ČSV, SZV, ani Slovenského Ustavu štátnej kontroly veterinárnych liečiv (ÚŠKVBL).

Balenia už boli použité a nikto nevieme, že v čom bol problém a aký to môže mať vplyv na liečenie...

Příspěvek: #172

Pokud jde o princip, tak tohle chemický svinstvo má negativní vliv na včelstvo vždy. Proto moc nechápu ten výkřik o možnosti něčeho negativního...

Příspěvek: #173

Negativní informace se nedávají,jak by to vypadalo,když ČSV celý svět závidí? Z principu je třeba vše tutlat jako u atb v medu.

Příspěvek: #174

(15.01.2024 15:05)JosPr napsal(a):  I na domácí.Ale už to naštěstí skoro nikdo nepoužívá.Není nad to oznámit to v půli ledna.

Nakopírujte mi sem prosím text ktorí dostali českí včelári ako informáciu + dátum zaslania správy.
Ďakujem.

Příspěvek: #175

Nedostali, pouze jen to že objednané léčivo nebude dodáno. Cca před týdnem

Příspěvek: #176

On to ještě někdo objednává?

Příspěvek: #177

M-1 AER co na tom jedu může být špatně? Buď bude jedovatější, to je dobře, nebo bude méně účinný a to už stejně je

Příspěvek: #178

Dôvodom sťahovania M-1 AER je vraj nadlimitný obsah účinnej látky. Šarže sťahuje vraj priamo výrobca.

Ja len vychádzam z toho, že ak je niekde nadlimitný obsah, tak by mal o tom súčasne informovať aj český ÚSKVBL aj náš slovenský ÚŠKVBL. Ani jeden nemá nič takého na stránke. Včela je zviera produkujúce potraviny a malo by byť jasné, že čo do nich ide a v akej kvalite. Na to ostatne slúži aj tzv. varovný systém pre prípad, že veterinárny liek nie je v deklarovanej kvalite.

Problémom tiež je, že k samotným včelárom sa táto informácia o možných problémoch s účinnosťou proti klieštikovi, alebo naopak o potenciálnych negatívnych vplyvoch na zdravie včiel ani nedostane...

Příspěvek: #179

Pokud někdo hledá deklaraci o kvalitě u pesticidů aplikovaných u zvířat produkujících potraviny, není nic jiného než alibista a o bezpečnost a kvalitu produktů mu ve skutečnosti vůbec nejde.
Každý včelař který tohle svinstvo používá má dostatek informací o negativním působení na včely a jejich produkty i když je tento výrobek v pořádku.

Příspěvek: #180

Rozumiem Vám, ani ja tieto liečivá nepoužívam, a už vôbec nie v kombinácii s acetónom.

Ale podstata problému je tu niekde inde. Za prvé v legislatíve.
A za druhé v tom, že to bola dlhé roky najpropagovanejšia najlacnejšia forma liečenia na ktorú sa mnohí, najmä starší včelári spoliehali ako na "istotu".