Příspěvek: #1

Především jde o anketu. Povoleno více možností.

Pokud diskutovat tak jen o nevýhodách. Prosím konkrétní argumenty a odkazy.

Příspěvek: #2

Druhá anketní otázka a procenta hlasů říkají mi, že hlasující podlehli dezinformační kampani odpůrců BF. Pamatujme si, že je to sic výkonná, ale normální včela. Těm, co kolabují na varroa kraňky, budou asi kolabovat i BF.
Nevýhoda muže být delší plodovaní. I zde už to není takový rozdíl. Kranky ploduji v posledních letech také déle.

Příspěvek: #3

Podle mne je nejdůležitější se naučit s nimi pracovat, ne každá matka je dobrá a při volném páření má dobré vlastnosti, pokud nejde o matku zakoupenou. Potřebné nechat v plemenáči podstatně déle a posoudit podle dcer a výpadku plodu. Nevýhoda je také, pokud mají barvu jsou lehce rozeznatelné na letácích šedých včelstev, neboť při krmení jsou tam okamžitě, nabízejí ostatním včelám nektar a ty je pouštějí bez boje do úlu.

Příspěvek: #4

Myslím, že diskutovat o výhodách i nevýhodách u BF je stejný jako u kteréhokoliv jiného plemene. Rozdíly uvnitř plemen jsou téměř takové, jako mezi nimi. U BF je navíc jedna větev, která se od té původní značně odlišuje (nakonec u včely tmavé je těch větví několik). Navíc dnes není jednotný postup v dalším šlechtění. Je otázka, zda je to výhoda či nevýhoda. Mne na celé diskuzi vadí to, že to co je na BF to nejvýznamnější, to jak toto plemeno vznikalo, tedy práce B. Adama, se naprosto ignoruje. Některé věci se v diskuzi zcela záměrně vypouštějí nebo neznají, to nevím. Ale zkresluje to zcela pohled jak na BF, tak i ostatní plemena, třeba kraňku i tmavou včelu. Vznik BF plemene to nebylo žádné nezodpovědné křížení (krom asi šťastné náhody v r. 1919), ale tvrdý výběr po mnoha let a generací, než se nějaká kombinace do hlavního kmene zapracovala. Kombinační chov má pravidla. Z diskuze mám pocit, že si někteří myslí, že může motat cokoli s čímkoli a je to OK. Chápu je jako začátečnické chyby, to se srovná časem. Systém "buckfast" je ale o něčem zcela jiném, než se tu povětšinou prezentuje nebo to tak alespoň vyznívá a to je škoda pro všechny. LD

Příspěvek: #5

Nevýhody:
nerojivost = nebude možnost aby se rozšiřovalo vesnické včelařství darováním rojů
vyrojené včelstvo = ztráta medu pro včelaře = pokud bude rozšířena nerojivá včela bude přebytek medu a včelaři budou ztrácet hlavu co s takovým množstvím medu = výkupci budou medem zahlceni a padne výkupní cena
nebodavé včelstvo = lidi přestanou mít ze včel strach a každý bude chtít vlastnit pár včelstev aby nemusel kupovat ten předražený med od včelařů

prostě vznikne boží dopuštění!

Příspěvek: #6

NB1, Jako sranda dobrý.

---

(14.07.2015 9:25)Leoš Dvorský napsal(a):  ... Systém "buckfast" je ale o něčem zcela jiném, než se tu povětšinou prezentuje nebo to tak alespoň vyznívá a to je škoda pro všechny. LD

Třeba čekáme na odborné znalosti vzdělanějších včelařů, kteří v této problematice jsou znali více, než my ,,mladí" začátečníci s BF.

Příspěvek: #7

Pokud máte pocit, že bych to mohl být já, napište mi na soukromý email. Sice jsem tu a tam něco napíši, ale moc sem nechodím, tak proto. LD

PetrM upravil 22.07.2015 1:15 tento příspěvek z důvodu: Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete. Přebytečná citace odstraněna.

Příspěvek: #8

Jako hlavní nevýhodu vidím v rozšíření což není jen BF , ale všechno kromě kraňky. Pokud si koupíte F1 kraňskou matku od velkého chovatele, který tyto matky ve svém okolí šíří , máte velkou jistotu toho, že ta F1 má podobné vlastnosti jako inseminovaná. u BF máte téměř jistotu toho , že je to kříženec kraňky v BF. Pokud byste chtěli skutečně chovat BF musíte buďto kupovat matky ze zahraničí nebo kupovat inseminované popř. inseminovat nebo zkusit "večerní" páření. V každém případě chov bude časově náročnější a ekonomicky dražší. A to je podle mého názoru hlavní nevýhoda, která odradí mnoho včelařů.