Příspěvek: #281

No přeci to že mají vnitřní rozměr 401 až 408mm a na stropě nejmíň 4cm izolace. Ty jsi nečetla ten článek???

Příspěvek: #282

(11.01.2017 18:10)Prokop Bohm napsal(a):  No pánové a takhle já odešel od zateplených 39x24-30... Takže výrobci místo, aby o včelaře bojovali kvalitativním provedením svých výrobků vymyslí zlepšovák, kterej zamezí kompatibilitu s úlovými díly od jiných výrobců. A včelař se víceméně nedobrovolně stává věrným zákazníkem.

Nedělal tohle jistý známý velkovčelař od ostravska?


Ať ČSV stanoví normy, nic proti. Ale ať si z toho nedovolí Dolu pro sebe udělat další penězovod.

Příspěvek: #283

Vážení přátelé, přečetl jsem si celé tohle vlákno. Z tohoto guláše který bych asi nazval "Nástavky 39x24 na český způsob" by se najedla snad celá Afrika. Rád bych se zeptal, jestli v ČR existuje nějaká známka kvality nebo tak něco udělovaná výrobcům úlů. Také jsem si povšimnul, že v diskuzi úplně zapadl jeden dotaz na nástavkový úl "Javořičan". Rámky sice Adamcovy, ale jinak "zas cosi extra". Prosím pěkně, máte s tím někdo zkušenosti? Na fotkách to vypadá zajímavě, ale jaká je skutečnost?
Přikládám odkaz: http://drevo-med.webnode.cz/vcelarstvi/p...orican-80/

Příspěvek: #284

Chápu dobře, že sháníš nějakého "prověřeného" výrobce?

Příspěvek: #285

(18.11.2017 21:17)DanMR napsal(a):  Chápu dobře, že sháníš nějakého "prověřeného" výrobce?

Nene, z Losin do Bruntálu za Kolomým to mám celkem kousek.
Spíš mě obecně zajímá, jestli existuje nějaký pořádek v tom, kdo odvádí slušnou práci a kdo ne. No a koneckonců mě zajímá, jak teda kdo hodnotí kvalitu a práci v úle Javořičan.

Příspěvek: #286

Aha. Jasně. Tady na VF jsou zkušenosti s nějakými výrobci. Kolomý je asi s kvalitou OK ne?

Příspěvek: #287

(18.11.2017 21:43)DanMR napsal(a):  Aha. Jasně. Tady na VF jsou zkušenosti s nějakými výrobci. Kolomý je asi s kvalitou OK ne?

Jasně, Kolomý je v pohodě. Jinak zdejší fórum mám už trošku přečtené, nějaký základní přehled mám.

Příspěvek: #288

U úlu Javořičan jeden velký nedostatek. Nemá odnimatelné dno. Byl by to krok zpátky. Kdyby jsi se rozhodl přehazovat nástavky v plodišti, čistění dna, zbytečně těžký spodní nástavek, atd. Na hodnocení výrobců úlů je na fóru samostatné téma. Většina vyrábí jak zateplené, tak tenkostěné úly.

Příspěvek: #289

Cesta zpět někdy neškodí, myslím, že přibývá včelařů, co nepřehazují nástavky v plodišti. Je to jen o přístupu ke včelaření. Při poměru cena a užitné vlastnosti bych do něj nešel,zbytečně složité řešení.

Příspěvek: #290

Znamku "kvality" hodla udelovat CSV,podle mne krok zpatky a vyrobci o udeleni podobneho "oceneni" ani nebudou usilovat.Pokud si nekdo uly neumi udelat,v tomhle nasem systemu vyrobcu mu nezbyde nez vsadit na jednoho vyrobce a nesnazit se skupovat,kde co kdo nabidne ve "sleve".

Příspěvek: #291

Já začal včelařit v kupovaných tenkostěnných nástavcích místního výrobce s falcem dovnitř, po kterém může stékat voda směrem do úlu asi tak, jako když špatně vyzdíte komínovku. Po první sezóně jsem vše předělal na falc nahoře, včelí mezera dole. Další problém byl, že výrobce, asi aby ušetřil, použil tenké vruty o síle 3mm a délce 5 cm, což je do dřeva po létech tragédie. Vše jsem předělal na vruty o síle 6mm, délka 9cm. Pak jsem si tam ještě zafrezoval uchopy, které tam tak nějak nebyly. Přitom povrchově neošetřený nástavek stál 400. Předělání dodnes nelituji, peněz za nástavky ano a dnes bych si je jinak než sám ani nedělal.

Příspěvek: #292

Oprava, cena byla 300kč