Příspěvek: #261

To by mě taky zajímalo
Ale většinou to mám tak, že matka ploduje nejdřív hlavně v horním a do spodního přejde později. Spodní VN už ale bývá z velké části zaplněný pylem a sladinou.
Rotaci plodištních nástavků na jaře nedělám, místo k plodování uvolňuju převěšením plástů do medníku (ne však důsledně). Nyní mám včely v průměru na 4 VN.

Příspěvek: #262

Zdravím.
I ja mám plodisko v dvoch 10 rámikových Čechoslovákoch.Matka ploduje prevážne v hornom nádstavku a do spodného /do ktorého som dal koncom štvrtého mesiaca medzisteny,pretože nerád vytáčam panenské plásty/ začne klásť až pri silnejšej znáške.kedy včelstvo zvýšeným zanášaním plodiska prinútí matku klásť v spodnom nádstavku.V spodnom nádstavku si včelstvo vytvorí veľké zásoby pelu,čo využije najmä pri jarnom rozvoji.Na budúci rok,keď kvitne čerešna prehodím nádstavky a spodný teraz bude plodisko,pod ktoré podložím koncom apríla nádstavok s medzistenami a vrchný po po odviečkovaní zásob a prenesením do plodiskového nádstavku bude prvý medníkový....

Bojo.

Příspěvek: #263

(10.03.2015 12:22)vlcek napsal(a):  Aby jsi se nedivil.I ten Lang,optima,Dadant mají od různých výrobců různé délky horních louček.
Proto ber rámky jen od jednoho výrobce který ti pasuje!
A nebo to lepší.........Dělej si je sám. /Já jich mám rozdělaných tisíc.39 x 24 a dadant/ F.V.

No... kupoval jsem nástavky a rámky u stejného výrobce a stejně to nepasovalo. Musel jsem všechny horní loučky o cca 2 mm krátit. By mě zajímalo, jak to má přesný u svých několika stovek včelstev. Jestli u toho taky potom sakruje.
A drážka na mezistěnu byla na horní straně loučky. Já to nepoužívám, tak je mi to fuk, ale..

Příspěvek: #264

Dobrý den. Rád bych začal včelařit, zatím sbírám informace. Členové místní ZO ČSV používají snad všichni tradiční rm 39x24. Což je pro mě pozitivum v rozhodování, které úly si pořídit. Ale rozhodnutý ještě nejen.
Jakým způsobem se prosím využívá protirojový nástavek ( http://www.vpjested.cz/e-shop/uly-nastav...dena-stav/ )?

Příspěvek: #265

Dobrý den. Mám dotaz, proč většina výrobců a dodavatelů nástavkových úlů má v nabídce hlavně třínástavkové úly, když se dnes již většinou včelaří na čtyřech až pěti VN? Koupit si pak navíc 1 či 2 násatvky je oproti kompletu velmi nevýhodné....

Příspěvek: #266

...to je podľa môjho názoru preto, že pre odloženec/oddelek v prvom roku ti to stačí a na troch NN ho zazimuješ , ba aj roj ak si získaš, tak môžeš tak zimovať...
a
ono aj tá cena úľa vyzerá lepšie ako keby bola o 25 €/700 kč vyššia

Příspěvek: #267

Našel sem inzerát na bazoši na úl 39x24 s 10 rámkama, pán tvrdí že vnitřní rozměr je 40,5 x 40,5 cm a 10 rámků proto protože jsou rámky širší.
Ví někdo proč širší rámky a jaký to má účel?

Příspěvek: #268

Je to dnes zcela běžná praxe a šířka rámků se pohybuje od 35 do 38mm včetně mezerníku. Rozdíl těch 3mm pak na deseti rámcích udělá 3cm.
Proč se to dělá ... no lidi jsou přesvědčení, že je to pro včely optimálnější. (Ano Optimál razí 38mm).
V přírodě to včely mají přizpůsobené velikosti včelí buňky a poloze souše s tím, že uprostřed jsou rozteče souší větší.

Osobně jsem nepostřehl rozdíl mezi včelstvy se širšími rámky a užšími.
Ale dělalo mi problémy, když jsem používal mix, protože když se sešly v nástavku široké už to bylo moc natěsno nebo mi pak rámek přebýval, proto jsem široké 38mm vyřadil a jedu vše v šířce 35mm.
Když mám 35mm tak mi nic nebrání například v medníku dát o jeden rámek míň a roztáhnout to, což dělávám.

Příspěvek: #269

Jen bych rád upozornil na to, že někdo varoval, že protažené buňky způsobují vlhčí med.

Od mého dětství - 60 léta - se u nás dělalo to, že v NN, které byly na med, se dávalo místo 11 r jen 9 s většími roztečemi než je mezerník, od oka, samosebou. Úspora práce s odvíčkováním je ohromná, to samé množství medu je v devíti místo jedenácti rámků.
Už to tak raději nedělám, ale to varování nemůžu potvrdit ani vyvrátit.

Příspěvek: #270

Pán nabízí sestavu tři nástavky třicet rámků, což znamená deset rámků i v plodišti....

Příspěvek: #271

(24.09.2015 20:31)JinKal napsal(a):  Dobrý den. Mám dotaz, proč většina výrobců a dodavatelů nástavkových úlů má v nabídce hlavně třínástavkové úly, když se dnes již většinou včelaří na čtyřech až pěti VN? Koupit si pak navíc 1 či 2 násatvky je oproti kompletu velmi nevýhodné....

IMHO jsou "celé úly" o 3N jako "starovací" pro oddělky na první sezónu...

Příspěvek: #272

(22.09.2015 10:37)mellifer napsal(a):  Dobrý den. Rád bych začal včelařit, zatím sbírám informace. Členové místní ZO ČSV používají snad všichni tradiční rm 39x24. Což je pro mě pozitivum v rozhodování, které úly si pořídit. Ale rozhodnutý ještě nejen.
Jakým způsobem se prosím využívá protirojový nástavek ( http://www.vpjested.cz/e-shop/uly-nastav...dena-stav/ )?

Ptákovina, na slídění to bude dobrý. K vyřešení rojivosti včel 3 díry v úlu rozhodně nestačí

Příspěvek: #273

(22.09.2015 10:37)mellifer napsal(a):  Jakým způsobem se prosím využívá protirojový nástavek

pozri si :
http://www.vcelarstvikoblizek.cz/o-vcela...ek-73.html
ale
pripájam sa k názoru bohemia.gall....

Příspěvek: #274

(10.01.2017 22:45)Frey napsal(a):  cituji ze Včelařství v souvislosti se zkoumání VÚV v Dole s kvalitou úlů:

Na podkladě tohoto neuspokojivého výsledku hodnocení vyráběných úlů Komise pro racionalizaci a osvětu ČSV navrhne v lednu 2017 předsednictvu RV obnovení udělování "Známky kvality." Cílem bude snaha o zvýšení kvality vyráběných a prodávaných pomůcek ve včelařství obecně.

Podepsán předseda výše uvedené komise p. Kamler a zároveň jeden ze spolumajitelů Dolu, který bude pravděpodobně známku vydávat. Dále cituji.

Na Slovensku se vyplácejí dotace na výrobky a pomůcky pouze od výrobců, kteří pro své výrobky získali osvědčení o možnosti na tyto čerpat dotace.

Dále se rozbíhají pindy o kvalitě a o tom, že je to je vlastně pro naše dobro a že vlastně včelaři to tak chtějí. Na závěr p. Kamler pochválí náhodně vybraný úl p. Kolomého a udělá mu reklamu.

Když jsem začínal včelařit, tak mne jako technika udivilo, že v českém včelařství nejsou normované takové elementární věci, jako vnitřní rozměr úlu 39x24, jestli je mezera nahoře nebo dole nad nástavkem. O tom jestli má být falc nebo bez falcu ani nemluvím. Stěží jsem našel rozměr normu na rámek 39x24 a na stránkách ČSV to rnebylo. Rozměry na čtvercový 39x24 jsem sháněl tady na fóru. Prostě tragedie. Kolik úlů a jakého typu je mezi těmi 99,9% se taky nikdo nedobere, takže výrobci, místo aby optimalizovali jeden typ 39x24, tak vymýšlejí vlastní zlepšováky.

Příspěvek: #275

Tak tak, mám přesně stejnou zkušenost. Dobrat se někde nějakých "standardních" rozměrů = veliký problém. Takže článek o tom, jak jsou výrobci neschopní, že standardy nedodržují, a návrh, aby zapsaný spolek dával výrobcům glejt na to, aby mohli brát dotace za dodržení těchto standartů, mě dost pobavil. Opravdu věcnější a podle selského rozumu by bylo tyto zásady a rozměry někde pověsit.

Příspěvek: #276

Laskavě z toho zmatku vynechte systém Langstroth.

Příspěvek: #277

(11.01.2017 15:11)Rudolf III. napsal(a):  nejsou normované takové elementární věci, jako vnitřní rozměr úlu 39x24, jestli je mezera nahoře nebo dole nad nástavkem.

Co si představuješ pod tímto pojmem? Co to je úl 39x24? Tuto RM používá stovky úlů, od Budečkáku (přes Český univerzál, Moravský univerzál, Tachovák, Hospodář, K-39.... ) po BVD.
O tom že kdysi ČSN "stanovila" včelí mezeru na 6mm se tu také již psalo, tedy i ty úly podle "norem" nejsou občas žádná výhra.
To že nebude na sebe pasovat Tachovák s BVDčkem bych pochopil (i když oba používají tu samou RM), ale že nepasují na sebe ani nástavky toho samého typu úlu je problém. Vím jak se táta rozčiloval, když měl ještě Tachováky a koupil nový nástavek, který ač prezentován jako Tachovák, tak na stávající nástavky nepasoval. To samé měla jedna kamarádka, které si jeden rok koupila BVDčka od jednoho výrobce a o dva roky později nakoupila nástavky od jiného výrobce.
Pokud tedy rozdělujeme EU dotace doporučoval bych nepodporovat čistě lokální typy úlů, které nejsou ani pořádně zdokumentované. Pokud by daný úl byl pouze lokální českou specialitou a nikde jinde ve světě by nebyl používán, tak bych na něj dotace nedával

Příspěvek: #278

No pánové a takhle já odešel od zateplených 39x24-30... Takže výrobci místo, aby o včelaře bojovali kvalitativním provedením svých výrobků vymyslí zlepšovák, kterej zamezí kompatibilitu s úlovými díly od jiných výrobců. A včelař se víceméně nedobrovolně stává věrným zákazníkem.

Příspěvek: #279

(11.01.2017 17:44)Mlha napsal(a):  

(11.01.2017 15:11)Rudolf III. napsal(a):  nejsou normované takové elementární věci, jako vnitřní rozměr úlu 39x24, jestli je mezera nahoře nebo dole nad nástavkem.

Co si představuješ pod tímto pojmem? Co to je úl 39x24? Tuto RM používá stovky úlů, od Budečkáku (přes Český univerzál, Moravský univerzál, Tachovák, Hospodář, K-39.... ) po BVD.
O tom že kdysi ČSN "stanovila" včelí mezeru na 6mm se tu také již psalo, tedy i ty úly podle "norem" nejsou občas žádná výhra.
To že nebude na sebe pasovat Tachovák s BVDčkem bych pochopil (i když oba používají tu samou RM), ale že nepasují na sebe ani nástavky toho samého typu úlu je problém. Vím jak se táta rozčiloval, když měl ještě Tachováky a koupil nový nástavek, který ač prezentován jako Tachovák, tak na stávající nástavky nepasoval. To samé měla jedna kamarádka, které si jeden rok koupila BVDčka od jednoho výrobce a o dva roky později nakoupila nástavky od jiného výrobce.
Pokud tedy rozdělujeme EU dotace doporučoval bych nepodporovat čistě lokální typy úlů, které nejsou ani pořádně zdokumentované. Pokud by daný úl byl pouze lokální českou specialitou a nikde jinde ve světě by nebyl používán, tak bych na něj dotace nedával

Zlatý prciny, ještě že si úly dělám sám a nejsem na tomhle závislý. Jinak bych ale asi sáhnul po úlu který je někde jasně definovaný, jako třeba Optimal nebo LG.

Ale když se vrátíme ke kořeni věci - co že je to předmětem podpory, co že je zájmem státu, kterých chce finančně podpořit? Jestli zavčelení krajiny a opylovací službu, k tomu žádnou kompatibilitu nutně nepotřebuje. Jestli zachování kulturních tradic a folklŕu včelařství v naší zemi v její plné šíři a ve vší pestrosti, pak je unifikace přímo na škodu.

Příspěvek: #280

Na to se musí udělat nějaká ...tura a určitě zažádat a pobírat dotace. Jo a za certifikát se samozřejmě platí , ale určitě bude omezen na max. 2 roky(jeden by byl lepší, ale to by moc lidí frfńalo a mohla by se zvednout revolta od výrobců). To by bylo, aby jediný soukromej výzkumný ústav nevydělal. Vždyť politici ždímají lidi stejně(samé revize komínů, kotlů, apod.) a tak proč by to nezkusila soukromá firma. Když bude výrobce dělat 5 úlů, tak určitě bude potřebovat 5 x potvrzení. I když, co chtějí potvrzovat na Langu a optimalu?