Příspěvek: #181

Opravník obecných omylů. Akce Bez medu to nejde běžela tuším tři roky. SZIF ho kontroloval každý rok, finančák také. Tuším třikrát bylo podáno udání a na nic se nepřišlo. Pak zemřel Robert a vše se do mlhy ponořilo. V současné době je Cafourek sprosté slovo, takže nevím, neznám.....

Příspěvek: #182

Pane Karoch,ono kontrola a kontrola je rozdíl.
Jestli přijde úředník,sečte čísla,podívá se na výsledek a ono mu vychází dáti - dal .řekne vše v pořádku.
Přijde druhý,vezme knihy a začne kontrolovat - tady zaplatil 1000 kč a ono běžně se to dá koupit za 100 kč.
A o tom to je......
Ale mi nevíme jaká vlastně byla ta kontrola.
A jak sám říkáte po smrti...................vše vyšumělo do ztracena.
Což se jako obvikle dalo čekat.Můj děda vždycky říkal - Vrána vráně oči nevyklove. F.V.

Příspěvek: #183

Naskýtá se další otázka, jaký užitek měla tato akce. Zvýšila se spotřeba českého medu? Má spotebitel větší poznání a informace ...?

Příspěvek: #184

nejednoduší řešení at ve Včelařstvi zveřejní kolik akce stála a co se za peníze udělalo a bude konec dohadům

Příspěvek: #185

Akce: Bez medu to nejde!? To se zas někdo napakoval, toť vše. Řečeno bez kontroly, posouzeno logikou.

Příspěvek: #186

Doporučuji si přečíst výsledky kontroly - snad NKÚ - podobného projektu Ryba domácí. Mohli by to napsat přes kopírák ještě jednou, jen trochu nižší částky.
V Lysé jsme jednou dostali na jejich show čepice od Ryby domácí. Taková kampaň musela skutečně zvýšit spotřebu ryb, že je víc rybářů jak ryb.

Jen by mě zajímalo jak někdo vyhodnotí zvýšení prodeje čekého medu letos. O kolik bude vyšší jak před 2006.

Příspěvek: #187

Já bych dal radši peníze Nově /televize/.Ta dělá reklamu teď vlastně zdarma.Typu -Bude nedostatek medu.....
ve zprávách a vmrku je to vidět.
I když holky na Černé louce co roznášely med v košíku byly pěkný!!!!
Ale ty ty miliony asi nedostaly.F.V.

Příspěvek: #188

Ty prošustrované miliony nikdo nikdy neuvidí, ale bude někdo stíhaný a odsouzený?
No jako vždycky co se týče ČSV tak ne.
Nebyly by lepší spoty v televizích jak regionálních tak i ČT1 a ČT24.
Jen zviditelnění medu jako potraviny zdraví prospěšné. Žádná cenová hladina nic zavádějícího.

Příspěvek: #189

Já ve svém okolí vidím takový boom,týkající se medu od včelaře,že jakoukoli centrální propagaci považuji za vyhazování peněz.

Příspěvek: #190

Nejlepší reklamu nám všem udělala JSG MED a.s., a nestálo nás to ani korunu, pokud nepočítám náklady SZPI

Příspěvek: #191

No jenom u těch co si nerozŤuknou nálezy.

Pak je tam většinou u JSG jediná chyba - karamel aby byly happy ti co chtějí tmavý med.

A sledujte jak tam přibývá nevyhovujícíh tuzemských medů od včelažů z daleko horšími delikty.

Myslím, že baliči medu co mají dost zásob mají na Bez medu velmi pozitivní názor.

Když vám někdo dělá za své reklamu a pak přenechá trh - neberte to, když je konkurence tak .. ..... hodná.

Příspěvek: #192

Upřímně řečeno sem užmoc nechodím od doby, co začínajíci "odborníci" např. na varroázu asi zcela záměrně dezinformují začátečníky a ti jim to zřejmě baští.
To co napsal pan Karoch, ktrého si jinak vážím, mne ale trochu rozladilo. Volal jsem mu v pátek a věřil, že vše uvede na pravou míru. Nestalo se tak.
Tak tedy:

1. Žádná kontrola FÚ ohledně PSM na svazu nikdy neproběhla .
2. Proběhla pouze kontrola FÚ na dotaci v Nasavrkách . Podnět FÚ ke kontrole podal sám ČSV na základě návrhu komise pro určení původu peněz v NASA, resp. ekonomické komise. To bylo ještě když byl předsedou J.Mandík, tedy v prosinci nebo listopadu 2011.
3. Mze také každý rok kontrolovalo čerpání dotace do Nasavrk na ČSV a nikdy nic nenašlo.
4. Na PSM neproběhlo žádné řádné výběrové řízení. To, že to bude dělat Reklamax bylo určeno dopředu asi i proto, že tato firma dokončila předchozí program po krachující předchozí firmě.
5. Když o tom rozhodoval tehdejší ÚV bylo jejím členům řečeno, že se to musí schválit protože je již vybrána agentura a je to i kvůli EU, aby program vůbec mohl být uskutečněn. Za ty peníze že se údajně objeví i v hlavních televizních programech (ČT, NOVA). Možná i proto to prošlo. Bylo mi tenkrát na ÚV i přislíbeno, že část si budou organizovat okresy samy. Smlouva byla ale podepsána s Reklamaxem až za rok, tak to tedy nespěchalo, byly jsme oklamáni. Tehdejší ÚV odsouhlasil použití 6 mio ze SF.
6. ČSV do té reklamy ale nacpal svých 10,5 mil ze SF. Z toho se 4,5 během posledních dvou let znovu do SF vrátilo.
7. Pravda je, že podmínky EU byly trochu divné. Nakonec znáte ten vtip o včelách a EU, která jim nařídila mít čtverhranné buňky, že.
8. Pokud jde o SZIF, tak ten odsouhlasoval program vždy čtvrtletně dopředu. Bylo tam ale hodně vůle. Příklad: před dvěma roky jsem se v srpnu na RV dotazoval, proč třeba z toho programu nejdou udělat samolepky na auta. Bylo řečeno, dobrý nápad, ale pozdě. No a v září byly. Asi dost volný program.
9. Co jsem měl možnost vidět, tak žádné řádné účetní doklady vystavovány nebyly, jen holé faktury bez příloh a to je v tomto případě hodně málo.
10. V r. 2011 jsem navrhoval ÚKRK, že s nimi provedu kontrolu účetnictví PSM u Reklamaxu. Po té, co jsem skončil s embolií v nemocnici se to již nezrealizovalo. Za VŠ něco takového ani myslitelné nebylo. Ten měl zcela jiné zájmy. Dnes si říkám, škoda, že byl odvolán. Kdybychom tak neučinili za rok je sjezd. Pravděpodobně by jeho hlavním tématem byla likvidace svazu, nebo toho, co z něj zbylo. Byl by alespoň klid.
11. No jak PSM efektivně probíhala? Zase příklad. Na jednom PRV 2011, kde jsem byl přítomen a PSM se projednávala se doc. Šenkýř ptal ředitele na některé položky programu. Jen namátkově ukázal na položku 450 tis. A dozvěděl se že se jedná o dohody o provedení práce….. jmenoval zaměstnance svazu. A dál? NIC. Vlastně předseda rezignoval a po něm nastoupil osvědčená kádr z Předboje a vše se zapřelo.
12. Nakonec z tohoto PSM byl zřejmě financován i YMYB (viz usnesení RV) a různé merendy, které, pokud vím, nebyly SZIFu doloženy. Tak se pak divte, že některými lidmi byly organizovány různé akce na podporu VŠ, třeba na vedoucích včelařských kroužků v Nasavrkách, ale i na úrovni OO .
    Nic není náhoda.
13. Jinak pro ty, kteří chtějí vidět potrestání, chci připomenout, že je nejprve třeba dokázat trestný čin a pak může následovat to další. Něco jiného je kritizovat (třeba i oprávněně) a pak dokazovat u soudu. TO, že tento PSM byl maximálně neefektivní a stejného by se dosáhlo za těch 6 mio ze SF ČSV nebo i více, ale nepochybuji. Byla na to zřízena komise vedená doc. Šenkýřem a ta to konstatovala několikrát, vždy bez odezvy.
14. Ti, které to zajímá by si měly vyžádat u svých zástupců OO v RV smlouvu s Reklamaxem a ČSV. Zjistí, že za naše peníze ČSV výsledky práce patří někomu jinému. To je hodně podivný program a ještě divnější smlouva. Smlouva nebyla nikdy RV či ÚV předložena ke schválení. Odpovědnost (podle mne i trestně právní) je tudíž na tehdejším statutáru a také zaměstnancích, kteří to měli na starosti.
15. Vše se táhne od Předboje. O stejném rozhodovali lidé, kteří Předboj přivedli .. no všichni víme kam. Jenže včelaři si je i znovu volili do vrcholových orgánů, tak jim to asi nevadí. Viz minulého předsedu (ale zdááááááleka nebyl sám, to bych mu křivdil), který pouhé 3 roky „napravoval“ Předboj. Nedávno jsem si oprášil některé dokumenty z Předboje, např. program co se má udělat, vypracovaný VŠ, nebo jeho návrh na oddlužení, tedy prominutí dluhu vůči ČSV ve výši , tehdy 17,173. 925,-- Kč (to je uvedeno v dokumentu). Nebo návrh na upsání druhé vlny akcií. Vše neskutečný amatérismus. Za vše např. mluví věta z dotyčného dokumentu. Není jasné jakým způsobem se tyto transakce projeví v účetnictví firmy. To by němý neřekl, kdyby mu ústa rozbili. O IQ dotyčných a možná i motivech to ale vypovídá hodně.

Zajímavé pro mne je i to, jak někteří současní i dřívější členové ÚV, RV vystupují nyní. Jak asi může vystupovat ten, který dostal nějaké „fifníky“ z dotace Předboje určené na výkup medu nebo si jinak ďobli (to jen abych použil terminologii člena minulého PRV)?
Některé podklady jsem poslal nynějšímu předsedovi, málem to s ním švihlo a to jsem jej jen poškádlil.
Až se z toho vzpamatuje, dostane další. Kdo ví, třeba tu grotesku zveřejní nebo učiní právní kroky, které učinit ještě jdou.


LD

Příspěvek: #193

(05.09.2014 6:49)Havelka Jan napsal(a):  Naskýtá se další otázka, jaký užitek měla tato akce. Zvýšila se spotřeba českého medu?

Kampaň mě nějak minula, ale myslím že šlo o propagaci medu a zvýšení jeho spotřeby. Nikoliv o podporu prodeje (zvýšení spotřeby) konkrétně českého medu.

Tak nějak jsem to pochopil z jednoho článku ve včelařském časopise, nevím už jestli v odborném nebo společenském.

Příspěvek: #194

Pro L.Dvorský:To co radíte /vyžádat si u svých zástupců........./ jsem provedl minulí rok.Odpověď -nejsem
kompetentní pouze p.VŠ nebo .....
Fraška.....
A ptáte se proč tam jsou dál osoby které měli co dočinění s Včelou Předboj,Bez medu to
nejde,Nasavrky atd?
No přec aby zahladili stopy po své činosti.Myslím,že to nikdy nebyla věc jedné osoby,ale
Já na bráchu, brácha na mě.
Vzít papíry, podívat se kdo to podepsal,podat trestní oznámení /Nasavrky,atd/ to je otázka,
co myslíte?Jednoho týdne?Ale kdyby to měli zaplatit ze svého?To by asi za celý život nestačili.
Zatím je to jen -Já nic, já muzikant.
Dvě ,tři trestní oznámení dovedené do konce.A je vymalováno.
Jsem známí tím ,že tvrdím TO UŽ TU BYLO.
Podívejte se do historije,Brněnská včela,Moravská včela,Česká včela.Dokud to nebude bouřka,
ale jenom takové povídání tak se nic nevyřeší. F.V.

Příspěvek: #195

(08.09.2014 11:54)Leoš Dvorský napsal(a):  Upřímně řečeno sem užmoc nechodím od doby, co začínajíci "odborníci" např. na varroázu asi zcela záměrně dezinformují začátečníky a ti jim to zřejmě baští.
To co napsal pan Karoch, ktrého si jinak vážím, mne ale trochu rozladilo. Volal jsem mu v pátek a věřil, že vše uvede na pravou míru. Nestalo se tak.
...

Leoši děkuji za obsáhlý příspěvek. Osobně mě mrzí, že už sem kvůli začínajícím odborníkům (možná i kvůli mě) sem nechodíte a nezapojujete se do témat a tím tu možná vzniká to co popisujete...

Mohlo by mi to být jedno kam svaz míří, ale já jsem zatím zklamán i poslední změnou předsedy a spol....
jak byli zprvu i ochotni zde vést diskuzi, tak to nějak utichlo a o aktivitě náprav chyb minulosti a trestních oznámeních není na veřejnosti slechu.

Jaromír

Příspěvek: #196

(08.09.2014 11:54)Leoš Dvorský napsal(a):  Některé podklady jsem poslal nynějšímu předsedovi, málem to s ním švihlo a to jsem jej jen poškádlil.
Až se z toho vzpamatuje, dostane další. Kdo ví, třeba tu grotesku zveřejní nebo učiní právní kroky, které učinit ještě jdou.
LD

já si stále myslím že je to výsledek přežitých stanov svazu chce to radikální změnu.
Důsledná decentralizace,rozdělení zbývajících neuďobnutých peněz na jednotlivé spolky.
vedení svazu pouze zástupci krajů a předseda,jejich činnost a pravomoci - zastupování u státní správy,
vedení jednotlivých odborů,
účetní správce svépomocného fondu.
Jsme snad svéprávní a kdo má živit ten kolos,funkcionářů,cesťáky,povídání na schůzích,ze kterých neexistují volně přístupné výstupy,atd.
Poučme se u předkú viz.sken.

Příspěvek: #197

(05.09.2014 6:49)Havelka Jan napsal(a):  Naskýtá se další otázka, jaký užitek měla tato akce. Zvýšila se spotřeba českého medu?

No abychom byli spravedliví a zvl. my co si pamatujem tak tato akce význam měla. Zatímco cca před 10 lety med prodat problém byl, dnes díky "akci" je problém přesně opačný a to, že už na časné jaro žádný pro zákazníky není. Druhá věc je jak bylo s penězi nakládáno a pod. do toho bych nerad vandroval, protože se o to nezajímám a tudíž nemám informace. Ale Máchová byla odejita a tak možná nové vedení začíná čistit ten Augiášův chlívek. Bude líp! Zdraví R. S.

Příspěvek: #198

Z pohledu včelařského nejsem takový pamětník. I tak je na místě otázka, co mělo větší význam. Akce "bez medu to nejde" nebo panické reportáže komerčních televizí o pochybné kvalitě potravin v marketech, které zvedly zájem o domácí produkci nejen medu.

Příspěvek: #199

Obávám se, že poletování sice pohledných, ale také poněkud až urážlivě komických děvuch s tykadélky na různých akcích (kdyby někdo k tomuhle nutil mé dcery, tak bych jej i jako pacifista asi něčím přetáhnul ...), trapné výstupy profláknutých osobností typu Helenka Vondráčková v marginálních a už dávno zaniklých TV stanicích a podobné skvosty skutečně moc nepomohly, ale miliony se protočily a odtekly tam, kam měly ... A o to asi šlo.
Zvýšení spotřeby a prodeje dobrého medu je spíš výsledek dlouhodobé práce obyčejných a poctivých včelařů, kteří na tom dnes a denně pracují se svými zákazníky. Protože tam je to jen a jen na nich. Dobrá pověst se těžko získává, ale strašně rychle ztratí ...
Je to jednoduché a funguje to a lidi si o dobrých zdrojích rychle řeknou. Na tohle účelově postavené mediální a marketingové společenství kamarádů a kamarádů kamarádů nemá ... .
Je jen škoda, že letos je medu tak málo, vidím sám u sebe, jak to funguje. Ale už se skoro bojím vyjít na ulici a když jo, tak jen s cedulkou: omlouvám se, med až napřesrok ...

Příspěvek: #200

Malinko si dovoluji oponovat. Ač je to k nevíře, podle evropské uzance C nesměl inzerovat ani proplácet články či šoty. Např. Podlahu sjednávatl Robert tuším jako sponzorství a dětmi oblíbený animovaný seriál o včeličkách nechali sice vyrobit, ale TV ho vysílala zdarma. I ony hvězdy např. Heidy apod. to dělaly víceméně také velice lacino, zdarma či za cesťák apod. Mimochodem, kdyby měl zaplati šot s Vondráčkovou apod, tak by onu částku rozfofroval během roku (mimochodem jako jeho předchůdce). Ale já jsem pouhopouhý nahlížitel zvenčí a mnohé se mi nedoneslo. Sl. Dvorský asi bude vědět více. Nejvíc ale věděl Robert Šmied, a ten si to vzal, nejspíše aby měl co dělat, sebou.