Příspěvek: #201

Rozumím. Já si jen vzpomněl, jak na jedé z besed pražských včelařů dnes na SVS. tehdy snad ještě na Smíchově, cca před 3 roky jeden z lektorů (nevzpomenu si, žel, který to byl, ale zkusím to dohledat) mluvil o projektu a pouštěl tam ty klipy jako výstupy z projektu a představoval je jako veliké úspěchy.
Ten s Helenkou byl pro týví, která už tehdy několik měsíců neexistovala. Ale ta paměť ...
Jiří

Příspěvek: #202

Největší nepřítel je aktivní ....

Příspěvek: #203

A proč to bez medu nejde už se ví?

Příspěvek: #204

Letos to prostě MUSÍ JÍT! Berte to jako rozkaz!

Příspěvek: #205

Provedu.

Příspěvek: #206

píšu si to do svého svazáckého deníčku

Příspěvek: #207

Tohle přístálo na emailu naší organizace,má k tomu někdo faktické připomínky,nebo je dosavadní názor na akci Bez medu to nejde pomluva a toto je čistá pravda

Vážení přátelé,

protože nepřestávají, ale v rámci jakýchsi předvolebních bojů naopak narůstají ataky, pomluvy a lži o programu BEZ MEDU TO NEJDE (BMTN), dovolte nám několik upřesňujících vět. Někteří funkcionářů ČSV si již od svého „zvolení" v lednu 2014 berou program BMTN jako svoje prestižní téma ze tří důvodů. Snaží se tak jednak kritizovat předcházející vedení Svazu (v jehož klíčových funkcích byli ovšem i oni – pánové Brückler, Sciskala, Hrabák), odpoutávají pozornost od kauz, ve kterých oni sami, nebo jejich „oblíbenci", měli rovněž svůj díl viny (např. uschování více než 11 milionů na „šetřící" konto v Nasavrkách – s následným několikamilionovým penále) a za třetí se opakováním tohoto tématu snaží zamaskovat svoji vlastní funkcionářskou neschopnost, která v posledním období vyplouvá stále více na povrch a nejde jí již ani svádět na „kostlivce z minulosti".

Tříletý program BEZ MEDU TO NEJDE stál celkem 21.543.000 Kč.

Český svaz včelařů stál tento projekt cca 4.308.000 Kč a ne 30 milionů jak mnozí „neználci" často při každé příležitosti tvrdí. Na schůzích to totiž krásně vypadá, když řeknou ..."Ruku na srdce přátelé, projekt BMZN nás včelaře stál 30 milionů". Tato částka se ještě snížila cca o 200.000 Kč, kterou si fakturoval ČSV za administraci programu. Zbylých 17.235.000 Kč poskytl český stát a EU na projekt, který byl schválen a který byl také vyhodnocen jako jeden z nejlepších a nejekonomičtějších v EU.

Pro korektnost je třeba říci, že další prostředky, které ČSV na projekt musel vynaložit, bylo DPH z celkové částky – což činilo cca 4.308.000 Kč. To, že s tímto „problémem" nepočítal ČSV při přípravě projektu (jenom pro upřesnění – toto nebylo za „vlády" RNDr. Václava Švamberka) a ani se s tímto faktem nedokázala později vypořádat ekonomická komise ČSV, nezavinila fa REKLAMAX, s.r.o. Naštěstí právě RNDr. Václav Švamberk za svého působení ve funkci předsedy zajistil, že náklady na DPH projektu BMTN byly kompenzovány českým státem navýšením jiných dotačních zdrojů.

A co konkrétně ČSV získal za těch svých 4.108.000 Kč? - (což činí cca 83 Kč/na jednoho včelaře)

Jenom z hmatatelného propagačního materiálu bylo vyrobeno a cílovým skupinám projektu BMTN distribuováno statisíce reklamních předmětů (letáky o medu, plánovací kalendáře, nástěnné kalendáře, dětská pexesa, školní rozvrhy, dětská kvarteta, propagační trika, propagační čepice a ostatní drobný reklamní materiál) za celkovou částku 2.311.000 Kč.

Využití: tyto materiály byly prioritně distribuovány do cílových míst projektu BMTN a rozdávány na všech veřejných akcích organizovaných i neorganizovaných projektem. Přes to, že projekt BMTN nevytvářel (a dle směrnic EU – ani nesměl) tyto materiály pro členy ČSV, byla významná část z nich poskytnuta i jednotlivým složkám ČSV, které je hojně využívaly při svých akcích. Forma, obsah i výrobní cena byly průběžně schvalovány a kontrolovány zástupcem ČSV i SZIF .



Za dalších 1.470.000 Kč bylo vyrobeno tisíce knih Medová kuchařka, DVD Medové toulky, DVD O včelách a medu, medová aplikace Pro iPody a iPhony a další filmové dokumenty o medu a ostatních včelích produktech.

Využití: tyto materiály mají dlouhodobější využitelnost a stále jsou používány v rámci propagace včel, včelařství a včelích produktů jak v místech kam byly distribuovány, tak ve veřejných médiích.

Po odečtení předchozích dvou položek stál celý projekt BMTN Český svaz včelařů bez DPH částku 327.000 Kč. Co za ně minimálně získal?

• Projekt BMTN v rámci svých propagačních potřeb odkoupil od fy VČELPO medy za 685.000 Kč a pomáhal tak významně této firmě patřící stoprocentně ČSV v odbytu jejích produktů. Za další sta tisíce byly medy odkoupeny i přímo od konkrétních členů ČSV v místech konání akcí.
• 85 víkendových propagačních akcí v 64 městech ČR. Zde byly realizovány veřejné ochutnávky medů, besedy na školách a nemocnicích, ukázky medobraní a podobně.
• Přes 160 informačních a zpravodajských článků s medovou a včelařskou tematikou vyšlých v desítkách novin a časopisech. Se zástupci médií proběhlo přes 25 tiskových konferencí, kde byli redaktoři a novináři seznamováni s problematikou. Po ukončení projektu BMTN poklesl postupně v monitorovaných médiích publikovaní článků s medovou a včelařskou tematikou na 1/3. A kdyby nebylo dnes aktuálních témat s varroázou a morem včelího plodu, byl by tento současný propad mediální prezentace včelích produktů ještě markantnější.
• Právě z podnětů projektu BMTN vznikla pozornost na MED i v internetových mediálních projektech POTRAVINY NA PRANÝŘI a A DOST!, které pomohly odhalit nepoctivé prodejce.
• Realizováno bylo několik desítek televizních reportáží a zpravodajských vstupů v mnoha regionálních televizích i ve všech celostátně působících televizních stanicích. Sledovanost těchto televizních projektů se počítá v řádech desítek milionů.
• V rámci propagačních akcí a kampaní bylo cíleně využito mnoho populárních osobností, např.: Helena Vondráčková, Monika Absolonová, Karel Gott, Václav Vydra, Ewa Farná, Roman Skamene, Leona Černá, Martin France, Zdeněk Srstka, Markéta Mayerová, Petr Vondráček, Karel Voříšek, Martin Maxa, Dalibor Janda, Duo Kamélie, Slávek Boura, Yveta Blanarovičová, Martina Balogová, Haidy Janků, Jitka Zelenková, Leona Šenková, Přemek Podlaha, Petr Novotný, Jiřina Bohdalová, Jan Bendig, Leona Machálková, Sisa Sklovská, Pavlína Senic', Sámer Issa, Marcela Březinová, Hanka Křížková, Světlana Nálepková, Bohuš Matuš, Michaela Nosková, Petra Janů a další.
• Projekt systematicky a pravidelně pracoval na několika webových a facebookových stránkách s mnohatisícovou denní návštěvností. Některé z těchto stránek jsou dále využívány k propagaci včelích produktů, včel a včelařství. Celková návštěvnost těchto projektů se počítá v řádech milionů a je stále účinná i na jinak těžko oslovitelnou skupinu – děti a mládež.
• Každoročně projekt BMTN pořádal včelařsky zaměřené celostátní soutěže, které oslovily tisíce lidí. Byly to například výtvarná soutěž, fotografická soutěž (s mnoha fotografiemi se i dnes můžete setkávat v časopise Včelařství) nebo vědomostní soutěže na webových stránkách.
• Projekt každoročně významně spolupracoval s organizátory včelařských expozic na veletrzích NATURA VIVA (Lysá nad Labem), ZEMĚ ŽIVITELKA (České Budějovice), ZAHRADA ČECH (Litoměřice) a dalších například v Brně a Ostravě.
• Realizováno bylo i 13 celostátních sportovních akcí, které jednak přitáhly k včelařské problematice média a jednak motivovaly k užívání medu přímé aktéry a návštěvníky. Byly to turnaje a závody například v těchto sportech - ragby, bowling, otužilecké plavání, tenis, šachy, volejbal a další.
• Po mnoha místech ČR putovaly různé výstavy, které zde většinou měsíc informovaly své návštěvníky o projektové problematice - 8x Praha, 2x Ostrava, 2x Opava, 1x Krabčice, 3x Karlovy Vary, 1x Pardubice, 2x Plzeň.
• Jednou z priorit, pro kterou byl realizován projekt BMTN, bylo cílené působení na mládež. To bylo kromě již mnoha výše uvedených aktivit řešeno i formou každoročních setkání českých i zahraničních mladých včelařů – včelaříků, nebo pomocí při organizaci celostátního kola soutěže ZLATÁ VČELA v Nasavrkách. Projekt rovněž zachraňoval i hrozící „krach" projektu IMYB (Mezinárodní setkání včelařské mládeže), který se ve spolupráci se spolkem VČELÍ STRÁŽ podařilo v roce 2012 narychlo uspořádat v Praze. Díky této akci se stal ČSV spoluvyhlašovatelem Mezinárodního měsíce včelařství (květen) a Mezinárodního dne včelařství (20. květen). Je jen škoda, že současné vedení ČSV tradici tohoto včelařského dne a měsíce přestalo prosazovat (na rozdíl od ostatních vyhlašovatelských zemí) v duchu svých slaboduchých a dokola omílaných tvrzení – co udělalo předcházející vedení svazu, je špatné.
• Celostátní řezbářské sympozium zaměřené na výrobu klátů, Celostátní setkání včelařů, myslivců a rybářů ZEMĚ ZASLÍBENÁ 2013 a veřejná medobraní jsou jenom některé ukázky z dalších mnoha akcí a aktivit projektu.
• Projekt se prokazatelně (mnoha fundovanými institucemi např. MZe ČR, SZIF, Agrární komora ČR) a významně podílel kromě zlepšení povědomí laické veřejnosti o včelích produktech i na konkrétním zvýšení spotřeby medu. Z 0,5 kg/na osobu byla spotřeba medu na konci realizace projektu 0,8 kg/na osobu. Od té doby se stále drží na této úrovni. Také absencí dalšího podobného projektu již ale neroste.

Hodnota celkového realizovaného mediálně-propagačního projektu BEZ MEDU TO NEJDE byla několika profesionálními agenturami odhadnuta a vyčíslena na několik stovek milionů korun. Několika kritikům a odpůrcům projektu to je ale stejně málo – nehodí se jim to v jejich „boji o moc".



Nový vítr do plachet jejich štvavé kampani jim dodala závěrečná kontrola SZIF, která vyřadila z účetnictví programu BMTN účetní doklady v hodnotě cca 500.000 Kč. Nejednalo se o částku, která by snad naznačovala nerealizaci účtovaných aktivit, nebo nějaké svévolné obohacování ze strany implementující organizace REKLAMAX, s.r.o. Jednalo se o technické nedostatky v několika ČSV schválených dokladech, které ačkoliv byly později řádně předloženy, či dovysvětleny, nebyly již kontrolním orgánem dodatečně uznány. Zkreslování výsledků kontroly, zamlčování důležitých faktů i výslovné předkládání lží se stalo běžnou „argumentaci" v rukách současného vedení ČSV. Firma REKLAMAX, s.r.o. se vždy držela ČSV vypracovaných smluvních podmínek týkajících se vyúčtování projektu BMZN. Navíc v posledním roce projektu poskytla ČSV nadstandardně kompletní a celé účetnictví týkající se projektu, takže toto bylo rok a půl k dispozici v budově sekretariátu ČSV až do doby ukončení kontroly SZIF a MZe (která mimochodem proběhla bez připomínek). Doba, kdy se dalo s výsledky uvedené kontroly něco dělat, je již ztracena a ČSV již přijde o výše uvedenou částku, kterou mu mohl SZIF zaslat zpět jako vratku. Ať již je podíl viny jakýkoliv, není ČSV na programu BMTN ani v tomto případě ztrátový. V rámci vyrovnání úhrady DPH (vysvětleno výše) bylo pro tento projekt účelově navýšení dotačních prostředků (o cca 3.000.000 Kč) aplikováno i v dalším roce – kde již projekt BMTN byl ukončen a kdy bylo poskytovatelem a žadatelem „pozapomněno", k čemu byly tyto původně navýšené prostředky určeny.

Evergreenem „zachránců cti a morálky" je na jednáních vrcholných včelařských orgánů (a v zápisech z nich) neustálé prohlašování, že fa REKLAMAX, s.r.o. s Českým svazem včelařů při této věci nespolupracuje. Zástupce fy REKLAMAX, s.r.o. NIKDY nebyl oficiálně Českým svazem včelařů ani osobně konkrétními funkcionáři ČSV pozván k žádnému jednání o závěrečných výsledcích zmiňované kontroly. Je to jen další lež neustále omílaná z úst pánů Brücklerů, Sciskalů a Hrabáků!!! Místo toho docházelo a dochází pouze k veřejnému pomlouvání fy REKLAMAX a k neopodstatněným výhrůžkám v podobě podání trestního oznámení.

Vzhledem k titulům zdobícím jména těchto rozšiřovatelů pomluv, lží a výhrůžek by se u nich dala předpokládat určitá míra inteligence. Je proto nepravděpodobné, že tak činí z pouhé nevědomosti faktů. Pak ovšem platí, že jejich pomlouvačné jednání je uvědomělé a cílené. Fa REKLAMAX, s.r.o. se bude nadále striktně držet podmínek Smlouvy s ČSV a dodržováním zákonů.



S pozdravem všem lidem, kteří mají vlastní rozum i úsudek a nepodléhají demagogii

Jiří Cafourek

• Realizátor projektu BEZ MEDU TO NEJDE za firmu REKLAMAX, s.r.o.
• Místopředseda MěV ČSV Praha
• Předseda ZO ČSV Praha 1,2,3
• Člen komise pro práci s mládeží ČSV
• Vedoucí kroužku včelařské mládeže VYŠEHRADŠTÍ VČELAŘÍCI (Praha)
• Vedoucí kroužku včelařské mládeže RAKOvčelaříci (Rakovník)
• Místopředseda spolku VČELÍ STRÁŽ při ČSV

Příspěvek: #208

Už jen toto usvědčuje pana Cafourka z několika lží: http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/DPH.htm
Pokud jde o ty "technikálie", ze kterých se skládá dluh pana Cafourka vůči svazu ve výši 530 tis., stačí se podívat do zprávy SZIF. Falešné, faktury, nákupy alkoholu, ubytování na hotelích pro "neznámé" osoby. Měli (zápis) ho dostat všichni zástupci OO usnesením RV. Zvláštní příklad pro děti, kterými se pan Cafourek často zaštiťuje.
Nejen, že je z toho člověku smutno, ale přímo se zvedá žaludek.
LD

Příspěvek: #209

Pane Dvorský, na odkazu se píše o dph - nevycházi mi z toho, že Reklamax dělal nšco špatně. Ostatní je obecné plácání. Zkuste to pane Dvorský upřesnit.
Osobně jsem se mnohých akcí účastnil a dávám za pravdu panu Cafourkovi. Vás jsem na žádné z těch akcí neviděl. Jako už mnohokrát tu uvádíte jakési jasné a dokazatelné údaje, hrozby žalobami a podobně, ale nakonec se důkazy nekonají, žaloby nejsou. Mě se zvedá žaludek spíš z Vás.

Příspěvek: #210

Rád bych věděl kde se nacházelo,jak je zde deklarováno,to účetnictví.
Jistě jsou na Křemencové záznamy kdy jsem se o ně zajímal.
Odpověď, nic neříkající, p.Švamberka bych měl mít ještě v imeilu.
Tak, že takové řeči - jako my jsme dali účetnictví k dispozici - jsou k smíchu - byli asi jen pro někoho. F.V.

Příspěvek: #211

Zkuste to Teď. Ostatne I pan Dvorský se všeho po dlouha léta zúčastňoval ve vysokých funkcich za všech předsedů. Tak snad by někdo mohl napsat, jaké doklady byly dodatečně (dlouho po odsouhlaseni ze strany ČSV) vyřazeny a jaký podil v tom byl zmiňovaný alkohol. Agentura dělala co po ni svaz chtěl a Cafourek se velmi osobně podilel na mnoha akcích, jako organizátor, i hlavní. Jistě nebyl sám, ale byl tahoun. A je pořád. Z jeho způsobu zivota vůbec nevypadá, že by zpronevěřoval miliony ve svůj prospěch. Ti kosové sedávají jinde. A sedávají dodnes.

Příspěvek: #212

(21.04.2015 14:55)Leoš Dvorský napsal(a):  ... stačí se podívat do zprávy SZIF. ... LD

Pane Dvorský, proč odkaz na externí audit? Co vnitřní kontrola ČSV? Jak jste akci kontroloval ze své pozice? Kde je zápis? A jak jste kontroloval účet v NASA a likvidaci Včely Předboj a další akce svazu? Ostatně vyjádření p. Švamberka vyznívají jinak než Vaše - http://vaclav-svamberk.webnode.cz/blog/ To už jsme u jiných témat, nicméně obdobných.
Pánové, co jste dali palec nahoru za citovaný příspěvek - odkud berete informace? Je to jen pocit? Nebo o tom něco víte? Znáte ty lidi osobně? Nebo prostě některým článkům věříte a jiným ne, aniž byste věděli proč?

Příspěvek: #213

Je vidět, hochu, že ji absolutně nevzdělaný v této oblasti. Pokud jde o VŠ, darmo mluvit. Co dělal on s výsledky vnitřní kontroly ČSV??? Zápis měl mít k dispozici. Jo jenže o no tam bylo i o Předboji, chápu. Nedělal nic. No a pokud neví, jaké pravomoci měla EK (v oblasti kontroly žádné!!! Musel jí to nařídit RV!!! EK navrhla ÚKRK hned v začátcích spoluúčast na kontrole PSM, proč se to neuskutečnilo, se ptej jiných mmj. i VŠ), je s podivem, že byl dosazen do funkce předsedy těmi, které pak při svém odvolání kritizoval. Jinak ti děkuji za přiznání k konzumaci alkoholu, což na fakturách vyřazených také bylo a nebylo jich málo. Nemluv o dodatečně zařazených fakturách těch 530 tis. a vyžádej si od svého zástupce OO zápis z kontroly SZIFu nebo požádej ČSV ať ho zveřejní a nevytvářej dohady domněnky. Je to ve kontrolní zprávě SZIFu a ne v nějakém dodatečném materiálu, který neexistuje. Nedělej z pana Cafourka hlupáka. Ta pochybení jsou nevyvratitelná, bohužel. Pana Cafourka neznám, ale Václava ano a je mi jej líto. Kdybys byl trochu soudný, tak by sis přečetl ten odkaz a už jen z data bys viděl, že se pan Cafourek trochu "upsal", ale třeba to byla vážně jen náhoda.
Tím bych diskuzi s tebou ukončil. Ty to bereš jako fandovství nebo útok na někoho, ale fakta tě nezajímají, což mi je líto. Neudělám s tím ale nic a ani nechci. Je to věcí svazu a jeho členů a funkcionářů, jak se s tímhle problémem vypořádají Třeba těch 530 tis.odepíš,í jako půjčky Předboji ve výši cca 30 mio a pod. LD

Příspěvek: #214

On to je asi důsledek dobře utajených dokumentů a umlčení Leoše, který je měl k dispozici ze strany vedení.
Již toto stačí, k tomu podezření to to není až tak křišťálově čisté a dává za pravdu těm co to kritizují.
Odpověď na otázku "Odkud berete informace?" sis vlastně zodpověděl sám - je to pocit, že někdo za sebou dobře zametá ty informace a pak vykřikuje, že žádné nejsou a odkud je berete - asi potřeba zjistit koho ještě umlčet a kde co skartovat.

Nevím čemu věřit, ale skutečnost, že si p.Cafourek založil před první akcí propagaci medu reklamní agenturu, která vlastně jako jeden z prvních větších zakázek dostala od ČSV zakázku o které opět rozhodoval p.Cafourek a řídil ji coby ředitel za ČSV (jak to vyšlo někdy v časopise) je prostě taková podezřelá malá domů. A od toho se to vyvíjí.

Příspěvek: #215

Ta kontrolní zpráva SZIFu by nebyla?

Příspěvek: #216

Pokud tam v rámci té akce byly doklady uvedené v příspěvku 208, pak je na Svazu musel někdo přijmout, zkontrolovat s uzavřenou smlouvou a nařídit k proplacení. v případě pochybností se dodavatel vyzve k vysvětlení a do té doby se neplatí. Podpisy jsou dohledatelné, pokud existuje vnitřní kontrola a ta by měla- Svaz hospodaří s veřejnými prostředky. Tyhle náklady jsou daňově neuznatelné, takže samozřejmě neměly být ani součástí soupisu dokladů pro vyúčtování dotace. Předpokládám, že podklady připravuje sekretariát, odsouhlasuje je někdo odpovědný. Reklamax bych nevinila, problém je na straně Svazu. Vypadá to, že na ČSV vnitřní kontrola není a že je to zcela záměrné- kolektivní rozhodování, kolektivní odpovědnost= žádná. Máme přece 50tis. zaměstnanců, zdroje jsou.

Příspěvek: #217

Ani ne zaměstnanců, jako spíš SPONZORŮ...

Příspěvek: #218

(22.04.2015 8:49)Leoš Dvorský napsal(a):  Je vidět, hochu, že ji absolutně nevzdělaný v této oblasti. Pokud jde o VŠ, darmo mluvit. Co dělal on s výsledky vnitřní kontroly ČSV??? Zápis měl mít k dispozici. Jo jenže o no tam bylo i o Předboji, chápu. Nedělal nic. No a pokud neví, jaké pravomoci měla EK (v oblasti kontroly žádné!!! Musel jí to nařídit RV!!! EK navrhla ÚKRK hned v začátcích spoluúčast na kontrole PSM, proč se to neuskutečnilo, se ptej jiných mmj. i VŠ), je s podivem, že byl dosazen do funkce předsedy těmi, které pak při svém odvolání kritizoval. Jinak ti děkuji za přiznání k konzumaci alkoholu, což na fakturách vyřazených také bylo a nebylo jich málo. Nemluv o dodatečně zařazených fakturách těch 530 tis. a vyžádej si od svého zástupce OO zápis z kontroly SZIFu nebo požádej ČSV ať ho zveřejní a nevytvářej dohady domněnky. Je to ve kontrolní zprávě SZIFu a ne v nějakém dodatečném materiálu, který neexistuje. Nedělej z pana Cafourka hlupáka. Ta pochybení jsou nevyvratitelná, bohužel. Pana Cafourka neznám, ale Václava ano a je mi jej líto. Kdybys byl trochu soudný, tak by sis přečetl ten odkaz a už jen z data bys viděl, že se pan Cafourek trochu "upsal", ale třeba to byla vážně jen náhoda.
Tím bych diskuzi s tebou ukončil. Ty to bereš jako fandovství nebo útok na někoho, ale fakta tě nezajímají, což mi je líto. Neudělám s tím ale nic a ani nechci. Je to věcí svazu a jeho členů a funkcionářů, jak se s tímhle problémem vypořádají Třeba těch 530 tis.odepíš,í jako půjčky Předboji ve výši cca 30 mio a pod. LD

No, hochu, popravdě tvému výlevu opravdu nerozumím. Jako obvykle podklady žádné, fakta žádná. Jenom výlev, jak všichni (Švamberk, Cafourek, já) všechno špatně, jak někdo někoho dosazoval (jak se tam dostal dnešní předseda???) jak někdo někoho kritizoval (a nebyl to důvod k sesazení, že nebyl dostatečně podajný a vděčný???) atd...ani poznámce o pití alkoholu (tuším, že to má být žert, ale kde je pointa?). Ani tomu, kde se upsal Cafourek I ostatní předsedové ti nedávali pokyn něco kontrolovat? Proč jsi tam seděl tak dlouho a dnes, pokud se nemýlím, sedíš na dvou židlích?
Jsem rád, že jsi diskuzi ukončil, já v ní také nehodlám pokračovat. Jen bych rád, kdyby ten, kdo tu bude cokoli rozmazávat, použil konkrétní údaje a podklady. A o obou stranách sporu. A nechal vyjádřit protistranu stejným způsobem. Nic víc jsem svými příspěvky říci nechtěl. Klidně padni komu padni.

Příspěvek: #219

(22.04.2015 9:04)hanča napsal(a):  Pokud tam v rámci té akce byly doklady uvedené v příspěvku 208, pak je na Svazu musel někdo přijmout, zkontrolovat s uzavřenou smlouvou a nařídit k proplacení. v případě pochybností se dodavatel vyzve k vysvětlení a do té doby se neplatí. Podpisy jsou dohledatelné, pokud existuje vnitřní kontrola a ta by měla- Svaz hospodaří s veřejnými prostředky. Tyhle náklady jsou daňově neuznatelné, takže samozřejmě neměly být ani součástí soupisu dokladů pro vyúčtování dotace. Předpokládám, že podklady připravuje sekretariát, odsouhlasuje je někdo odpovědný. Reklamax bych nevinila, problém je na straně Svazu. Vypadá to, že na ČSV vnitřní kontrola není a že je to zcela záměrné- kolektivní rozhodování, kolektivní odpovědnost= žádná. Máme přece 50tis. zaměstnanců, zdroje jsou.

(22.04.2015 9:11)Štefan N. napsal(a):  Ani ne zaměstnanců, jako spíš SPONZORŮ...

A ty je potřeba si pomocí stanov uvázat na řetěz, aby náhodou nevzali roha. Nekonkrétní kontrola, žádná zodpovědnost - potenciální problém a látání pomocí těchto sponzorů a případně až majetku jejich ZO.

Příspěvek: #220

Nějaká čísla jsou zde(hrubá), celkem to vyšlo přes 30mil http://www.szif.cz/cs/propagace_eu-ukoncene