Příspěvek: #121

Tak tedy ještě jednou. Na propagaci spotřeby medu žádné výběrové řízení vypsláno nebylo, není to pravda. Výběrová řízení se začala vypisovat až od r. 2011, na což kladl důraz právě doc. Šenkýř. Pokračuje v tom i nynější PRV, avšak výběr výběrových komisí nerespektuje, jak je vidět z toho, že je redaktorkou paní Ingrová, která ve výběrovém řízení nevyhrála. Zvítězil jeden kandidát, který podle členů komise, výrazně všechny převyšoval. Jenže VŠ navrhl právě paní Ingrovou údajně se zdůvodněním že dotyčným zná pana Táborského, což nebyla pravda. To, že je manželkou dodavatele časopisu mu nevadilo nebo možná právě naopak. V normální firmě by se to stát nemohlo. Můžeme se tedy dohadovat jaké byly jeho motivy, když ví, že je předražený. VŠ znovu ovlivnil nárh RR pro PRV a rozhodování o její osobě za cca 2 měsíce neboť za tu dobu paní Ingrová nastřádala cca 10 absencí, napsala i hanlivý dopis na svojí tehdejší nadřízenou a pod. Jak je vidět, vrána k vráně sedá. Když si údajně pracovnice účtárny postěžovaly tajemníkovi, že díky ní je již vysoce překročen limit na cestovné, vysmála se jim, že bude jezdit ještě více (na úrovni časopisu to vidět není) protože má povolení od VŠ používat soukromé vozidlo. Jestli je to pravda, tak je to skutečně nadstandardní vztah. Na sekretariátu je ale dnes zřejmě možné všechno. LD

Příspěvek: #122

POZITIVNĚ HODNOTÍM podrobné zveřejnění od VŠ. V každém okrese proběhlo v průměru několik akcí... hned jsem klidnější, že v okresu Jindřichův Hradec proběhlo několik akcí. Skutečně podrobné zveřejnění jak bylo zatočeno s penězi členů, kteří nemají včely na střeše obchodního domu Chodov, na letišti v Praze a jaký to byl rozdáván med (nebyl náhodou od Včelpa - hlavně, že program byl obecně o medu nepropagující jedince a podnik)?!

Každým dnem musím u nových zákazníků vysvětlovat podivný druh medu "PASTOVANÝ MED". Odchází bohatší o spoustu informací a s letáčkem za 0,8 Kč!

Kde tedy vznikla chyba, že jsem stále skeptický a kritický?! Že by málo peněz do programu na zvýšení spotřeby medu?! Proč ten úspěch v širokém povědomí veřejnosti nějak nepozoruji? Proč se stále nový zákazníci ptají na stejné otázky, které mi byli pokládány i před programem? Proč tedy, když ho pozitivně hodnotí i Evropská komise a je vzorem celé EU?!

Citace:Předpokládám, že se vyjadřujete k "Programu na zvýšení spotřeby medu" - "Bez medu to nejde" je chráněný slogan ČSV, který vstoupil úspěšně do širokého povědomí včelařské veřejnosti. Program byl velmi pozitivně hodnocen při závěrečné kontrole Evropskou komisí a je vzorovým programem v rámci celé EU. Porovnávat to s jedním filmem? Ostatně, kde jste došli ke sledovanosti 1 mil. diváků, blahopřeji, jste asi nad úrovní Otázek Václava Moravce... Každý výstup musí být měřitelný standardními mediálními nástroji. V případě našeho programu tomu tak bylo a dosah byl prokazatelně veliký. V každém okrese proběhlo v průměru několik akcí a k tomu mnoho výstupů v celostátních médiích včetně televizních kanálů. Když dostanete na propagaci oboru na tři roky 25 mil. Kč a máte přidat 5 mil. Kč + DPH považujete to za špatné ??? Chápu, chcete dostat celých 30 mil. Kč, jenže tak to možné podle pravidel není. Proto teď sháním i těch 5 mil. od sponzorů a ještě se najdou tací, kteří to kritizují...Prosím, nezapomeňte, že nejde jen o reklamu medu ale v první řadě o obrovskou příležitost zvýšit společenský kredit českého včelařství a toho jsme právě tímto programem dosahovali a dosahovat bychom i dále mohli. Jinak ČOI si patrně pletete se SZPI s níž úzce spolupracuji, ale to je jen drobný detail - o reklamě pro nekvalitní med prostřednictvím našeho programu, kde jsme zdůrazňovali kvalitativní kritéria medu, nemůže být vůbec řeč. Opak byl pravdou. Program byl zejména o kvalitě medu.
(Zdroj: http://www.vceliobchudek.cz/vceliobchude...3-11-2013)

Příspěvek: #123

To NB1
Včeličky na střeše OD Chodov svaz moc nestály. Úly věnoval zdarma jeden výrobce, včely koupil za své peníze Ruda Peleška a náklady spojené s propagací hradil OD. Úly provozují tuším Vyšehradští včelaříci a Peleška, a občas je přijde zkontrolovat Vláďa L. Myslím, že je to velmi dobrá a laciná propagace včelařství. Jak jsem se přesvědčil, na úly přes sklo pořád někdo civí.

Ale jinak, kritiky není nikdy dost. Pomáhá tříbit názory i rozum.

Co se EU týká, 800 tisíc EUR (tolik prý stál projekt) je pro hochy z EU zem. propagace doslova pakatel. A nyní vezměte fakt, že za tento pakatel byli protagonisté, včelařští funkcionáři, včelaříci, Nasa apod. více než 50x v různých TV, v mnoha i celostátních novinách a časopisech (a to projekt nesměl zadávat inzerci), projekt pomáhal dětičkám i mrzáčkům z Jedličkova ústavu, účastnil se mezinárodních i národních soutěží včelaříků apod. Kdežto např. Poláci stačili za jeden rok rozkrást 3 mil. EUR za tuším 4 spoty v TV a několik účastí na výstavách. Prostě mezi slepými........

Příspěvek: #124

Mě osobně na celé akci nejvíce zaráží, že není tohle : www.bezmedutonejde.cz . V dnešní době je to dle mého názoru fatalní chyba.

Příspěvek: #125

Došly prachy.

Příspěvek: #126

(12.11.2013 12:42)Antonín Karoch napsal(a):  To NB1
Včeličky na střeše OD Chodov svaz moc nestály. Úly věnoval zdarma jeden výrobce, včely koupil za své peníze Ruda Peleška a náklady spojené s propagací hradil OD. Úly provozují tuším Vyšehradští včelaříci a Peleška, a občas je přijde zkontrolovat Vláďa L. Myslím, že je to velmi dobrá a laciná propagace včelařství. Jak jsem se přesvědčil, na úly přes sklo pořád někdo civí.

Ale jinak, kritiky není nikdy dost. Pomáhá tříbit názory i rozum.

Co se EU týká, 800 tisíc EUR (tolik prý stál projekt) je pro hochy z EU zem. propagace doslova pakatel. A nyní vezměte fakt, že za tento pakatel byli protagonisté, včelařští funkcionáři, včelaříci, Nasa apod. více než 50x v různých TV, v mnoha i celostátních novinách a časopisech (a to projekt nesměl zadávat inzerci), projekt pomáhal dětičkám i mrzáčkům z Jedličkova ústavu, účastnil se mezinárodních i národních soutěží včelaříků apod. Kdežto např. Poláci stačili za jeden rok rozkrást 3 mil. EUR za tuším 4 spoty v TV a několik účastí na výstavách. Prostě mezi slepými........

Tak to pozor! Já nepíši a netvrdím, že se za peníze nás všech pořídili úly a včely na střechu Chodov! Já jen říkám, že se zde tvrdí něco o propagování medu obecně - tedy žádný včelař ani med možná rozdávaný, možná Včelpu zaplacený by neměl být z těchto peněz zviditelňován v TV, rozdáván po výstavištích apod.

Jestli televizní spoty z těchto akcí nebyli financovány z projektu na zvýšení spotřeby medu, tak se jim omluvím. Jenže to je zapotřebí všem včelařům zveřejnit jaké akce byli financovány, jaké propagační materiály byly zakoupeny. Kolik bylo osloveno lidí a hlavně to co by mě nejvíc zajímalo jak se dojde k výsledku, že projekt byl úspěšný a ZVÝŠIL SKUTEČNĚ SPOTŘEBU MEDU O x PROCENT!!!! (Jestli se vyhodnotily jen meziroční statistiky nahlašované při žádosti o dotaci, tak to nepovažuji za skutečné zvýšení díky projektu. Statistika neuvádí ani kolik medu prošlo kvasným procesem; kolik bylo použito v příštím roce od nahlášení k podňecování včelstev; kolik včelaři rozdali po známých atd.)

Příspěvek: #127

Pane NB1, mohu potvrdit, že žádný TV spot ani článek v novinách nebyl placený. Byl to jednak výsledek několika TK, které jsem organizoval pro svaz a kterých se také zúčastnil i C. a dále novinářské akce spojené s návštěvou NASA (také já), akce Včely na střeše Chodov(Peleška, já, C), Včely na letišti (organizoval C.) a akce v Jedličkově ústavu ©. Akce, na kterých jsem se podílel, nepřesáhly dohromady částku 50 tis. Výsledkem byla propagace v hodnotě několika mio. Co asi bylo placené, bylo vaření s medem a spolupráce s Podlahou(tuším Šmíd). Ale o té nic nevím. Asi dvakrát se akce zúčastnil i ředitel Včelpa, čemuž jsem se nebránil, protože add. 1 má fondy na propagaci, takže jsme ušetřili na presstaškách, add. 2 zisk,(?) který generuje Včelpo, jde do kasy svazu(?). Alespoň tak mi to bylo vysvětleno. Omlouvám se za rod trpný, který nemám rád, ale tady je asi namístě.

Mimisterstvo zemědělství uvádělo ve svých odhadech, že díky akci Bez medu bylo prodáno o tuším 250 až 300 tis. tun medu více, než v letech předchozích. Také se posunul trend spotřebitelů od nákupu v supermarketech k nákupům tzv. přímo od včelaře. Zhruba tato čísla a argumenty uváděli při jednání s papalášem EU lidé ze szifu. Víc bohužel opravdu nevím. Bohužel záznam z jednání zůstal v redakci, takže neručím za přílišnou přesnost.

Medíky, které C. rozdával, určitě nebyly jenom ze Včelpa. Já měl v redakci minimálně 5 kelímků od různých výrobců a časem jsem chtěl z nich vybudovat drobnou sbírku. Bohužel jednoho zimního dne jsem si je v rámci boje proti chřipce dal do čaje.

Příspěvek: #128

Asi ten ZISK od Včelpa na projektu není tak viditelný, když svaz musí dělat ručitele při úvěrech!

Jinak díky za objasnění, i když z toho nejsem vůbec moudrý! Píšete, že "žádný TV spot ani článek nebyl placený" a VŠ zase něco o celostátních mediálních akcích včetně televizních kanálů a Vy jste možná dříve taky zmiňoval 50x TV.

Stejně nevím jestli jste rozdávali "obecně bezejmenný med" (když jste nemohli propagovat "Český med") a nebo med se zveřejněním výrobce/včelaře.

Jinak odhady, že díky akci... mě fakt pobavili. Jak říkám, kdyby každý včelař připsal do statistik jednu, dvě, tři ... x nul, tak jsme hned na žebříčku největšího hráče s produkcí medu!

Příspěvek: #129

Buď jsem to blbě vysvětlil, nebo vy špatně pochopil. Jestli něco kafral VŠ o celostátních médiích, tak to byla jeho iniciativa, o které nic nevím. Co se týká mnou dodaných TV (je jich u nás min. dvacet vč. místních a regionálních), nikdo nedostal ani Kč. Kompenzovali jsme to čtvrtlitrovkou medu nebo lahví medoviny. Některé příspěvky šly několikrát. Takže s tím číslem jsem moc nepřeháněl. Spíše ubral.

Bez medu propagoval med jako takový, ale vaničky byly vždy se jménem dotyčného českého výrobce! Pokud od nás na akcích někdo dostal propagační med, také vždy jen s logem českého výrobce. Berte také, že C. nevynechal jediné město v ČR. Takže opravdu hodně lidí mohlo ochutnat med od někoho z regionu. I když tím možná překračoval působnost EU.

Jo, pane, zisk ze Včelpa, hehe. V tom s vámi souzním. Na to se konečně můžete zeptat onoho přítele s tuším šesti funkcemi v ČSV a oním srdcervoucím rezignačním dopisem, psaným stylem Dr. Peroutky. On byl tuším také ve správní radě Včelpa. Tak by mohl vědět více, pokud se na zisku náhodou nepodílel. Ale, co se tohoto podniku týká, já s ním neměl krom několika článků od ředitele, nic do čunění. Takže za správnost neručím.

Příspěvek: #130

Tak spoty v TV zadarmo, včelky v Chodově za hubičku - všechno zadarmo a kde je těch 30mega? Skoro mi to připadá, že se jen propagátoři vždy přichomítli k nějaké zadarmo akci a pak to vydali jako úspěch akce bez medu to nejde a patřičně vyfakturovali a použili k argumentaci o úspěšnosti programu.

Příspěvek: #131

Tak jestli je to tak, pak to je umění podnikat!!! - Já i mé děti zajištěny. Ale nesmí přijít k moci zase komunisti!

Příspěvek: #132

(13.11.2013 20:38)Antonín Karoch napsal(a):  Mimisterstvo zemědělství uvádělo ve svých odhadech, že díky akci Bez medu bylo prodáno o tuším 250 až 300 tis. tun medu více, než v letech předchozích. Bohužel záznam z jednání zůstal v redakci, takže neručím za přílišnou přesnost.

Moje trojčlenka, kterou jsem se učil v roce 1953 mi říká :

250 000 t = 250 000 000 kg medu : 500 000 včelstev v ČR = prodej 500 kg na včelstvo.

250 000 000 kg medu : 10 000 000 obyvatel ČR = 25 kg medu spotřeba na obyvatele.

Tuším, že je někde chyba

Příspěvek: #133

Já myslím, že tyhle tanečky o "úspěšnosti" propagace spotřeby medu nejsou ničím jiným než možností jak případně otevřít cestu panu Cafourkovi kandidovat na předsedu ČSV. Je to stále z jednoho hnízda. Ještě že nebude kandidovat třeba ...... ,ááále co bych povídal, uvidíte sami. Zeptejte se třeba pan Lněničky. EK i zvláštní komise vedená doc. Šenkýřem tuto akci hodnotila jako neefektivní. Zeptejte se ho a on vám poví, kde ty peníze končily. Pokud vím, dal to prověřit i třem agenturám (žádný z jednatelů nebyl jednatelem v x dalších sročkách) a také měl rozbor z televizí. Prostě tohle se jevilo jako krajně neefektivní, hodně mírně řečeno. Však se z toho projektu platilo ledascos. Tak se pro jistotu o něm začalo říkat, že chtěl tuto agenturu vytulenovat. Jak, to už nikdo neřekl (ani nemohl, smlouva je smlouva). Prostě stejné kousky ...........
Tehdejší ÚV byl podveden argumentací a sliby přitom nebylo vyřešeno ani to DPH a honilo se to následně až na základě zjištění a doporučení EK, jinak si nikdo ani nevzdechl. Jak, všichni vědí. Prostě někteří lidé měli oči jen pro vlastní kapsy a na celek nekoukali nebo nedohlédli. Všichni se ohání kontrolou EU. Ale jak byla dělána? Vždyť ty faktruy ani neměly náležitosti účetního dokladu, tak nevěřím, že nějakou vůbec viděli, natož aby ověřili věcnou správnost (kdo a kdy mohl zkontrolovat to tajtrdlíkování před Kauflandem a pod???? Stačila ostrá tužka). Třeba ale není všem dnům konec........ LD

Příspěvek: #134

(15.11.2013 11:37)Antonín Karoch napsal(a):  Berte také, že C. nevynechal jediné město v ČR. Takže opravdu hodně lidí mohlo ochutnat med od někoho z regionu.

Tak, tak svatá pravda i na okres Přerov se dostali dvě čepice s nápisem " Bez medu to nejde ". A med od někoho ze zdejšího regionu zákazníci mají pořád od nějakého včelaře. Ale, p. Cafourek a nebo kdokoliv kolem akce má společné max. s tím párem čepic. A signál TV reklam na propagaci medu sem z Prahe nedošel, to víte takhle daleko na východ, to už je Asie.

Příspěvek: #135

Ja jsem dokonce napsal panu Cafourkovi velice slušný mail ve kterém jsem ho požádal aby mi sdělil jaké větší akce byly z programu "Bez medu to nejde" realizovány a hrazeny, abych si mohl zaplnit svoje informační vakuum a mohl dále šířit tyto informace aby nevznikaly nepodložené fámy.
Bohužel na tuto žádost pan Cafourek nijak nereagoval.

Příspěvek: #136

(15.11.2013 11:37)Antonín Karoch napsal(a):  Buď jsem to blbě vysvětlil, nebo vy špatně pochopil. Jestli něco kafral VŠ o celostátních médiích, tak to byla jeho iniciativa, o které nic nevím. Co se týká mnou dodaných TV (je jich u nás min. dvacet vč. místních a regionálních), nikdo nedostal ani Kč. Kompenzovali jsme to čtvrtlitrovkou medu nebo lahví medoviny. Některé příspěvky šly několikrát. Takže s tím číslem jsem moc nepřeháněl. Spíše ubral.

Bez medu propagoval med jako takový, ale vaničky byly vždy se jménem dotyčného českého výrobce! Pokud od nás na akcích někdo dostal propagační med, také vždy jen s logem českého výrobce. Berte také, že C. nevynechal jediné město v ČR. Takže opravdu hodně lidí mohlo ochutnat med od někoho z regionu. I když tím možná překračoval působnost EU.

Jo, pane, zisk ze Včelpa, hehe. V tom s vámi souzním. Na to se konečně můžete zeptat onoho přítele s tuším šesti funkcemi v ČSV a oním srdcervoucím rezignačním dopisem, psaným stylem Dr. Peroutky. On byl tuším také ve správní radě Včelpa. Tak by mohl vědět více, pokud se na zisku náhodou nepodílel. Ale, co se tohoto podniku týká, já s ním neměl krom několika článků od ředitele, nic do čunění. Takže za správnost neručím.

No nevím co k tomu říct! Možná je chyba u mě a vše blbě chápu. Jenže když Vy napíšete, že "za pakatel peněz" bylo mimo jiné publikování v časopisech (a to projekt nesměl zadávat inzerci). Nyní se zprávy o projektu na webu nenachází (poslední je z r. 2011 a zde jsou vypsané časopisy a opakujicí se slovíčko INZERCE!!! Tak nevím kolik Vám mám z Vašich příspěvků věřit!!!!

Ke Včelpu - a proč by to mělo být "zveřejňováno" zase způsobem tiché pošty a utajováním řadovým včelařům a vlastně nejen jim. Do projektu přispívali i jiní a tak by mělo být uvedeno kolik si kdo nahrabal. Od koho byli nakoupeny "ležáky knih" a další ...

Příspěvek: #137

Včera večer jsem viděl v TV reklamu společnosti Coop, která sdělovala, že prodává potraviny tuzemské výroby a kromě kravky a slepic byla tam včelka, co vletěla do krámu a prohlížela si svazovou sklenici Český med. První co mě napadlo, že by " Bez medu to nejde" a nebo náhoda?

Příspěvek: #138

No to Coop jednota zrejme prehnala, potraviny tuzemského pôvodu
Už to vidím v obchode med od Medokomerc, čo je dost riedky ako aj všetky medy. To nie je dobrá reklama vôbec na med. To je akurád podpora lajdactva včelárov čo do vykupu dávajú med z obsahom 19% vody.
Je to dačo otrasne ked sa hentak propaguje včelí med.

Příspěvek: #139

Kolegové nevím jak vy, ale já měl MERKURIHO označeného s ignorováním jeho příspěvků. Udělal jsem vyjímku a otevřel jeho příspěvek v tomto tématu. (mimochodem někdo na VF volal po cenzuře MERKURIHO příspěvků pro zlepšení fóra???!!!)

OTEVŘETE SI HO TÉŽ, KDO IGNORUJETE MERKURIHO!!!

Pod jeho příspěvek č. 138 se podepisuji!!!!! - jde přinejmenším o KLAMAVOU REKLAMU (kolik procent medu je v COOPu českého původu???)- a jestli v tom je namočený i SVAZ s jeho propagací - tak to je NEHORÁZNOST NEJVYŠŠÍHO KALIBRU!!!

Příspěvek: #140

Medokomerc.cz a Medokomerc.sk je tá istá firma, názor nech si utvorí kto chce.
Medokomerc Slovakia je pobočka českeho Medokomercu.
A kde sú tie kvalitne huste medy čo sa nakupili?
Čo robia riedke medy v obchodoch?
To vôbec nie je dobrá reklama na med čo sa tu predáva. Už dost ludí ma k tomu zo spotrebitelov odpor.
Slovenske obchody sa stali zdrajom odpadu, je to hnus čo sa tu pácha na ludoch.
To že je v norme že sa môže predavať med do 20% z obsahom vody, by sa malo zrušit, malo by bit max 17% vody v mede.
To by už bola riadna reklama pre med, ludia by ho kupovali z radostov, vedeli by že kupujú kvalitu.
To by žiarilo jask štastná hviezda.