Příspěvek: #101

To už jsme se zase dostali k tématu, který by měl být přesunut do tohoto vlákna. Každopádně nevidím nic špatného, když se drobní prodejci spojí a najmou si odborníka, který vymyslí nějaký marketingový model, jeden drobný vinař by asi také těžko vymyslel Svatomartinské víno, bude schopen platit tu kampaň okolo, všechny ty bilboardy a propagační letáky a těžko by byl schopen konkurovat zmíněnému Beaujolais. Bohužel projekt "bez medu" tyto očekávání nenaplnil, proč je jasné z toho co už zaznělo, nešlo tam o propagaci ale o jen o tunelování.

Příspěvek: #102

Svatomartinské víno je už vyšší typ spolupráce - to mohla být nějaká značka "Ceský med" a její podpora tohoto typu.
Nápojaře jsem myslel ty co dělají džusy, nektary, limonády atd. Tam existuje etický kodex, pokud má někdo pocit že konkurence podvádí - deklarace ovocných podílů - tak na to mají své vnitřní kontrolní mechanismy - pokud by se začalo v tisku objevovat že "limonády, džusy" jsou šizené, nedůvěra se otočí proti všem - zatímco vás to u medu rajcuje, ale spousta lidí omezuje konzumaci medu a přechází na jiné typy sladidel - skutečně přírodní atd. ale s lepším marketingem.

Máte někde nějaké negativní zprávy o limonádách podobně jako o medu?

Příspěvek: #103

Jak to dělají v USA aby zajistili kvalitu medu a pomohli místním včelařům:
http://www.prnewswire.com/news-releases/...34691.html
tedy což se inspirovat třeba zde?

Příspěvek: #104

(25.10.2013 22:16)Antonín Karoch napsal(a):  Podle opravdu letmých a málo konkrétních zmínek se domnívám, že většina fin. prostředků na akci Bez medu to nejde u J. Cafourka zcela jistě neskončila. Přesto musím tvrdit (dlouho jsem v propagační agentuře pracoval), že akce určitě měla velmi dobrý ohlas. Zvýšení spotřeby medu, přesun nákupu medu z řetězců k nákupu medu u soukromníků má na kontě právě Cafourek a jeho včeličky, které po všech městech v naší republice pobíhaly s košíčkem a rozdávaly med. Zůstala za ním opravdu hora dobré práce.

Pane Karochu, děkuji Vám za vaši ochotu pasovat se do role Advocatus diaboli. Bohužel doposud jsem o této kampani neslyšel nic pozitivního. Pouštět se do diskuse, zdali zvýšenému zájmu o medu ze dvora pomohla více zmíněná kampaň nebo firma JSG a její medializované skandály je asi zbytečné, já osobně se domnívám, že to druhé (na základě toho, že kampaň běží od roku 2006 a zájem se projevil až po odvysílání reportáží o falšování medu). Ale těch 30 melounů za druhé období (plus to samé za první období běhu akce) je docela dost peněz. Proto by mě zajímalo do jaké černé díry padly. Na těch pár dívčin s tykadélky a košíčky, které občas pobíhaly po městech v rámci včelařské akce Z asi těžko. Tedy stále je mi záhadou, proč si pan Cafourek narychlo zakládal reklamní agenturu Reklamax, a kolik ze všech peněz určených na propagaci medu od roku 2006 tato one man comany spolykala. Moc rád uslyším, že je vše transparentní, jen je mi záhadou proč pan Cafourek stále mlčí. Má skvělou příležitost zde vše vysvětlit a stále marně čekáme že se k věci postaví čelem jako chlap a vysvětlí nám všechny pochybnosti (pominu-li údajnou cenzuru jeho názorů administrátory fóra, která ale byla administrátory vyloučena).

Příspěvek: #105

Ve Včelařství 11/2008 příloha 1 až 7 „ Mateřský úl“ aneb podobenství o demokracii, která je založená na osobní odpovědnosti a kázni. Povídka od Kiplinga z roku 1909. Tam se dočtete proč roj vyletěl z mateřského úlu. Mateřský úl ovládla Zavíječka se svými zásadami.

Pokud si najdete čas a přečtete si úvodní slovo k této povídce a máte trochu informací, tak zjistíte, že autor byl členem představenstva Včely Předboj, a.s. , předsedou představenstva v Nasavrkách a je pracovníkem ČSV pro marketing - Bez medu to nejde. Snad jsem ty funkce nepopletl. Čtěte a přemýšlejte.

Příspěvek: #106

Karle je to číslo někde na Netu?

Příspěvek: #107

Milane,
asi ne. Budeš muset požádat nějakého včelaře, který si Včelařství uschovává o zapůjčení. Případně knihovny - ISSN 0042-2924 . Skener nemám, abych Ti posloužil. Možná to dokáže nějaký mladší včelař. Uvidíme.

Příspěvek: #108

(27.10.2013 0:25)Milan Havelka napsal(a):  Karle je to číslo někde na Netu?

Milane, v normální situaci a standardní společnosti by to u takto nastaveného časopisu bylo logické ...
No jo ...
Jiří

Příspěvek: #109

Toto jsem napsal na jiném vláknu panu Matlovi.

Pane Matl, ono je těžké nějak vyčíslit účinnost propagace. Ještě si pamatuji, jak jsem musel kdysi dávno měřit sloupečky s reklamou a tzv. PR materiály a vyčíslovat jejich hodnotu. Možná máte pravdu. Když však pohlížím na propagační akce Czechinvestu nebo Czechturismu a navíc na jejich provedení, říkám si Diamantovej Cafourek.
On to měl hoch hned od začátku hodně těžké. Evropská dotace byla určena na podporu prodeje medu jako takového. Nesměl vůbec nikde uvádět, že jde o český med. A EU a SZIF to dost tvrdě kontrolovala. Co si užil na svazu a kolik to stálo, o tom se neodvažuji ani přemýšlet. Na druhé straně tu jsou výsledky v periodikách a televizi, které kdyby se přepočítaly na finance, tak by ten téměř třicetimilionový rozpočet na tři roky pokryly několikrát. A v EU dávali Cafoukra jako za nedostižný vzor, protože vzhledem k jejich akcím ve Slovinsku a v Polsku, kde mnohonásobně větší finance rozkradli snad ještě dříve nežli došly, byl opravdu premiant.

Přiznám se, že mi hned od začátku byl J. Cafourek sympatický a nedovedu si představit, že by za stávajících podmínek a s kartami, které měl v ruce, někdo dokázal více. Poznal jsem v propagaci hodně lidí, ale málo z nich bylo či dosud je tak pracovitých a kreativních, jako jmenovaný pán. Ale konkrétně: není v Česku větší město nebo větší výstava, kde by alespoň dvakrát do roka neběhaly jeho včeličky a nerozdávaly minivaničky se medem. Vím, že se vždy snažil nakoupit med v tom regionu, kde právě působil. To bylo také jediné, co mohl a kde se objevil nápis Český med. Je mým přesvědčením, že odklon spotřebitelů od medu z řetězců k prodeji ze dvora částečně způsobil on. Masáž novinářských mozečků, aby se trochu nasměrovaly tímto směrem, má nasvědomí jedině on. Ještě před třemi lety se o medu psalo hodně zřídka, a to ještě ve smyslu, že musíme léčit včely jedy. No, přátelé, vím, že jsem v tomto ohledu trochu zaujatý, ale takto jsem to viděl a vnímal z bezprostřední blízkosti. A možná také trochu napomohl. Navíc mohu srovnávat. Kdybyste tak viděli, co se děje v turistice nebo gastronomii....

Příspěvek: #110

Proč palec nahoru? Oba zmíněné pány( p.Karocha, p. Cafourka) jsem měl možnost poznat po dobu tří let a lidský úsudek si tak vytvořit na základě jejich názorů a postojů mimo rámec služebních jednání. Rovněž znám otce p. Cafourka a bylo by proti přírodě, abych se v tomto úsudku mýlil. Jablko zpravidla nepadá daleko od stromu.

Příspěvek: #111

Jak jsem už psal ... pokud je někde chyba .. je jinde. A není to až tak, a už vůbec ne jenom, ve VŠ, jak to dle některých vyjádření v příbuzných vláknech může vypadat.

Příspěvek: #112

Vidím, že petrmachac je dobře informován. Myslím, že se někteří lidé proberou, až bude Křemencova zprivatizovaná a současné vedení pro to dělá maximum. Předseda nemá problém podepsat prodej pozemku, ač je to v pravomoci RV (viz zápis EK , tuším z února). Tak jen čekám, kdy zastaví konečně ty pozemky v Křemencovce, to pak klesne cena (zástavu navhrhl předseda na posledím PRV a ti "gauneři" mu to neodhlasovali, prostě pech, tak se jich bude třeba zbavit) a pak třeba........... Předboj je proti tomu se promrhanými desítkami milionů selanka. Tento pojekt někdo spustil již před volbou současného předsedy a jak vidím, je dost lidí, kteří ve své najivitě věří tomuto vedení a pomluvám na ty, kteří na to upozorňují a chtějí nápravu v hospodaření s majetkem, kteřý nashromáždili naši předkové. Ti by se divili, co jsme dokázali s Předbojem a komu to jsme schopni dát znovu důvěru. Zřejmě je neschopnost hospodařit považována u nás také za schopnost. Jsme prostě v Čechách a komu není rady, tomu není pomoci......... LD

Příspěvek: #113

A co se pro mne, dědka, změní, až se vše rozprodá a zprivatizuje? Pokud bych jako člen z výtěžku různých aktivit něco dostával, snad ano, ale takto? Byl jsem samostatný před členstvím v ČSV, budu i potom.

Příspěvek: #114

V tomto dopise pan Švamberk píše že pan Cafourek a jeho Reklamax s projekterm "bez medu to nejde" ve střetu zájmu není a že tento program řádně "vysoutěžil". Asi jsem natvrdlý ale můžete mi někdo polopaticky vysvětlit jak to VŠ myslel?
Podle mě pokud je někdo ředitelem projektu A a rozhoduje o tom, kolik zakázek a v jakém finančním objemu zadá firmě B a zároveň je majitelem té firmy B tak je to podle mého selského rozumu naprosto čítanková ukázka střetu zájmů, neboť coby ředitel projektu A má za úkol co nejefektivněji prostředky využít, tedy práci firmy B co nejlevněji koupit, zjistit zdali firma C by ji neodvedla lépe a levněji a co nejvíce využít "vnitřních zdrojů", kdežko jako majitel firmy B má za úkol co nejvíce vydělat, tedy práci firmy B co nejdráže prodat. A už vůbec si neumím představit jak ta samá osoba bude jako ředitel projektu A pokutovat či jinak sankcionovat firmu B v případě špatné práce, pozdních dodávek atd. A je nakonec jedno zdali za proměné A a B dosadíme Cafourek a Reklamax, nebo Ingrová a NVT Repro atd.

Příspěvek: #115

Je vidět, Miloši, že jsi vůbec, ale vůbec nepochopil, jak to soudruzi myslí, tedy nechápeš ty souvislosti, jak nám vždycky říkali. Budeš se muset nad sebou zamyslet. Abys snad náhodou taky "nerozvracel", jako ti ztroskotanci a samozvanci ... . Na to bacha ...
Protože teprve tohle ja ta pravá soutěž. ... Po našom ale ... : rolleyes:
Jiří

Příspěvek: #116

No a co Vám chlapi brání podat trestní oznámení na UOKFK (finanční útvar PČR) pokud máte relevantní informace? Dá se to i písemně jako podnět.
Jinak je tohle tlachání o ničem.

Příspěvek: #117

Tomasho, já jako řadový včelař chci jen vědět co se děje a kdo mi vlastně lže. Naopak pokud to ty chápeš byl by jsi tak laskav a vysvětlil mi jakto že se zde nejedná o střet zájmů, když se k tomu ti kterých se to týká nehodnají vyjádřit? To co napsal VŠ mě opravdu neuspokojilo, první pozitivní reakce ve prospěch tohoto projektu přišla až od pana Karocha (přítele pana Cafourka), který ovšem ten střet zájmů také nevysvětlil. Informace, že se ve Slovinsku a v Polsku krade ještě více mě jaksi neuspokojila. Docela se divím té EU, že to všechno ví a stále cpe do podobných projektů peníze.
Na druhou stranu jsem rád, když slyším že ty peníze neskončily úplně v černé díře a nějaká práce za ně odvedena byla, otázka je zdali opravdu stála za těch 10 melounů za rok. Když to porovnám s obdobnými projekty (viz. mé předchozí přispěvky) tak se mi to nezdá ale mohu se mýlit a budu moc rád, když se k tomu zodpovědní postaví čelem a vysvětlí to nejen mě, ale všem těm pochybovačům, zpátečníkům, ztroskotancům... Možná by to situaci uklidnilo více než sepisování antichart.

Příspěvek: #118

Já se v tomto vlákně nemůžu nijak vyjadřovat, protože vůbec neznám vazby a vztahy shora uváděných skutečností. Ale když čtu plamenné příspěvky druhých, tak si říkám... oni ví co se děje, nelíbí se jim co se děje, a co pro TO dělají? Švejkují na fóru. Já odklánět xy miliónů a číst hanlivé příspěvky na mou osobu, tak by mi to fakt moc ubližovalo. Vystupování z organizace už je určitá forma protestu odrážející atmosféru, jenže dokud to bude dobře promazaný stroj, pojede dál...

Příspěvek: #119

(07.11.2013 15:44)Mlha napsal(a):  V tomto dopise pan Švamberk píše že pan Cafourek a jeho Reklamax s projekterm "bez medu to nejde" ve střetu zájmu není a že tento program řádně "vysoutěžil". Asi jsem natvrdlý ale můžete mi někdo polopaticky vysvětlit jak to VŠ myslel?
Podle mě pokud je někdo ředitelem projektu A a rozhoduje o tom, kolik zakázek a v jakém finančním objemu zadá firmě B a zároveň je majitelem té firmy B tak je to podle mého selského rozumu naprosto čítanková ukázka střetu zájmů, neboť coby ředitel projektu A má za úkol co nejefektivněji prostředky využít, tedy práci firmy B co nejlevněji koupit, zjistit zdali firma C by ji neodvedla lépe a levněji a co nejvíce využít "vnitřních zdrojů", kdežko jako majitel firmy B má za úkol co nejvíce vydělat, tedy práci firmy B co nejdráže prodat. A už vůbec si neumím představit jak ta samá osoba bude jako ředitel projektu A pokutovat či jinak sankcionovat firmu B v případě špatné práce, pozdních dodávek atd. A je nakonec jedno zdali za proměné A a B dosadíme Cafourek a Reklamax, nebo Ingrová a NVT Repro atd.

Tak samozřejmě, že pan Cafourek nic nevysoutěžil. Nejvíce to kritizoval doc. Šenkýř a bude na to i nějaký zápis komise. Bylo to zdůvodňováno tak, že se pan Cafourek již osvědčil. VŠ znovu nemluví pravdu. U firmy Repro jde o jasný klientismus a na to proč musí odpovědět také VŠ. PRV to je zřejmě jedno. Jen jedna z ukázek porušování povinností při správě cizího majetku. LD

Příspěvek: #120

Pane Mlho, omlouvám se, ale to jste spojil dvě věci nespojitelné. Jak se stala z 60 přihlášených novinářů šéfredaktorkou zrovna již zmíněná paní maličko ve střetu zájmů, to nehodlám ani naznačovat. Jen se zlomyslně uchychtávám. To je opravdu aktivita pouze a jedině pana předsedy, předbývalého tajemníka a spol.

Pokud je mi známo, po debaklu první propagační akce, tedy onoho televizního spotu za tři melounky, se kterou neměl Cafourek nic společného (doufám), vypsalo bývalé vedení svazu na podnět EU a MZ konkurz na akci, kterak propagovat med. Zhruba polovinu financí dodalo EU, čtvrtinu MZ a zbytek svaz. Prý jediný z tuším asi tří, který podal smysluplnou nabídku, byl již zmíněný Cafourek. Tak mi to alespoň bylo podáno. A musím poznamenat, že to, co podepsal, splnil. Nad rámec akce zorganizoval Vyšehradské včelaříky, zapojil do dění děcka z Jedličkova ústavu a hodně silně napomohl soutěžím i mezinárodním soutěžím mladých včelaříků. Přiznám se, že v tomto případě nevidím střet zájmů. Na druhé straně jsem slyšel, že u nás ve svazu je máloco zadarmo a ne všechny finance skončily u realizátora akce. Nakolik je tato informace validní, to vážně netuším. A nerad bych pomlouval. Mimochodem, současný předseda s touto akcí neměl minulé dva roky co do činění. Snad proto si také myslím, že byla úspěšná. Akce ale skončila a pokud je mi známo, finance na její pokračování v Česku nejsou.