Příspěvek: #61

Tak když se řekne Bez medu to nejde tak si představím jen těch 30 milionů, ale nic za tím , tedy absolutně nic s čím bych si to heslo mohl nějak spojit,co by mi ho připomnělo, co by ho prezentovalo.
Možná bych měl návrh na jedno logo co by nám tento projet mohl prezentovat a který by nám po jeho shlédnutí vždy připomněl že "Bez medu to nejde".
To logo by byl tunel se sklenicí medu uprostřed.
Myslím, že by to přesně vystihlo to, jak je tento projekt veden.

Příspěvek: #62

A víš kdy byla založena ta reklamní agentura a kdy se rozjela ta první akce "Bez medu to nejde"? To byla ale zkušená.

Příspěvek: #63

Abych řekl pravdu nevím, ale mezi řádky čtu, že ty datumy si budou hodně blízké.

Příspěvek: #64

Copak název "Bez medu to nejde" si myslím, že je ještě v pohodě. Pod tím si můžu představit, že v kuchyni bez medu to nejde. A tady je ten prostor pro propagaci, naučit potenciální zákazníky med využívat, aby to skutečně bez toho medu nešlo. Spousta lidí med dává jen do čaje maximálně na chleba s máslem a dál neznají jeho využití. Za 30 mil., mínus provizi, to by bylo kuchařek i se čtvrtkou skleničky medu k tomu a ne trapný čepice, letáky, web nebo stánek na výstavě. Věci které nemají ani desetinou hodnotu získané dotační částky. Prostě jasný tunel, protože reklamní agentura, která se skutečně chce věnovat svému oboru by takovou odfláknutou práci nemohla prezentovat. To málo co bylo, je naprosto bez nápadu, to musel vymyslet někdo slaboduchý a i bez talentu umět ten tunel zamaskovat.

Příspěvek: #65

Pánové naprosto s vámi souhlasím. Je to zase jeden z několika tunelů z našeho vedení ČSV a z našich peněz!!! A jedná se že by se tento projekt znovu rozjel a ve větší částce. Naše vedení svazu dělá všechno proto, aby lidi vystoupili či se svaz rozpadl a peníze si přerozdělili ti nahoře.

Příspěvek: #66

(04.10.2013 12:59)Mlha napsal(a):  Jak to že to nejde u jiných oborů? Viz. již zníněná podpora Českého vína pod značkou "Svatomartinské víno".

ta akce má jeden problém - Svatomartinské víno si dal zaregistrovat Kopeček z Valtic a později ji prodal velké firmě. Ostatní vinaři ho prý ani trochu nemají rádi - dřív mohl mít svatomartinské každý... ten pojem prostě existoval dávno.

Bez medu to nejde (mě se ten slogan docela líbí) skutečně nesmí propagovat žádnou konkrétní značku ani nic komerčního. Nevím, zdali to lze úplně srovnávat.

Příspěvek: #67

(05.10.2013 13:33)petrmachac napsal(a):  dřív mohl mít svatomartinské každý... ten pojem prostě existoval dávno.

Vlastník značky Svatomartinské víno je Vinařský fond. Funguje to tak, že vinař dá k posouzení své víno a to projde kontrolou nezávislé komise, která ho buď sválí a nebo ne. Pokud vím tak neprojde asi 30% vzorků, tedy je zde také ochrana spotřebitele před prodejci, kteří by jako "Svatomartinské" chtěli prodat kdejaký patok. Vinařský fond následně prodá vinařům odpovídající množství záklopek na lahve a za utržené peníze zajistí propagaci, která je (alespoň z mého pohledu) vidět a funguje.
Mě se tedy tento model velmi líbí, nevidím na něm nic špatného, zvláště, když za dobu zhruba stejnou, co běží projekt "bez medu to nejde" stoupnul prodej Svatomartinského vína ze 100 tisíc prodaných lahví na 2,2 milionu prodaných lahví. Tedy důkaz že to Vinařský fond dělá dobře a že si tu značku hlídá, propaguje jí a dbá na to aby jí nikdo nepokazil reputaci. Docela bych rád viděl jak stoupla spotřeba medu, poté co Reklamax ročně inkasuje za jeho propagaci 30 melounů.

Příspěvek: #68

30 mil neni ročně, ale je to suma na celé 3 leté období.Takže asi 10 mil na rok.
Doufam,že se nepletu.

Příspěvek: #69

Leoš zde odhaduje celkem 25 miliónů, těch 30 milionů na 3 roky jsou snad jen EU penize, další peníze dává ČSV, něco se bere ze svépomocného fondu, něco dává ČR. Asi to bude záměr mít všechno tak trochu netransparentní aby nebylo vidět jaký celkový objem peněz se v tom nakonec opravdu protočí.

Příspěvek: #70

co vim je že dotacni program se vypisuje na 3 roky a financni podily byly rozdeleny
6 mil - CSV
9 mil - Stát
15 mil - EU
Celkem tedy 30 Mil +-
Tak nejak to aspon bylo pro roky 11-13

Kolik to ma byt ted presne nevim,ale mene urcite ne a pokud by se to schvalilo a opet jsme z toho meli odvadet DPH ze 30 mil tak to mame dalsich 6 mil z kapes CSV,pokud by se tedy zase nenašla nejaka cesta jak to dostat oklikou zpět.

Příspěvek: #71

Martine ale ten účelový příspěvek 4,5 melounu, který se bral ze svépomocného fondu byl za rok 2011, což ale není 20% z 10 miliónů. Stále mě ty čísla nějak nesedí, buď se tedy ty peníze utrácely nestejnoměrně, nebo na rok je to více...

Příspěvek: #72

Ty člástky jsou bez DPH. ČSV musel platit i DPH a těch 4,5 mio je ta částka z celkové sumy. SZIF ani EU DPH neproplácí. Cca před r. 2009 by se cesta našla, ale pak už ne, přišla krize. LD

Příspěvek: #73

Leoši omlouvám se za svoji natvrdlost, ale nechápu proč z celkové sumy? ČSV se stal plátcem DPH 1/6/2010 tedy do té doby DPH nemělo na dotace vliv. A tu chybu museli zjistit minimálně do února, kdy se podává daňové přiznání a tedy účetní (který byl údajně dlouhodobě nemocný) si snad konečně už musel všimnout zdali svaz pládce DPH je či není. Tedy ta chyba se mohla nastat během období maximálně 7 měsíců, nějak nechápu proč by se měla táhnout celé tři roky?
Proto jsem si i myslel, že projekt "bez medu to nejde" má k dispozici daleko větší prostředky. Tedy tento projekt má k dispozici 10 miliónů ročně, je to tak?

Příspěvek: #74

On se svaz měl, tedy podle mne, stát plátcem mnohem dříve, tedy i v předchozím programu. To bylo 3 mil . na 3 roky. Tedy zase byl splněn limit na zaregistrování se k plátcovství DPH. Zdůvodňováno to bylo tím, že máme nějakou výjimku. To jen co si vzpomínám. To, že jsme se stali plátci, jak píšeš, je pravda, ale mělo to být dříve než v únoru. Snad i z toho důvodu si tu situaci s DPh nikdo z vedení neuvědomil a ani nikoho o doborný výklad nepožádal, prostě to bylo nalajnované jinak. Už jsem to napsal mnohokrát, tehdejší ÚV byl vedením oklamán. Schválení téhoto propagace se zdůvodňovalo tím, že není čas, Eu to chce, agentura nebude čekat a tp. Přitom smlouva s agenturou byla podepsána skoro rok později (jak jsme zjistili po cca roce a půl). EU, resp. SZIF neprolácí DPH. Když si požádáš o dotaci na medomet a budeš plátce DPH , tak ti to také neproplatí, resp. budou dotaci vypočítávat z ceny bez DPH (něco je o tom na mém webu). Tak to je. Propagace medu tedy dělá cca 26 mil (je to ale v EURo, tohle jsou Kš) a to DPH k tomu cca 4,5 (ty platil ČSV ze svého SF a žádal o kompenzaci MF, to už nešlo, tak za to asi dostal tu administraci dotace). Taky by mne zajímalo, jak je to přesně dnes. To už ale asi nikdo nezjistí a zjišťovat nebude. Kdo by o to měl nyní na svazu zájem. Vždyť pan Cafourek je kamarád s předsedou. Někde ale mám kolik to dělá na jednotlivá léta v EURO i Kč, Určitě to nebylo rovnoměrně. Přesnou bilanci a vyúčtování tohoto projektu neznám a jsem zvědav, zda nám ji někdo předloží, měl by a hlavně by se měla ověřit. Samozřejmě bude zajímavé sledovat i to, z čeho se platilo to DPH celé , zřejmě ne jen ze SF, jak bylo schváleno. Proto ty tanečky kolem 4,-- loni a možná i letos. Šlo o to, dostat těch 4,5 mil znovu do SF, protože to byla podmínka jeho použití na tento účel, tak to schvláli RV, to byla podmínka.
Ono toho je hodně nejasného, např. se tvrdilo, že se program zpracovává na čtvrtletí, musí to odsouhlasit SZIF....... a proto, že spousta věcí nejde. Jednou jsem dal návrh na to, že by šly udělat samoletky na auta, to v rámci kritiky programu. To již bylo po údajném schválení. A ejhle, za měsíc byly. Tak si o tom schvalování myslím své, bylo to asi hodně gumové. Kdybych to zkrátil, PSM nebyla promyšlena do důsledků ,odborně prokonzultována (to je ale normální styl práce PRV a nynějšího předsedy, možná nás, tedy vás, čekají podobné kauzy, ne-li hůře) a nikdo na tom zřejmě ani neměl zájem ani vrcholový orgán (tehdejší ÚV) neinformoval objektivně (pomíjím zda šlo o neznalost nebo úmysl). To co se chytlo následně, třeba i EK, chytlo se za OCAS a rozhodně ne zásluhou funkcionářů, kteří za to jsou zodpovědní, protože nerozhodovali se znalostí věcí. I když třeba to upozornění Ek na plátcovství DPH přidělalo svazu problémy, rozhodně se tím předešlo problémům větším. Ty připravuješ podání , že se tak vyptáváš? On to stejně někdo udělá ,neboj. Minulý režim zašel na hloupost a svaz jde v jeho šlépějích naprosto neochvějně, protože ti lidé ve vedení ani nevědí, co nevědí a obklopují se lidmi stejné ganitury....... Nejtěžší zločiny se vždy děly z tzv. "dobré víry". Nejzábavnější je, jak rozbíječi svazu (současní vrcholoví funkcionáři) hledají nepřítele mezi těmi, kteří již řekli NE. Současný svaz prostě už lidi nespojuje, ale svazuje a tahle garnitura funkcionářů nápravy není prostě schopna, protože myslí jen na sebe.
Jo Mlho, víš proč se včely mj. také rojí? Aby se zbavily parazitů. Nepřipomíná ti to něco? Tečka. LD

Příspěvek: #75

Mě to ten příměr s rojením moc nepřipomíná, protože u rojení je to ozdravný proces, ale tady to je o 100% naopak. Je to proces samodestruktivní. Lomikare, Lomikare do roka a do dne ...

Příspěvek: #76

Víte někdo jestli se má na listopadovém RV hlasovat o pokračování projektu Bez medu to nejde??
Ono totiž podle mne by se měl nejprve vyhodnotit právě doběhlý program,udělat analýzu a to jak z posice nákladů tak efektivity a na tomto základě jednat o novém programu.Je mi jasné,že za léta 11-13 nemohou být ještě všechna data k dispozici, ale vzhledem k tomu,že tento projekt tu běží již několik let tak se dá určitě nějakým způsobem deklarovat přínos tohoto programu na spotřebu medu a tím to porovnat s vynaloženými náklady.Takto by to podle mne mělo probíhat. Pokud toto není tak si nedovedu představit,že někdo z RV by mohl pro pokračování projektu zvednout ruku.Takovy člen RV by měl okamžitě rezignovat a nést za takové rozhodování následky.Jenže to je velice sporné jak někomu prokázat úmysl.

Příspěvek: #77

Leoši díky moc za trpělivé vysvětlení, četl jsem to co píšeš na stránkách i to co bylo psáno v únorovém včelařství. Chci to jen pochopit nic víc nic míň, jiné ambice nemám. A ještě jednou děkuji za informace, protože řadoví včelaři neví co se děje, ani funkcionáři ZO na minulé schůzi nevěděli proč se vlastně doplňuje SF. Bohužel s touto neznalostí asi nahoře počítají.
Jen stále nechápu, proč se to DPH platilo z celé částky profinancované za tři roky, vždyť první rok ČSV nebyl plátce DPH, druhý rok nastalo to období, kdy se to zanedbalo no a třetí rok se o tom muselo vědět, neboť to musel zjistit účetní při zpracovávání účetní uzávěrky a upozornit na hrozící průšvih. Tedy nechápu, proč se ten problém s DPH týká celého balíku peněz a ne jen té částky která byla profinancována v období kdy se ČSV stal plátcem DPH do nejbližší účetní uzávěrky?
Kde se dají sehnat včelařské samolepky na auto? Ptal jsem se v Křemencárně i v Medocentru po nějaké samolepce včeličky a nikde nic neměli

Příspěvek: #78

Aha už vím v čem je asi problém. Svaz proplácel faktruy včetně DPH od samého počátku programu ne až od doby, kdy se stal plátcem, ale dostával je hrazené bez DPH. Nakonec i po naší registraci jsme DPH nedostali vráceno, nebyl nárok. To je složitější vysvětlovat, ale to bylo v souladu se zákonem. Ještě před r. 2009 by to nejspíš šlo, jako u ostatních zemědělců. EK sice napsala postup, ale už bylo pozdě na nějaké kompenzace. Ptát a zkoumat jsme měli dva roky před zahájením, resp. už před zahájením toho předchozího programu, ale nestalo se. Jednak EK nebyla a nikdo se ekonomů neptal (vlastně jsem v ÚV i RV byl jediný i když někteří to o sobě prohlašují, ale nepoznají saldokonto od sádla. Vždy jsem byl brán za rebela. Ono se hledí na to kdo co říká a ne co říká. Nyní je to stejné, prostě hloupost a nedůvěra vládne.).Tak to vlastně svaz financoval ze svého, tedy SF a tak, jak jsem napsal. Samolepky? Ty byly k mání před cca 2 roky a dostal jsem nějaké (asi dvě) na jednom RV. Doufám, že to nebylo jen pro členy RV jaké nějaká úlitba nebo držhubné. LD

Příspěvek: #79

Financování je jedna věc, to už tu bylo rozebráno důkladně.
Mě ale zajímá to "to". Co je to "to" co nejde, když k tomu nemám med?
Tedy na co to vlastně tu dotaci čerpám aby to to bylo uspokojeno a už to to šlo.

Příspěvek: #80

(08.10.2013 18:15)Mlha napsal(a):  ...Kde se dají sehnat včelařské samolepky na auto? ...

To není blbej nápad. Takovýho pruhovanýho řidiče tykadly s nápisem "Jezdím na med." bych si taky nalepil na přibližovadlo.