Příspěvek: #201

Já jsem s novým číslem MV spokojená, potěšil mne nový seriál o dřevě.
A jak jsem tu řešila na začátku roku co s předplatným, tak opravdu pokud zapomenete sami aktivně požádat o prodloužení, pošlou složenku.

Příspěvek: #202

Taktéž jsem spokojen s novým číslem. Mám jen jednu výtku v duchu "pochvala potěší, kritika pomůže": Musí být stejný článek od J. Galatíka Obsahuje med sericin? ve Včelařství 03 i v MV? Nedá se tomuto nějak zabránit?

Příspěvek: #203

Obávám se, že ne všichni odebírají Včelařství . Berme to z té lepší stránky- opakování je matka moudrosti

Příspěvek: #204

(28.02.2013 21:14)Z.Ch napsal(a):  Tak už jsem časopis dostal a s chutí se pustil do čtení. Elán mě vydržel do strany č. 4 kde jsem se dočetl že jediný správný rozměr je 448. Ptám se v čem je nejlepší? Já včelařím 2 roky a mám rozměr 390 a vloni jsem měl výnos přes 70 kg na včelstvo, zimní spad 0 (i mnou kontrolované), všechna včelstva prozatím v pořádku .... tak v čem hergot je ta 448 jedině správná. No budu ho číst asi dlouho protože vztek mě jen tak nepřejde.

Jestli ono to není o tom, že žertovat o tak "závažných" tématech, jako je délka rámku, se v tuzemsku věru nevyplácí.
Ještě že jsi, Karle, do toho nezamotal "rotato, rotato" ... To by byl teprve tanec ...
Ale vážně: PSNV skutečně na jednáních podporovala nástavkové úly obecně, navíc s diagnostickým dnem, což byl pro některé účastníky jednání, jak se zdá, těžký oříšek ku skousnutí ...
Vítejte v absurdistánu ...
Jiří

Příspěvek: #205

(28.02.2013 23:07)Ivík napsal(a):  ....Musí být stejný článek od J. Galatíka Obsahuje med sericin? ve Včelařství 03 i v MV? Nedá se tomuto nějak zabránit?

protože redakce MV a Včelařství nejsou jeden tým (naštěstí), který sedí na poradě u jednoho stolu nelze tomuto zabránit. Autor prostě a jednoduše poslal stejný článek do obou periodik a obě ho vydala ve stejnou dobu - víc bych v tom nehledal.

Příspěvek: #206

Ivíku navíc já nevidím jeden jediný důvod proč tomu bránit.....

Příspěvek: #207

Například loni vyšel v obou periodikách článek o přenosu vajíčka za pomoci lidského vlasu. V tomto případě vyšel v MV ten článek dřive Možná by nebylo od věci zeptat se rovnou autora zdali ten článek poslal výhradně do MV nebo s ním obeslal i jiná periodika.

Příspěvek: #208

Ale to stejně nic neřeší a je pořád lepší, když článek vyjde téměř souběžně, než kdyby vyšel s měsíčním zpožděním.
Nutno na to nahlížet tak, že Moderní včelař je pro všechny a Včelařství jen pro svazáky. A proto si ten článek vždy najde čtenáře, kteří jej budou číst jen jednou a podruhé jej už neuvidí.

Příspěvek: #209

(01.03.2013 8:48)Radek Bílý napsal(a):  Ivíku navíc já nevidím jeden jediný důvod proč tomu bránit.....

Já bych to asi řešil případ od případu. Nečlenové Svazu Včelařství nedostávají, neb je to svazový bulletin. Takže pokud jde o zásadní a přínosné téma, tak proč ne dvakrát? Ale pokud jde o nějakou běžnou věc či banalitu, pak je to škoda práce i místa i peněz ...
Jako redaktor místního časopisu v místě, kde jsou časopisy dva, to mám jako denní chleba. Některé autory jsem si už "vychoval" tak, že píší dvě verse, do Dobřichovického Kukátka můžou napsat víc, protože má víc prostoru. Což je láká ... S jinými to řeším už při jednání o článku. Protože v jednom místě dvakrát je fakt škoda místa, času i peněz. To ale není případ Včelařství a MV ...
Jiří

Příspěvek: #210

Autorův záměr je zcela prozaický. V MV je článek de facto zveřejněn. Ve Včelařství - otištěn v masivně vydaném interním oběžníku který nemá ISSN.

Příspěvek: #211

(28.02.2013 23:07)Ivík napsal(a):  Taktéž jsem spokojen s novým číslem. Mám jen jednu výtku v duchu "pochvala potěší, kritika pomůže": Musí být stejný článek od J. Galatíka Obsahuje med sericin? ve Včelařství 03 i v MV? Nedá se tomuto nějak zabránit?

Osobně jsem poslal svůj článek pouze do jednoho ze včelařských časopisů, protože mi bylo žinantní brát dva honoráře za jednu práci. Vybral jsem si ten s větším nákladem. Ale s tím se musí popasovat každý sám. Myslím si, že včelařů, kteří čtou výhradně jen MV je málo a že většina čte současně i Včelařství. Stálo by to za anketu admine.
Jirka

Příspěvek: #212

Myslím, že anketa by vypověděla přesně to, co popisuješ. Výhradně čte MV jen hrstka lidí. Ale zase na druhou stranu - to, že někdo dostává Včelařství neznamená, že je čte

Příspěvek: #213

(28.02.2013 23:07)Ivík napsal(a):  Musí být stejný článek od J. Galatíka Obsahuje med sericin? ve Včelařství 03 i v MV? Nedá se tomuto nějak zabránit?

To je důležitá otázka, kterou si právě v redakci také klademe. Pravdou je, že čtenářské obce Včelařství a Moderního včelaře nejsou totožné a zdá se nám, že stále větší počet čtenářů Moderního včelaře neodebírá Včelařství, což je jistě pádný argument pro oprávněnost zdvojování.

Zároveň je třeba říci, že v tomto případě jsme se o publikování diskutovaného článku ve Včelařství dověděli příliš pozdě, tedy až ve chvíli, kdy jsme již nemohli do obsahu MV1 nijak zasahovat. V současné době se proto zabýváme některými opatřeními, kterými hodláme podobným překvapením předcházet. Chceme totiž v budoucnu mít možnost volby - budeme-li se rozhodovat mezi vydáním dvou srovnatelně přínosných článků, může být publikace jednoho z nich ve Včelařství okolností, která mu přitíží.

Příspěvek: #214

(01.03.2013 11:57)PetrM napsal(a):  Myslím, že anketa by vypověděla přesně to, co popisuješ. Výhradně čte MV jen hrstka lidí. Ale zase na druhou stranu - to, že někdo dostává Včelařství neznamená, že je čte

Až na výjimky se do čtení Včelařství musím nutit, nosím ho klidně týden v batohu a neotevřu ho. Ano, některé články mě nadchnou, ale je jich poskrovnu. MV většinou přečtu jedním dechem.

Příspěvek: #215

O Moderního včelaře se doma pereme, po 14dnech je značně opotřebovaný,ale přečtený ze všech stran. Když přijde včelařství, oddělí se igelit a jde do tříděného odpadu. Někdy zůstane časopis netknutý nebo jen rychle prolistovaný, max 2 články přečtené. Kde jsou všechna čísla MV vím naprosto přesně, ale kde se válí Včelařství a jestli mám ročníky kompletní, to opravdu netuším, tak nějak ho nehlídám a nesleduji, třeba fenologie byla fajn, tu jsem si myslím schovávala, ale jinak uvažuji, že už bych ho měla asi odhlásit .

Příspěvek: #216

(01.03.2013 12:00)Havelka Jan napsal(a):  

(01.03.2013 11:57)PetrM napsal(a):  Myslím, že anketa by vypověděla přesně to, co popisuješ. Výhradně čte MV jen hrstka lidí. Ale zase na druhou stranu - to, že někdo dostává Včelařství neznamená, že je čte

Až na výjimky se do čtení Včelařství musím nutit, nosím ho klidně týden v batohu a neotevřu ho. Ano, některé články mě nadchnou, ale je jich poskrovnu. MV většinou přečtu jedním dechem.

Já tedy nejdřív čtu a pak si dělám názor. Rozhodně se do čtení Včelařství nemusím nutit, ale také ho nečtu celé. Stejně tak MV. Rozhodně nad žádným z obou časáků neohrnuju nos dopředu. Jirka

Příspěvek: #217

Včelařství prolistuji a vyberu si dva tři články, které mě zaujmou. Tím to většinou končí. U MV prolistuji a většinou postupně pročtu celý časopis.

Příspěvek: #218

(01.03.2013 11:58)Jan Vondrák napsal(a):  ... Zároveň je třeba říci, že v tomto případě jsme se o publikování diskutovaného článku ve Včelařství dověděli příliš pozdě, tedy až ve chvíli, kdy jsme již nemohli do obsahu MV1 nijak zasahovat. ...

V tomto případě je to, bohužel, evidentní selhání autora textu, který buď neměl týž text zadat dvěma redakcím, nebo je měl o svém postupu informovat. Tohle se běžně nedělá. S výjimkou zvláštních případů a důvodů (viz např. výše), na čemž je však třeba se s redakcí domluvit. Redakce, která je takto postavena před již sotva řešitelnou situaci, to má v té chvíli opravdu těžké ...
Jiří

Příspěvek: #219

Když jsem s Petrem dělal Včelařský dotazník, o výsledcích jsem psal článek do Včelařství i MV. V každém z časopisu vyšel jiný článek, rozpitval jsem jinou část dotazníku.

Příspěvek: #220

Tanula napsal(a):O Moderního včelaře se doma pereme, po 14dnech je značně opotřebovaný,ale přečtený ze všech stran. Když přijde včelařství, oddělí se igelit a jde do tříděného odpadu.

Podobných vyjádření bylo v posledních příspěvcích tohoto vlákna několik. I když preferuji Moderního včelaře, musím se Včelařství zastat.
V každém čísle je několik článků, které lze označit za velmi zdařilé, nebo nám alespoň sdělují něco, co jsme o včelařině ještě nevěděli.
Když otevřu poslední číslo, zařadil bych mezi takové články Jarní rozvoj od Josefa Křapky, Sericin od Jana Galatíka a dosti revoluční článek Václava Smolíka o možnosti návratu k tradičnímu způsobu včelaření.
Za přečtení a zamyšlení stojí i několik dalších článků, jako Medy jinak ing. Vokřála, dvoumatečná včelstva Josefa Šefčíka a návody Jak urychlit zrání Vojtěcha Bernátka, nebo Zlepšený vyvíječ páry Jana Pernici a některé další.
I když třeba s některými popisovanými postupy nesouhlasím, myslím že časopis Včelařství stojí za přečtení.