Příspěvek: #301

(02.11.2013 11:36)NB1 napsal(a):  Nemáte fotografii tohoto nástavku.

http://www.modernivcelar.eu/clanky/kyjev...ml#gallery

Pátrám po kontaktech, snad doplním. Za nimi na zdi byla adresa http://www.meveda.ee , ale tam jsem našel jen polystyrénový úl...

Příspěvek: #302

Díky tak to není mnou domnívaná dřevina. Kresbou dřeva meranti vypadá úplně jinak.

Tak to kluci Estonský dokážou speciálně vysušit nejspíš smrk! A nebo je to imitace dřeva plastem. Doba plastová musela přijít i do včelařství a dnes plasty imitují kámen, železo, i dřevo!

Jinak Jane díky, že reakce nebyla jen palcem dolů bez reakce jako u jiného mého příspěvku k dotaci 1.D, kde jsi mě (a ostatní čtenáře VF) k velké škodě připravil o tvůj názor.

Za fotoreportáž z Kyjeva už jsem Ivanovi dřív poděkoval, nyní patří poděkování všem co se prosadili za novou rubriku ENVIRO.

---

Doufám, že tykáním Tě neurážím i když se rozcházíme možná jen v jediné dotaci.

Příspěvek: #303

Ty nástavky jsou prý ze smrku prohnaného 200 stupni na dvě hodiny, jestli si pamatuji dobře. Měl jsem je v ruce, na plast to nevypadá a jsou báječně lehké. Měly by se snad objevit i v tuzemské nabídce.
Ivan Černý

---

(02.11.2013 11:36)NB1 napsal(a):  ...Proč jste nás neinformovali o jednoduchém včelaření s jednoduchým úlem, místo toho zastaralého amerikánského výrobku.

Protože to je ta o pár příspěvků výše požadovaná jednota informací a názorů, která slouží pro dobro čtenářů VF i MV Kdybychom se pokoušeli informovat o každém vynálezci, kteří tam celou dobu předváděli své úly (20 minut na jednoho a pořád čekali další a další), nebo dokonce o systému otce Nikodýma, tak by to pravděpodobně zanechalo nevratné změny na psychice všech.

Ivan Černý

Příspěvek: #304

Díky za doplnění informace a Ivane Vám i za ten překlad k videu.

Né já nemyslel, že nástavek na obrázku je plast. (To byla ironie)
Jinak u dřeva prohnaného na 200 stupňů na dvě hodiny dojde k totálnímu usmrcení buněk a zhroucení buněčné stěny. To bude mít stejné vlastnosti jak ten plast. Raději zůstanu u těžšího nástavku, který nemusel spotřebovat energii dvouhodinovým uvařením. Šetrnost k prostředí a zbytečně vynaložené energie jsou asi na vedlejší koleji.

BERTE TO JAKO MŮJ OSOBNÍ NÁZOR, NĚCO O UMĚLÉM SUŠENÍ DŘEVA JSEM SE DŘÍVE UČIL A TAK Z TOHO VYCHÁZÍM I PŘI 200 STUPNÍCH.

Po úpravách je můj příspěvek ukázkou otočení názoru o 180%. Holt člověk se má pořád co učit!
I když možná svůj názor změním po vyhledání odkazu na tyto komory a vlastnosti vysokoteplotního dřeva; použití vysokoteplotního dřeva jestli někdo nabídne více informací a nebo co je nejlepší - reference výhod z praxe. Teď je otázkou co se skutečně stane s buněčnou stěnou? Podle anglického překladu se ošetřuje již vysušené dřevo na 10%, takže nic. Ono to klasické vysoušení řeziva zas tak jednoduché není - je to práce s pozvolným snižováním volné a potom vázané vody z buněk. Tady jde technologie hodně za bod varu vody.

Příspěvek: #305

(02.11.2013 10:24)Milan Šimonovský napsal(a):  Můžete mi prosím někdo vysvětlit o čem je článek p.Kolomého,
vždyť je přece nesmysl porovnávat zájmového včelaře s profesionálním nebo ne ?

Mě se článek p. Kolomého líbil (a to jsem jen zájmový včelař, označení malovčelař/velkovčelař se mi nelíbí). Pokud takto bude smýšlet a prosazovat co zde uvedl nemám s tím problém. Již dříve v tématu o ceně medu jsem psal, že vnímám dvě konkurence:

1. prodej medu-nemedu
2. prodej ze dvora pod cenou v používaných sklenicích od všeho možného i s nálepkou a nebo popisem, že v tom dřív bylo zelí apod. Když jsem se dotázal, jestli Vám není blbé používat opakovaně sklenice na med sklidil jsem jen palce dolů. Toto si profesionální včelaři díky kontrolám nemohou dovolit svést kontejner se sklem a začít plnit.

Článek mi přinesl víc, než ten ve Včelařství O SMYSLU DOTACÍ kde se ohání VŠ stabilizací počtu včelstev díky dotaci 1.D Takový matematický výpočet mi nějak nevychází. Kdyby byla dotace 1.D dvojnásobná tak vzroste stav včelstev na dvojnásobek a když by byla nulová tak stav včelstev bude nula?
Pro mě divné přisouzení "zázraku" v podobě dotace. U mě stabilizace včelstev je ovlivňována buď pozitivně nebo záporně spoustou faktorů, zmíním jen ti nejzásadnější: počet spotřebitelů, kteří koupí med u mě (cena výkupní mě naštěstí zatím nemusela trápit); cena medu/nemedu v obchodní síti a tedy nekalé konkurenční prostředí; cena medu ze dvora plněná do všeho co se doma, po půdách a v kontejnerech najde a tedy nekalá konkurence; nákazová situace u mě a v okolí; a končí to faktorem mojeho času. Být profesionálním včelařem, tak mě vadí i nutnost schválené drahé plnírny medu, když jiní mohou používat takovýchto postupů Na cestě po Vranovsku čas od cca 24:00 a to co vytéká z medometu označovat za kvalitní a další lichotivká označení, na která přece spotřebitel sliší! (Jen pro upřesnění: přiložený obrázek sklenice se netýká tohoto včelaře!)

Jestli bude 1.D dvojnásobná tak u mě to nebude znamenat dvojnásobek včelstev a jestli bude nulová tak to u mě nebude nula včelstev!

DĚKUJI PROTO REDAKCI MODERNÍHO VČELAŘE ZA TUTO DISKUZI!

Příspěvek: #306

(02.11.2013 19:21)NB1 napsal(a):  Holt člověk se má pořád co učit!

Jo, díky za odkazy. Tohle dokonce vypadá jako fakt včelařská novinka. Vyzkoušíme, uvidíme.

Mimochodem, provedl jsem následující teoretickou enviro "úvahu": Na to vysoušení lze použít pouze energie z obnovitelných zdrojů. Potom vysušené nástavky vycházejí ekologicky lépe, protože se s nimi míň dřu, míň funím, a tedy produkuji méně CO2

Ivan Černý

Příspěvek: #307

Mě se na článku Jana Kolomého nelíbil snad jen nadpis. Jan Kolomý krásně shrnul všechny nejvýznamnější bolesti českého včelařství. Proto to podle mě nebyla až tak reakce na Zelenou Bohdaneč, ale na situaci obecně - týkající se nejen velkovčelařů, ale i nás "malých".

K vysušeným nástavkům 200°C ala zapečené dřevo bych dodal: dřevo na stejném principu se používá v Německu jako podlaha v koupelnách. Takto upravené se nekroutí a nevadí mu voda (je paráda vystoupit ze sprchy na teplé dřevo namísto dlažby). Už se začínají dělat i eurookna na tomto principu.

Příspěvek: #308

(03.11.2013 12:53)Ivan Černý napsal(a):  

(02.11.2013 19:21)NB1 napsal(a):  Holt člověk se má pořád co učit!

Jo, díky za odkazy. Tohle dokonce vypadá jako fakt včelařská novinka. Vyzkoušíme, uvidíme.

Mimochodem, provedl jsem následující teoretickou enviro "úvahu": Na to vysoušení lze použít pouze energie z obnovitelných zdrojů. Potom vysušené nástavky vycházejí ekologicky lépe, protože se s nimi míň dřu, míň funím, a tedy produkuji méně CO2

Ivan Černý

Ivane a ostatní progresivní včelaři.
Mohl by to být zajímavý školní pokus v rozdílech. Životnost asi za jednu, dvě sezóny nevypozorujeme - jak dlouho chceme včelařit v daném úlu a bude to stoleté použití úlu prospěchem pro včely? jak dlouho oproti tomu vydrží neošetřený úl zde zmiňovali staří včelaři - tedy staří v délce praxe s dřevěným nástavkem, ale vedou se zde témata ohledně vyššího obsahu vody v dřevěném úle, rozměrová nestálost a další by se jistě našli. Tak by to stálo za studii aby jsme si mohli říct jestli to je geniální řešení a nebo jestli skončí zapomenuto jako úl s otočným plodištěm a jeho přednostmi proti VD. Nějak už o něm nepíšete, nikdo ho zde neprodává - a nebo o tom nevím? Buď chráníte VD a nebo konzervativní včelař nezareagoval.

Jinak k tomu CO2 - četl jsem, že za velkou louží dělají pokusy a dávají na hovězí dobytek vak, který zachytává plyny, které dobytek produkuje a následně je farmářem přeměněn v energii v podobě paliva. Tak co si něco takového pořídit, aby včelaři nebyli největším znečišťovatelem "modré planety".

Příspěvek: #309

Jenže za těma kravama nejspíš chytají metan......

Příspěvek: #310

Příspěvky o kombinaci více nemocí jsem přesunul do nového tématu Onemocnění způsobené kombinací Varroa destructor, virů a Nosemy.

Příspěvek: #311

(03.11.2013 15:01)Milan Havelka napsal(a):  Jenže za těma kravama nejspíš chytají metan......

Máš pravdu tam s kravičkama řeší metan, ale já takové kotle na spalování CO2 znám, stačí na ně nezapomínat! Jsou základem potravní pyramidy a umožňují život organismů vyšších pater (býložravcům, masožravcům i těm všežravcům včetně pánů tvorstva)! Víš jak se tento kotel jmenuje a jakým principem funguje! (nápověda je - FOTOSYNTÉZA)

ENVIRO: Přibývají kolem nás plochy s přírodními i zemědělskými porosty TEDY NOVÉ KOTLE nebo plochy zabetonované ÚBYTEK KOTLŮ?

Příspěvek: #312

Moje babička říkala:"Raději se obleč než aby jsi přikládal, uhlí je drahý."
Problém není co do kotlů, ale zda je nutné topit?

Už vidím různé ekoaktivisty jak klepají kosu v 18°až 15°C, v ložnici 10°C.

My měli u babičky v ložnici i míň.

Příspěvek: #313

KaJi příspěvek máš dobrý, ale reaguješ na 100% nepochopený můj příspěvek. Přečti si znovu příspěvek 308 a Ivanovu úvahu.

Kotlem na spalování CO2 jsou myšleny ROSTLINY - tedy ta fotosyntéza. Řešili jsme lehčí úly a CO2 bylo vždy doplněno mrkajícím smajlíkem. A neměj strach do kotle bude v tuto dobu dřeva dost (v budoucnu to bude horší)!

Na co jsem to zase zareagoval, že je to hlavním tématem, které přebilo informaci o "lehčích dřevěných nástavcích speciálně vysušených"!

KaJi sám si taky z těch včelařů, co vyrábí nástavky z toho co je při ruce. Proto by měli každého takto smýšlejícího včelaře napadnou otázky typu:

• Dáme dvojnásobek ceny (oproti dnešní nabídce výrobců) za speciálně vysušený nástavek?
• O kolik kilo si ulehčíme manipulaci aby jsme potřebovali takto vysoušet nástavky a spotřebovat víc energie na toto vysušení?
• Dvojnásobek ceny se bude rovnat dvojnásobku životnosti?
• Potřebujeme takovou životnost? Bude ku prospěchu včel je mít sto let v jednom úlu?

a možná nás napadnou další.

Příspěvek: #314

V MV 5/2013 je vo výbere autorov: http://www.modernivcelar.eu/clanky/-3.html aj rozsiahly odstavec o pozorovaní včiel žijúcich v dutinách stromov /T.D.Seeley/. Je to rozsiahly a presvedčivý výskum a prekvapilo ma, že včely zálesáčky dávajú prednosť dutine, ktorá má objem cca 45 litrov. Ako sa asi cítia v tých našich "pozlátených" vežiach ? Asi ako my v "králikárnach" ?

Příspěvek: #315

Šák i lidi by si stavěli čtyřikrát menší baráky kdyby se rozhodovali sami.

Příspěvek: #316

Co se děje v Moderním včelaři! Snad jste nám neodvolali šéfredaktora kvůli malému množství fotek předsedy nebo porušení jednotnosti? Dejte nám, prosím, nějaké vysvětlení.

Jinak Janu Vondrákovi díky za posunutí redaktorské laťky nahoru. Vím o jedné redaktorce, která by to neměla dělat. Prosím, vyslyšte mojí prosbu. Tuto nevybírat! DÍKY MOC!

Příspěvek: #317

Co malému množství, skoro žádná.

A tu moji tam otiskne až po velkém naléhání.

Příspěvek: #318

Jaromíre, logická otázka, díky za ni, zkusím to vysvětlit co člen rady PSNV.
Před závorku vytknu: PSNV je subjektem, který vydává, tudíž i financuje MV.
Rada PSNV pak co volený orgán se tím vším zabývá, rozhoduje a nese také za svá rozhodnutí logicky odpovědnost.
Poprvé v historii časopisu MV byl cca před rokem angažován šéfredaktor na profesionální bázi a na plný úvazek, stal se tedy zaměstnancem PSNV se vším všudy. Doposud to totiž fungovalo na dobrovolné práci, tedy většinou po nocích a víkendech (jak jinak?) a vzhledem k dosahu časopisu a dalším jeho plánovaným ambicím vzhledem k oboru to už bylo fakt těžké a dál to tak nešlo. Hodně jsme to zvažovali a o tom debatovali v docela širokém kruhu lidí, kteří k tomu měli a stále mají co říci. Rozhodli jsme se tehdy před rokem jako rada takto.
Po roce práce rada vyhodnotila dosavadní zkušenosti (což nemohla neudělat), a došla k závěru, že je třeba upravit pracovní náplň na této pozici v tom smyslu že náplň práce redaktora časopisu MV za dané situace (včetně obsluhy webu MV) by měla činit jen část úvazku. Vzhledem k nové pracovní náplni této pozice se rada v rámci svých kompetencí i zákonných pravidel rozhodla vypsat nové výběrové řízení.
Jiří

Příspěvek: #319

Jiří díky za vysvětlení a díky za články v e-věstníku.

Karle - tak už, prosím, nenaléhej a zaplať si fotografii v inzerátech za ušetřené peníze díky nepřispívání ČSV a nebo si zafinancuj vložený leták s maxi plakátem. Nech si tam připsat: "Velký bratr tě sleduje!"

Příspěvek: #320

To naléhání mě přišlo levněji. Naléhal na mě a naléhal, až jsem ve své ješitnosti podlehl