Příspěvek: #281

Kdysi když jsem se začínal zajímat o včely hýbaly včelařstvím NN (nízkonástavkové) technologie a reflektovalo to i Včelařství. Takže jsem tam tehdy dostal mnoho informací dobrých pro začátečníka. Ale bylo to víceméně tím, že se tato technologie předtstavovala a tudíž byla podávána komplexně. (Ptáček, Čermák, Boháč,...)

Později jsem pochopil svoji kliku. V běžné době je obtížné vydávat časopis vhodný pro začátečníky, tedy že by začátečníci z něj čerpali návod. Lze jen získávat inspiraci a vše brát s velkou rezervou protože technologie nelze moc kombinovat. Takže je lepší vzít jednu knihu/metodiku a podle té jet a ostatní se snažit pochopit a postupně zakomponovat.

Nevím jestli je to srozumitelné, ale chtěl jsem varovat před tím, čeho jsem se později dopouštěl já. Chyby že jsem z článků přebíral některé věci aniž bych pochopil, že byl napsán v nějakém kontextu nějaké technologie nějaké oblasti a nějaké snůšky. Takže se prosím dopouštějte svých vlastních chyb. mé chyby už nemusíte opakovat. Vždy se zajímejte kdo a pro co to píše, ať to čtete kdekoli.

Příspěvek: #282

Karle a další,
možná bychom mohli dát dohromady co nejvíc věcí, ze kterých se tenhle kontext skládá.
Karel už zmínil technologii (úlovou sestavu a metodiku práce s ní), oblast včelaření (podnebí, délka ročních období) a její snůškové poměry. Já dodávám množství zkušeností autora s popisovanou problematikou, důvod jeho včelaření (profi, hobby, ...), důvod, proč text napsal (alespoň posouzení možných zištných pohnutek), původ použitých včel (alespoň plemeno a kmen) a hodnotovou orientaci autora (antropocentrismus, biocentrismus a celá řada přechodových stadií - bude vysvětleno v dalších MV).

Co dál?

Příspěvek: #283

V ohlížení do minulosti se nejvíce bavím svým chybováním. Neni dobré snažit se nechybovat, stejně se tomu nedá vyhnout.

Příspěvek: #284

jj, však se taky říká, že odborník je člověk, který se ve svém oboru již dopustil všech obvyklých chyb

Příspěvek: #285

A proto je dobré mít hodně včelstev aby se ty chyby daly dělat souběžně, pak člověk rychle vyroste

Příspěvek: #286

Idealní by bylo učit se chybami těch druhých, ale tak to bohužel nefunguje. Každý si to musí prožít sám. Stálo by to ale za nové téma zde ve fóru: Chyby, které jsem udělal.
Mohu hned přispět s vlastními.

Příspěvek: #287

(21.09.2013 12:05)Jan Vondrák napsal(a):  Karle a další,
možná bychom mohli dát dohromady co nejvíc věcí, ze kterých se tenhle kontext skládá.
Karel už zmínil technologii (úlovou sestavu a metodiku práce s ní), oblast včelaření (podnebí, délka ročních období) a její snůškové poměry. Já dodávám množství zkušeností autora s popisovanou problematikou, důvod jeho včelaření (profi, hobby, ...), důvod, proč text napsal (alespoň posouzení možných zištných pohnutek), původ použitých včel (alespoň plemeno a kmen) a hodnotovou orientaci autora (antropocentrismus, biocentrismus a celá řada přechodových stadií - bude vysvětleno v dalších MV).

Co dál?

Technologii chovu bych rozvinul. Já vidím analogii v běžeckých disciplínách. Včelař, chovatel by si měl před startem uvědomit, jakou disciplínu hodlá běžet, dlouhou, krátkou, hladkou či s překážkami. Je hodně variant chovu, a ty se značně liší a není to jen o konstrukci úlů. Intenzívní či extenzívní chov, trvalé stanoviště nebo s kočováním, s pyrethroidy nebo bez, med tak sotva akorát nebo vyzrálý, produkce medu nebo "masa", častá péče, občasná nebo minimální, na mezistěnách nebo na volné stavbě, plemeno kraňské nebo jiné, krmení cukrem, invertem nebo ponechat med, vlastní chov matek nebo koupě, ........

Příspěvek: #288

Před startem jsem byl naivka a snad jen vyjímeční jedinci vědí na jakou trať vstupují, ale i ti asi nakonec běží jinak než předpokládali.

Příspěvek: #289

(22.09.2013 7:14)JirkaJ. napsal(a):  Idealní by bylo učit se chybami těch druhých, ale tak to bohužel nefunguje. Každý si to musí prožít sám. Stálo by to ale za nové téma zde ve fóru: Chyby, které jsem udělal.
Mohu hned přispět s vlastními.

Já myslím, že tohle téma by nemělo smysl....když se nad tím zamyslím.....někdy člověk udělá u včel takovou "kravinu", že by tomu ani ostatní nevěřili....

Příspěvek: #290

Vážení účastníci Včelařského fóra,
na webu a v tiskárně je nové podzimní číslo Moderního včelaře. Pro naše čtenáře jsme připravili mimo jiné sedm stran našich postřehů z kyjevské Apimondie, reakci z pera Jana Kolomého na článek o Zelené Bohdanči, zkušenosti Jana Havelky s polským velkokapacitním slunečním tavidlem, komentovaný překlad Iva Kovaříka o tlumení varroózy na Novém Zélandu nebo třeba jednu zbrusu novou rubriku.

Přejeme vám podnětné čtení a těšíme se na vaše ohlasy!

Příspěvek: #291

Enviro.
Kájo, Honzo, redakce MV, zase jste mě překvapili. Děkuji Vám

Příspěvek: #292

V čem, Deboro? Mi ten obsah připadá logický. Bylo jiné očekávání? Jaké?
Jiří

Příspěvek: #293

Právě jsem si předplatil MV. Obsah tohoto čísla mě přesvědčil. Přispěl k tomu i Babiš v posledním Včelařství, ten mě pro změnu dorazil.

Příspěvek: #294

(24.10.2013 13:22)Jiří Matl napsal(a):  V čem, Deboro? Mi ten obsah připadá logický. Bylo jiné očekávání? Jaké?
Jiří

Očekávající ano, ale přicházející? Aspon, pokud dobře chápu myšlenku Enviro, je ve skutečnosti naše láska i přístup k včelstvu nic jiného než lež odcizená veškeré reality.
Víte, uvnitř úlu, až na pár maličkostí, to funguje jako v lidské hlavě. Jen s tím rozdílem, že v lidské hlavě ty látky tolik nedozrávají k činu, jako v úlu.
Realitu můžeme cítit pouze tehdy, pokud začneme přemýšlet o tom, co se mezi naší hlavou a našemi činy děje.
Debora

Příspěvek: #295

Všiml jsem si, že jsi Deboro původně napsala "potěšili" a až za minutku to přepsala na "překvapili". Ony nám ty látky v hlavách dozrávají k činům různými cestami a mapovat je je skoro stejně zajímavé jako sledovat čin zrající v úle.
Tvou větu "v lidské hlavě ty látky tolik nedozrávají k činu, jako úlu" si dovoluji vyzdvihnout jako krásný projev biocentrismu, o kterém budeme s Karlem psát v příštím díle Envira. Alespoň už vím, kam se vydáme pro příklady.

Příspěvek: #296

Můžete mi prosím někdo vysvětlit o čem je článek p.Kolomého,
vždyť je přece nesmysl porovnávat zájmového včelaře s profesionálním nebo ne ?

Příspěvek: #297

Já si naopak myslím, že porovávání mezi zájmovými a profesionálními včelaři je velmi důležité, protože jedni s druhými sdílíme tutéž krajinu s její faunou i flórou, tentýž stát s jeho právním řádem a finančními prostředky i tentýž zájem, tedy včely.
Důležité ale je, aby nás to porovnávání vedlo k pochopení, respektu a dialogu, nikoli k nezájmu, vymezování se nebo dokonce zášti.

Příspěvek: #298

Můžete mi někdo vysvětlit o čem je článek p. Vondráka "Postřehy ...Apimondie" ?
Takto bychom se mohli ptát na cokoli....odpovím si sám...je to proto, že někdo chce nebo má potřebu napsat reakci, referát, radu....a těmto díky...i když některé nečtu celé a některé jsou mi nesympatické...ale respektuji to...proto i článek pana Kolomého je pro mne reakcí...a přečetl jsem jí celou ... pane Šimonovský napište i vy něco, jsem věčný začátečník a rád si přečtu i vaše...děkuji

Příspěvek: #299

Jane žádný dialog, žádné pochopení - toto vede podle analýzy, kterou vypracoval ČSV jen ke škodě. NUTNÝ JE PILÍŘ JEDNOTNOSTI- TEDY JEDNOHO NÁZORU V PODOBĚ NÁZORU PŘEDSEDY. To co jste publikovali teď v Moderním včelaři je nehorázné. Vůbec jste nepochopili, že jste měli do Kyjeva jet rozhýbat ekonomiku (ČSV to pochopil 0,5 mil.), vyfotit se s misskami a propagovat JEDNOTNOST. Místo toho zveřejňujete názory cizích vědců, doporučujících genovou pestrost v podobě nebránění původní populaci včel; vědců, kteří zkoumají včely žijící v stromových dutinách a mění náhled na jednotnost léčení. A zveřejnit porovnání invertů - to už je na pranýřování a podobného konce jak jiný Jan.

ODVOLEJ a nepiš už v Moderním včelaři něco k zamyšlení o přírodě, o alternativách a přemýšlení spojené s osobní odpovědností. A hlavně se polepšete s fotkama. Thomas. D. Seeley má fotku dvakrát tu samou a předseda PSNV ani jednu, to je neúcta k předsedovi.

ODVOLEJ DOKUD JE ČAS! a polepšete se a nebo přejmenujte časopis na NEMODERNÍ VČELAŘ. Proč jste nás neinformovali o jednoduchém včelaření s jednoduchým úlem, místo toho zastaralého amerikánského výrobku. Takto geniální úl nám zcenzurujete.


Urazit taky naše velké bratry to je přinejmenším na pracovní tábor. Ten hlas z publika nebyl od ruského centrálního úřadu, to byl hlas jejich předsedy, největšího odborníka. V tom máme co dohánět. A urazit chlebodárce z Číny, tak to už je vrchol!!!

Jen snad pozitivum je ve slově SYRUP, já ho píši SIRUP. Nic si z toho nedělejte, taky píšu Česká (Czech republik) republika a né ČEZ (Chez Republik) republika.

---

Ještě bych měl na Jana Vondráka a Ivana Černého jeden dotaz ze str. 8

Citace:"S vyjímkou estonských profesionálních včelařů vystavujících superlehké nástavky ze speciálně vysušeného dřeva (váží jako by byly z balzy, údajně vlhkost již znovu nenasají a stojí dvakrát tolik než běžné)...

Nemáte fotografii tohoto nástavku. Superlehké dřevo znám z truhlařiny při výrobě eurooken. Jedná se o meranti pocházející z Malajsie a okolních států, nejde tedy o speciálně vysušené dřevo. Je jich široká škála druhů, a některé skutečně váží jako by byly z balzy, červené meranti vyniká dobrými mechanickými a tepelně izolačními vlastnostmi a je velmi odolný proti povětrnostním vlivům, houbám a plísním. Osobně pro mě při výrobě nástavků je nevýhoda jediná, NEJDE O TUZEMSKOU SUROVINU A PROTO ZŮSTANU U TUZEMSKÝCH DŘEVIN.

Příspěvek: #300

To poslední číslo je to opravdu zralé na konstruktivní sebekritku a nebo na pracovní tábor.

Článek př. KOlomého - už jenom na to co tady zanělo ve vlákně o Zelené Bohdanči má asi co říci a stojí za přečtení.
A hlavně ta část o tom jak do budoucna udržet zdravotní situaci pod kontrolou.
Tam by se mělo asi začít trochu přemýšlet - byť nejednoťně.

Tam bych řekl že je hodně podstatný.