Příspěvek: #621

Vytáčet rámky s plodem se běžně v knížkách doporučovalo a tady to někteří lidi taky psali že dělají. U prvního to prošlo normálně a nikdo se moc nepohoršoval, tím druhým byl Merkuri a tomu tady neprojde nic. I kdyby napsal že se podíval na včely tak .....

Když jsem začínal tak se mi tím dost včelařů chlubilo a považovali to za cnost a příkladnou péči o včely, že jim nenechávají v plodišti med protože řádný včelař jim dopřeje cukr a nenechá je pokálet.

Příspěvek: #622

(01.03.2015 14:08)Kohout napsal(a):  Možná že šel. ...

No včelári u nás na slovensku odviečkovávajú plásty pred vložením do medometu..., neviem ako u vás
ale ak to robili deti len pre zábavu ( v článku skutočne nepísali, že to odviečkovávajú preto aby to vložili do medometu, to máš opravdu) alebo preto aby sa to naučili, tak im rodičia nemali dávať plást z plodom...
Neviem čo sleduješ tvrdošijným zdôrazňovaním, že je to OK, ale na odborný časopis mi to pripadá tak , že niekto si to nevšimol a fotka je tam omylom...

kaji
...aj mne voľakedy radil starý včelár, že pri vytáčaní plástov z plodiska mám dať pozor, aby bol plod zaviečkovaný, ináč vyfrkujú larvy do medu
ale to neznamená že som niekedy točil plod na medomete
kua, je teda MV odborný časopis či nie, či šéfredaktorka absolvovala len letnú školu na farme u Hřebeckých?

Příspěvek: #623

To se zeptej v redakci jestli je odborný.

Já se jen ptám, co je neodborného na tom, když někdo vytáčí rámky s plodem.

Příspěvek: #624

(28.02.2015 23:33)KaJi napsal(a):  Je to věcí názoru, já tomu nefandím...

považuješ sa za včelára odborníka?
lebo ak považuješ vytáčanie rámikov s plodom za OK, napíš ty, prečo tomu nefandíš a odpovieš si sám

btw.
to že MV je odborný časopis si už napísal ty, tu na fóre a tak sa nemusím pýtať v redakcii, ja ti verím, viem že sa vyznáš (ani plodové rámky nevytáčaš...)

Příspěvek: #625

Jsem se na ty fotky šel speciálně podívat.
Je tam jedna fotka s rámečkem který má dole v prostředku zavíčkovaný plod. Většina je zavíčkovaný med.

No a co?

Já jsem takových rámečků ještě v dobách kdy jsem měl 24cm nástavky bez mřížky vytočil a dokonce odvíčkoval i s plodem.
A nikdy ani nevracel, tedy ten plod. Ať už byl dělničí nebo trubčí. Když už jsem si to přitáhl do medárny, byl stejně zastydlý, tak co. Odvíčkoval jsem to a zjistil velmi přesně na velkém počtu buněk jak jsem na tom s roztoči.

Co je na tom neodborného?

Příspěvek: #626

Já takovýto rámek vezmu, převěsím do medníku a nechám plod vyběhnout. Potom teprve vytáčím.

Příspěvek: #627

(02.03.2015 21:24)KaJi napsal(a):  Co je na tom neodborného?

nič, máš pravdu ako obyčajne,
odoberanie plodu za účelom likvidácie klieštika či jeho monitoringu je skutočne prax, ktorú praktizujú viacerí včelári odborníci a nielen na tomto fóre...(...ty si to mal dokonca dva v jenom, s medobraním )
Predsa len to bude tak, ako som napísal, presvedčil si ma o tom, že MV je odborný časopis pre včelárov odborníkov

Příspěvek: #628

Když si toho nevšimneš, tak co? Pamatuji časy kdy jsem nemohl s pickapem z louky vyjet jak byl plný nástavků s medem. Jo to byly časy.
Prostě bereš jeden rámek za druhým, bouchneš, přendáš do nástavku, dáš do auta a další. Hlavní odvčelení dělá pickup - tedy skleněné dveře nasměrované ke sluníčku kam se včely samy vyvěsí.


Když máš dvacet, čtyřicet včelstev - můžeš si s tím hrát. Pokud se nepletu je tam napsáno něco o farmě.

Příspěvek: #629

"A na ty přitroublý, na ty buď bodrej. Nedej na sobě znát, že to, co říká on, je úplná pitomost. Jeho tím nepřesvědčíš a sám sobě nepomůžeš."
(rady otce synovi, kandidátovi na starostu ve filmu Tři chlapi v chalupě)

Příspěvek: #630

To je tak když se zaměnuje etika a odbornost.
To ani nevíte co lidi říkají stříhání křídel matkám. To zase pro změnu nedělám já, je to ještě horší jak odvíčkovat plod.

Zajímavé, třeba taková strana 13, tam by odborník našel "chybu" a bez jiného popisku bych tu fotku osobně nepustil.

A nebo fotky ze včelařských škol co byly předminule, to jsem se až divil.
Ale tady byl klid.
Ale to nikoho nezaujme.

Příspěvek: #631

Haló, haló, zde autor probíraného článku a inkriminované fotografie. Tak jen přátelé do mne! Máte pravdu, na fotce je rámek i s plodem. Ne, není to medovicový med, ne, nebyl praktikován specifický varroamonitoring. Prostě šel tehdy rámek s odvíčkovaným medem a zavíčkovaným plodem do medometu...
Lidé řeší v médiích zprávu vždy jako celek a nenapadne je, že jednotlivé části vznikají odděleně, mají většinou různou historii. Tak tomu bylo i v tomto případě. Byli jsme požádáni o článek Med s příběhem poté, co jsme se zmínili, že takto získáváme naše zákazníky. Text vždy nějak naboucháte, ale redakce k tomu potřebovala i fotky. Kde je vzít v dostatečné kvalitě? Ty z mobilu, které u toho většinou pořizujeme, technicky nestačily. Pózující postavy našich návštěvníků ve skafandrech byly fádní a redakce si je nevybrala, navíc ne všichni aktéři z fotek souhlasili s otištěním. Co tam tedy dát? Zapátral jsem v archivu a našel tuhle propíranou fotku. Je stará, z našeho úplně prvního medobraní, syn na ní, tehdy malý hošík, je dnes středoškolák, který mne skoro přerůstá. A tehdy to na medobraní vypadalo skutečně takto, fotka nelže.
Nevím jak jste začínali vy a zda vše bylo napoprvé za jedna, my do toho skočili přesně tak, jak dnes nikomu nedoporučujeme. Z pozůstalosti jsme v dubnu převzali včely a začali metodou pokus omyl včelařit. Po 14 dnech přiběhl jeden včelař a křičel přes plot: "Nandavejte rychle medníky!". A tohle bylo první medobraní, z vysokých nástavků bez mateří mřížky.
Dnes jsme už pochopitelně někde trochu jinde a vytáčení plodu nejenže nepraktikujeme, ale je pro nás eticky nepřijatelné (pro úplnost - teď nemáme na mysli vyřezávání trubčiny). Jak vypadají naše rámky z medníků dnes je patrné ve zmiňovaném čísle MV na fotkách na straně 11 dole a na straně 16. Ty jsou z letoška. Mimochodem, při znovučtení popisku na straně 16 "Vzorně zavíčkovaný plást, to bude medu" se musím taky usmívat. To ale bylo tuhle sezónu medu...za prvé je u Langů nafocená medná komora, za druhé i z ní nezbylo nic, včely byly za chvíli na suchu a rovnou se tehdy zakrmovalo. Ale ilustrativně fotka posloužila. Takže by nás vlastně někdo mohl podruhé obvinit z blafování.
Kdybychom si toho já nebo redakce všimli, pochopitelně by fotka s plodem nevyšla. Takže se za to omlouváme a už chápeme, proč to v jiných médiích řeší bezpečně prostřednictvím fotobank.
Se ženou nás fascinuje pozornost, s jakou někdo stíhá propátrávat časopis, stejně jako čas, který si může dovolit věnovat Včelařskému fóru. My ho nemáme, takže jen tiše závidíme.
Dovolujeme si připomenout, že hlavním poselstvím článku bylo "děláme apituristiku, jako marketing to funguje skvěle, doporučujeme, vyzkoušejte to taky". Zkrátka sdílení zkušeností.

PS: Všimli jste si taky na straně 16, že nám doma u okna chybí závěsy? Toho si všimla zase moje žena, když mi teď nakukuje přes rameno. Tohle zase vrtá odteď hlavou jí, proč tam v létě chyběly. Srdečně vás tímto všechny zdravíme...

Příspěvek: #632

Myslím si, že nebolo treba nič iné povedať (napísať), ako že "Chybička se vloudila". Ono ten obrázok naozaj bije do očí, zvlášť pri výchove včelárskeho dorastu.

Ja sám som si prečítal z 1. čísla MV len článok o propolise (str. 31 a 32), Využitie moderních technik... (str.33 až 37), nakoľko na niečom obdobnom pracujem, no a Zbrojíme na novou sezónu (str. 40 až 42.)

No vida, aj mne sa chybička vloudila - opravené.

Příspěvek: #633

Mne osobne sa toto číslo zdalo trochu poslabšie. Nejako ma tie články málo zaujali.

Příspěvek: #634

K nám ještě 3. číslo nedorazilo, ale už se taky těším.

Příspěvek: #635

O ako čísle 3 sa zm ieňujete? Však je to v čísle 1/2015 Predjarie.

Příspěvek: #636

Možno si to mýlia z časopisom Včelařství, to nemám ešte ani jedno tohtoročné číslo.

Příspěvek: #637

(04.03.2015 8:45)jaro napsal(a):  O ako čísle 3 sa zm ieňujete? Však je to v čísle 1/2015 Predjarie.

Ospravedlňujem sa, jedná sa skutočne o MV 1/2015.

Příspěvek: #638

(03.03.2015 22:34)hrebmi napsal(a):  Dnes jsme už pochopitelně někde trochu jinde a vytáčení plodu nejenže nepraktikujeme, ale je pro nás eticky nepřijatelné ...
Kdybychom si toho já nebo redakce všimli, pochopitelně by fotka s plodem nevyšla.

...palec hore, možno by som si to nebol všimol ani ja ale skutočne ma váš článok zaujal a čítal som ho celý...
Ale aj tak si myslím že to sa "chybička vloudila" skôr redakcii ako vám...

Nech sa darí vašim včeličkám a nech naďalej šírite okolo seba pozitívnu energiu...

Příspěvek: #639

Začal jsem pročítat nové číslo MV a jsem nadšen. Tak dobře zpracovaná témata tu už dlouho nebyla. Ve stoje tleskám.

Příspěvek: #640

Připojím se, povedené číslo! Noví autoři, nová témata, dobrá grafika, čtivé i přesné a dobře vyargumentované. Díky, redakce!
Jiří