Příspěvek: #221

...alebo ja mám spojené dva NN originál Nicot sponou a nie je problém, na foto je jeden NN podložený , potom je vysoké plodisko z 2 NN spojených sponou a hore NN...

Příspěvek: #222

goro hezké.... ono to jde i bez spojoování, jedu to tak třetí rok u L2/3... jenže mi např. začala vadit příliš velká mezera mezi rámky VN a NN, kterou prostavují... snad kdybych udělal vyšší rámek, bylo by to funkční...

Příspěvek: #223

Rámek musí mít výšku 326-327 mm, jak vysoký rámek tam máš?

Příspěvek: #224

Pak že je čechoslovák blbej úl.

Příspěvek: #225

Ja ted prave timto zpusobem vyrabim 39x24, rezu desky 124, smontuju a potom 2 bedynky seroubuju latkama k sobe ,ale samozrejme kdyz je vysoky nastavek kompaktni ,tak je to trochu nekde jinde, ale pro me je to takhle jednodussi

Příspěvek: #226

Když to sešroubuješ, je to kompaktní

Příspěvek: #227

Za 30 let jsem vcelaril v leccem.. zdaleka nejblbejsi mira je 39x24 v kombinaci 11r nastavky. Proboha, kdo to ma tahat.. modifikace s mednikovymi nastavky na 39x17 je jeste vetsi kravina.. 2 ramkove miry bez vyhod dadant systemu. Podstatne lepsi je v pripade delky 39 eurodadant. 15 let vcelarim v kombinovanem systemu na lang.delce (Jumbo). Ovsem plodistni nastavek je na me v sezone tezky.. postupne prechazim na dadant blatt ve styroduru od Lysone. To je teprve pohoda. Mam i desitky 2/3 langu, ale i ty jsou na me tezky a jen kvuli oddelkum sem je nechal. NN vcelareni mam vyzkousene a je to pro me zbytecna drina. Uvadena vyhoda protirojovych kontrol(naklapeci metoda) je realita, ale k cemu mi je, kdyz se mi vcely neroji. Staci mi udelat ze vcelstva jeden oddelek a je klid. To co me oslovilo je kombinovany system. Na vysoke plodistni mire jdou vcely krasne..holt ucelene plodiste ma neco do sebe. Cechoslovak v nastavkove variante s polovicnimi mednikovymi nastavky neni vubec spatny ul. Klidne bych v nem vcelaril..

Příspěvek: #228

Marec ako písal stefano, výška rámika by mala byť 327 mm, teda 2x159 + medzera medzi rámikmi 9 mm...

Příspěvek: #229

Tak jsem taky "naletěl" Linhartovi a vyzkouším letošní oddělky/roje překlopit do 37/30, s mednou komorou 30/15, podle mě jeho argumenty mají hlavu a patu - obměna díla 50%, med v čistých souších, časová nenáročnost, včelky jsou částečně na medu, mateří mřížka není potřeba, plodiště je svaté, trubci zabraňující rojení - já v tom vidím samé pozitiva a sociální jistoty - jako začátečníkovi mi nezbývá než v to uvěřit

Příspěvek: #230

Vejmluva...
Ako sa hovorí, "uveriť ale preveriť..."

Tie materské mriežky nezahadzuj, len ich dobre ulož...

Příspěvek: #231

(30.01.2020 11:54)wejmluva napsal(a):  Tak jsem taky "naletěl" Linhartovi a vyzkouším letošní oddělky/roje překlopit do 37/30, s mednou komorou 30/15, podle mě jeho argumenty mají hlavu a patu - obměna díla 50%, med v čistých souších, časová nenáročnost, včelky jsou částečně na medu, mateří mřížka není potřeba, plodiště je svaté, trubci zabraňující rojení - já v tom vidím samé pozitiva a sociální jistoty - jako začátečníkovi mi nezbývá než v to uvěřit

To platí o všech úlových soustavách, záleží jen na "zvolené metodice", ta je tvůrcem obměny, časové nenáročnosti, množství trubců a zimování na medu.

Příspěvek: #232

Kupoval jsi ty modulove ule se ctyrmi nastavky nebo ty klasicke se tremi nastavky? Vaham, ktery vzit, v tom popisu u nej na strankach se nevyznam v rozdilech...

Příspěvek: #233

(30.01.2020 14:56)frojta napsal(a):  Kupoval jsi ty modulove ule se ctyrmi nastavky nebo ty klasicke se tremi nastavky? Vaham, ktery vzit, v tom popisu u nej na strankach se nevyznam v rozdilech...

Nekupoval, mám od kamaráda objednaný 50mm PUR panely s oboustranou hliníkovou folií a bude to samovýroba. Půjdu do systému co popisoval v knize - 4 x 37/30 + 1x37/15 na včelstvo.
Tini - máš pravdu, ale myslím, že ne úplnou, u míry 37/30 se do plodiště na podzim a na jaře vejdou holky do jednoho nástavku a pak je obměna díla snažší, což se o míře 39/24 nedá říct (všichni v okolí mají tuhle míru, tak proč bych na ní nezačal, že !). Ono se mi líbí i těch 9rámků, dá se říct shodné výsledky jeho vědátorství s Brennerem atd. Tak nějak mě to do sebe celé zapadá. Čímž chci říct, že nemám vůbec nic proti jiným systémům, každému podle jeho chuti, v životě není nic černobílé .

Příspěvek: #234

Tak jsem to taky plánoval, avšak nakonec jsem nedořešil, jak udělat falc a drážku na rámky, aby tam nebyl styk polyuretan s polyuretanem a včely to nevykusovaly - leda tam nalepit na pěnu nějaké hliníkové falce nebo lišty. Ideální je v tomto místě dřevo, nicméně to bude tvořit tepelný most. Takže si objednám 25 m2 RTI fólie, kterou používá Linhart, a udělám si teplodržné úle sám z těch starých, a jako nové vyberu něco z těch termosolárů, když to tady nikdo nemá a všichni to jen haní

Příspěvek: #235

(30.01.2020 18:52)frojta napsal(a):  Tak jsem to taky plánoval, avšak nakonec jsem nedořešil, jak udělat falc a drážku na rámky, aby tam nebyl styk polyuretan s polyuretanem a včely to nevykusovaly - leda tam nalepit na pěnu nějaké hliníkové falce nebo lišty. Ideální je v tomto místě dřevo, nicméně to bude tvořit tepelný most. Takže si objednám 25 m2 RTI fólie, kterou používá Linhart, a udělám si teplodržné úle sám z těch starých, a jako nové vyberu něco z těch termosolárů, když to tady nikdo nemá a všichni to jen haní

Asi bych dřevěnou lištu na styku mezi nástavky jako velký problém (tepelný most) úplně neviděl, tak to mám namyšlený. Doufám, že po sezóně dáš vědět jak funguje ten termosolár, na to odvahu úplně nemám. Přidržím se KM a budu doufat, že hodně pomůže ta hygiena rychle se měnících nástavků v plodišti. Je mi jasný, že to brouka z úlu neodstraní, ale těch navazujících patogenů, který čekají na oslabenou včelu by tam mohlo být méně. Přeji hodně úspěchů průkopníku

Příspěvek: #236

Já včelařím už 17 let a musím říct, že mi nejvíc vyhovují právě úly Čechoslovák. Mám z něj největší výnosy.