Příspěvek: #21

Přesně. právě proto jsem před 11 lety spálil mosty a celou tu dobu se snažím zpřetrhat pouta a nebýt na systému závislý. Proto možná některé moje příspěvky jsou "divné". Mojí mantrou je: Stát má sloužit občanu, nikoliv občan státu. A už jsme zase někde jinde. Howgh!

Příspěvek: #22

Bohužel v ČR nebu stát sloužit občanu ale sobě... ale ybchc se držel témtu... sousedum ob dva baráky se usadil roj na zahradě jelikož mám plné úly a nemm srdce ho likvidovat a nikdo jinej ho nechtěl tak sem ho odnes kilometr do lesa tam sem krabici od bot otevřel a nechal včely letět...

Příspěvek: #23

(06.06.2011 6:14)Havelka Jan napsal(a):  

---

Jen tak pro doplnění, nebylo by vhodné zastřihávat matkám křídlo? Tím by se zamezilo putování rojů na velké vzdálenosti. Tato metoda má zajisté své příznivce, ale i odpůrce.

Pro prvoroje ano, ale mladé matce, která vylétá s porojem, křídlo nikdo nezastřihne.

Příspěvek: #24

Zajímavou informaci jsem nalezl na idnes...
nový občanský zákoník počítá se zjednodušením.

---

Uletěly vám včely?
Pro "své" zvíře si ale nebude moci na vedlejší pozemek dojít chovatel včel, pokud půjde o včelu jednu. Zbloudilý symbol pilnosti se v okamžiku přeletu na cizí pozemek považuje za věc, která není ničí, takže soused bude mít právo ji zabít bez povinnosti náhrady škody.

Jestliže ale chovateli uletí včely, tedy celý roj, právo vstoupit na cizí pozemek má, včelstvo stále zůstává jeho majetkem. Ovšem bude-li chovatelem i soused a včely se usadí u něho, pak má bývalý majitel smůlu, včely se stanou majetkem navštíveného souseda.

Příspěvek: #25

(25.01.2012 8:06)petrmachac napsal(a):  Zbloudilý symbol pilnosti se v okamžiku přeletu na cizí pozemek považuje za věc, která není ničí

Takže když někoho bodne a ten s tím bude mít problémy, není to náš problém, protože "ta věc není ničí".

Příspěvek: #26

Náš problém to bude až ten soused tam dá skleničku se syrupem šmrcnutým nějakým jedem a bude tvrdit, že zabíjí jednotlivé včely na svém pozemku na což má právo.

Příspěvek: #27

Tak si na souseda pořídím agresivnější včely.

Příspěvek: #28

(25.01.2012 8:54)JKL napsal(a):  Náš problém to bude až ten soused tam dá skleničku se syrupem šmrcnutým nějakým jedem a bude tvrdit, že zabíjí jednotlivé včely na svém pozemku na což má právo.

Tohle by mohlo být možná napadnutelné.Nevím,nejsem právník.Když se ti včely budou najednou kroutit se před česnem a hynout,budeš hledat příčinu s podezřením na nějaký postřik v okolí.....navíc by hynuly včely i blízkým včelařům v okolí možná.....

Příspěvek: #29

Len tak prezerám blogy o včelách-rád sa niečo priučim. Táto časť je o cudzích včelách na cudzích pozemkoch preto si myslím, že je potrebné tak k tomu pristupovať. Priateľ Lukáš píše: "sousedum ob dva baráky se usadil roj na zahradě jelikož mám plné úly a nemám srdce ho likvidovat a nikdo jinej ho nechtěl tak sem ho odnes kilometr do lesa tam sem krabici od bot otevřel a nechal včely letět..." Občas v obave o svoje včely konám rovnako. Neviem si predstaviť, že by som nepomohol susedom, priateľom a tak. V mojej blízkosti sú hlboké lesy a tak v krabici (v obchodoch je ich dosť), napriek istej ľútosti ich púšťam na slobodu. Viem, že ich život bude krátky - v najlepšom rok dva, ale ako včelárovi je mi ľúto ich vysíriť či inač utratiť. Pri prechádzke v tých lesoch potom občas nachádzam bútľaviny a v nich usadené včely.

Příspěvek: #30

Si dobrý človek s veľkým srdcom. Ale za toto Ťa včelári z okolia nepochvália, lebo ten roj môže byť zdrojom chorôb a škodcov.

Příspěvek: #31

Ja by som si ten roj nechal. Akýkoľvek roj mám možnosť vziať, zoberiem. Škoda ho len tak nechať. Ak by som ho nemal kde dať, ponúkol by som inému včelárovi, či ho nechce. Mnohí by sa potešili.

Příspěvek: #32

Hm, dlhe roky slachtenia a boja o zdrave vcely by som asi v sekunde a vidine kratkodobeho zisku nikdy nezahodil. To sa moze vyplatit iba ak zacinajucim vcelarom s poctom rodin do 5. Inak treba taketo roje nicit, palit a zase nicit a palit, to je jedina spravna cesta.

Příspěvek: #33

jasne scipio je najväčší šlachitteľ... normálne jeho včely už vyšľachtil tak, že zbierajú nektar aj zo zemiakových kvetov, lietajú aj v nočných hodinách, majú sfarbenie nie žlto-čierne ale zeleno-čierne, aby ich nik nemohol vypátrať.....

Příspěvek: #34

Objektivne zdroje uvadzaju, ze slachtenim mozes zvysit medny vynos o 2% rocne. Dalej je tu najme slachtenie miernych vciel, co moze tiez vyrazne zvysit efektivitu a pohodu vcelarenia. Vcely lietaju aj po zemiakovych kvetoch, ci nosia aj nektar neviem.
Okrem toho myslim vyhlaska hovori, ze cudzie roje treba likvidovat.

Příspěvek: #35

Prečo len cudzie? To potom všetky!!! Ak uletí roj susedovi, čo má zdravé včely, tak potom, čo ho ja chytím, by som ho mal spáliť, veď je to cudzí roj, nie môj. Lepšie mi príde ho dať susedovi alebo si ho nechať. Obdobne, ak uletí roj mne, sused ho chytí, tak si ho buď nechá alebo vráti mne... Podľa teba by ho mal spáliť? Nie je jeho, je cudzí. Je to somarina, ak taká vyhláška existuje, mala by byť zrušená.

Příspěvek: #36

Scipio - máš relatívnu pravdu. Chceme zdravé, výkonné ... včely. Zamýšľam sa ale na tom na tom, že až roj nezoberieme (viď niektoré myšlienky na tomto fóre), časom uletí a kdesi sa usadí. Takže ako? Naša súčasnosť nás priviedla aj k takým drastickým opatreniam o ktorých hovoríš. Iba z nostalgiou môžem iba spomínať na včelnicu pradeda a slamené úle v romantickom a predovšetkým čistom prostredí, keď KM, šťaveľová, armitráz,... boli neznáme a nepotrebné pojmy. Áno, nemá nám isť o zisk, ale o nachádzanie riešení prežitia druhu bez chémie, ale vieš, akosi sa mi prieči ich pálenie bez presvedčenia, že sú nositeľom nakaz. Samozrejme sú to moje myšlienky a rešpektujem aj iné názory na konanie pri cudzích včelách.

Příspěvek: #37

Ak sa roj usadí vo voľnej prírode a stane sa zdrojom nákazy, je to lepšie, ako keby ho chytil včelár a zdravotný stav takéhoto včelstva bude pod kontrolou?

Příspěvek: #38

(17.09.2013 11:56)František H napsal(a):  Si dobrý človek s veľkým srdcom. Ale za toto Ťa včelári z okolia nepochvália, lebo ten roj môže byť zdrojom chorôb a škodcov.

Potrebuje to aj "oko odborníka".
Roj veľký (malý) ako päsť ozaj neveští nič dobré. Choré, zdecimované včelstvo nemôže byť zdrojom veľkého roja, a naopak veľký roj nemôže pochádzať z chorého včelstva.
Veľký roj by som sa nebál ani zobrať a osadiť do svojho úľa.

Příspěvek: #39

(17.09.2013 11:56)František H napsal(a):  Si dobrý človek s veľkým srdcom. Ale za toto Ťa včelári z okolia nepochvália, lebo ten roj môže byť zdrojom chorôb a škodcov.

Ja som iného názoru, myslíš si, že choré včelstvo by "vyprodukovalo" roj?, sotva. Prečo každý tvrdí, že roj je zdrojom všetkých chorôb od výmyslu sveta, predsa to by priamo znižovalo hodnovernosť všetkých tvrdení o vzniku roja, slabé a choré včelstvo roj nedokáže vyprodukovať. Ohrozenie z roja je také isté, ako keď od suseda zoberieš npr. odloženca , len preto, že sused povedal, že má včelstvá zdravé, odloženec zoberieš a o 3-5 rokov ti zistíš, že je vo včelstve MVP. Netreba šíriť paniku.

Misan prečo by malé včelstvo nevyprodukovalo zdravý roj ako celok, samozrejme, že ho nemôžeš osadiť na medzisteny a ešte teraz. Pred dvomi týždňami so našiel rojček veľký ako viničový list na ktorom bol zakvačený, bola v ňom i malá matka, striasol som ho do včelstva.

Příspěvek: #40

Hodne sa tu hovorí o umelom množení (odložence, zmetence, preletáky) ale nieto nad stavebné a rozvojové schopnosti roja.
Keby sa vedľa seba postavil umelý a prirodzený roj rovnakej váhy a keby sa rovnako kŕmili, tak prirodzený roj dosiahne (temer) dvojnásobné výsledky.