Příspěvek: #7041

Analyzovat úhyn takhle popsaný moc nejde, to by bylo vaření z vody. V tom má Tom 50 pravdu informace jsou jen velmi kusé. Chybí mi třeba i zhodnocení síly včelstva při zazimování. Je dobré se podívat když se ochladí (listopad) na to, kolik uliček takové včelstvo v tu chvíli obsedá event. si to vyfotit. Už jen to, že včelstvo mohlo jít do zimy v malé síle zadává v kombinaci s letošní zimou možnost, že to prostě neuhřálo. To že ted nemá plod není nic neobvyklého, slabší včelstva si to ve velkých mrazech ani nedovolí.
Mohl to být i hlad nemožností se přesunout na zásoby. Byla včelstva na teplé stavbě s česnem uprostřed nalezena u jedné stěny?? A u druhé stěny bylo množství zásob??

A ted ještě spousty otázek ohledně zdravotního stavu. Příčin úhynu může být velké množství.


A jedna otázka pro Vlastimila Plačka. Kdy a jak přesně se provádí jarní nátěr plodu.? Děkuji za odpověď

Příspěvek: #7042

Já všem děkuji za názor. Je mi jasné, že je to jen a jen moje blbost, že včely nepřežily

Vzhledem k tomu co jsem zde rozpoutal se všem omlouvám.

Příspěvek: #7043

(19.02.2017 21:11)falen napsal(a):  Ahoj,

dvě včelstva mi bohužel uhynula. Posledního ledna včelstva ještě byla živá (při odběru měli bzučela)... . Nyní byla bez proletu už druhý sluneční den tak jsem se na ně chtěl podívat alespoň přes fólii. Viděl jsem že jsou včelstva uhynulá.

Rozebral jsem je tedy - obě včelstva měli málo včel a byla bez jakékoliv plochy plodu. Mám to tedy chápat tak že oboum mohla uhynout matka v tomto neštastném období? Včely nejsou nijak zdeformované - úl hezky voní po včelách. Včelstva byla bez roztočů.... . Oba úly jsem teďka uzavřel. Mám rámky spálit (většina je se zásobama) nebo je mohu normálně použít? Díky.

Ak by im aj matka počas zimy uhynula, tak to by nemalo vplyv na silu zimujúceho včelstva.
Takže, ako píše kolega vyššie, skôr treba pozerať na iné príčiny - aké bolo silné včelstvo pri zazimovaní, polohi chumáča voči zásobám, atď.
Boli mŕtve včely pozasúvané v prázdnych bunkách?

---

(17.02.2017 11:07)Benjamín Jarčuška napsal(a):  

(17.02.2017 10:40)Zdeněk Barnat napsal(a):  A nad nima bylo možná světlé nebo panenské dílo. Oni milují tmavé tak rači umřely než by se přesunuli s plodováním na horu.

Aha, áno, bolo. Po poslednom vytáčaní som im položil hore nádstavok plný medníkových súší a zakŕmil ich. Ostatným oddielkom som urobil to isté, ale keďže boli staršie, silnejšie a mali väčšie plodiská, tak som im hore presunul aj po 1 pláste aj s plodom.

Ale zase keby matka v tom oddielku tak skoro a tak veľa nekládla (t.j. 2 dm² zaviečkovaného plodu - kukly s tmavými očami - na prelome rokov), tak by to asi dopadlo inak, nie?

Příspěvek: #7044

to jirka.marx - nevím, proto navštěvuji také toto fórum, abych se něco dozvěděl.

Příspěvek: #7045

A já vůl si myslel, že si o tom něco aktivně najdete a přečtete abyste o tom něco věděl. Ve foru jsou na toto téma dvě vlákna, ale nedoporučuji. Tak ve zkratce.
1. Toto ošetření vyhlašuje SVS jak mimořádné ! veterinární opatření (MVO) podle výsledků vyšetření zimní měli v jednotlivých oblastech. Nikdo jiný nemá právo ho vyhlásit či nařídit!!!
2. Toto mimořádné ošetření se provádí podle Metodiky kontroly zdraví zvířat (vydalo MZ) pod kodem ExM-310. Tato metodika stanovuje do kdy se má ošetření provest a nařizuje ho provést schváleným VLP v souladu s jeho příbalovou informací.
3. Z toho vyplývá, že je-li tam plod.....použijete tyto VLP......, není-li tam plod můžete použít tyto VLP...... (doplňte si laskavě sám)


Kombinace nátěru plodu M-1 AER a fumigace je neopodstatněná je to stejné jako by se přidávala fumigace ke gaboru

Příspěvek: #7046

Jirko vyvedu tě z omylu.Nátěr bez fumigace,znamená,že jsi udělal likvidaci roztočů na 65 %.Zlikvidoval jsi pouze roztoče pod víčky.
Fumigace si bere na paškál ty foretické.A měla by být provedena následovně. Ne třeba až za týden.
Na víc štětec a štětec je rozdíl.I směr natírání má svá pravidla.Ono je vše také o zkušenostech.
Proto je to takový utrejch. F.V.

Příspěvek: #7047

Jde přeci o to dostat tam co nejvíce chemie, či jejich karcinogenních rozpadových látek (např. diněcoanilin z Amitrazu), aby se to uložilo ve vosku a dětičky si pochutnaly na medu v akci Medové snídaně

Příspěvek: #7048

(22.02.2017 19:33)vlcek napsal(a):  Jirko vyvedu tě z omylu.Nátěr bez fumigace,znamená,že jsi udělal likvidaci roztočů na 65 %.Zlikvidoval jsi pouze roztoče pod víčky.
Fumigace si bere na paškál ty foretické.A měla by být provedena následovně. Ne třeba až za týden.
Na víc štětec a štětec je rozdíl.I směr natírání má svá pravidla.Ono je vše také o zkušenostech.
Proto je to takový utrejch. F.V.

No, říká se že ten nátěr to namydlí pyretroidy tak, že ten plást funguje jako Gabon.

Ale hlavně, kde vůbec nařizuje SVS právě tento postup. Tedy fumigaci a nátěr.

Příspěvek: #7049

Tohle mám,z kurzu v Dole. Kamler - Titěra. Ale musíš uznat,že myšlenkový proces za 1.
A když jsem to zkusil u dvou včelstev kdysi,a neuděl to tak jak jsem popsal,udělal jenom nátěr tak tam roztoč se dal ještě nalézt.
Asi po třech nedělích kontrola.
A SVS nařizuje dle návodu.Tak jestli někdo má návod,já to již nedělám, tak ho sem hoďte.Ať se poučíme!!! F.V.

Příspěvek: #7050

(22.02.2017 11:52)jirka.marx napsal(a):  3. Z toho vyplývá, že je-li tam plod.....použijete tyto VLP......, není-li tam plod můžete použít tyto VLP...... (doplňte si laskavě sám)

..nebolo by lepšie,keď už sa v tom človek hrabe a rozoberá v predjarnom období,ten plod radšej jednoducho vyrezať,než tam valiť fluvalinát?

Příspěvek: #7051

(22.02.2017 10:02)falen napsal(a):  Já všem děkuji za názor. Je mi jasné, že je to jen a jen moje blbost, že včely nepřežily

Vzhledem k tomu co jsem zde rozpoutal se všem omlouvám.

Mě z vás snad...

Nic jste tu nerozpoutal sakra, jen jste na slovo skoupý a my tu nemáme kouli a stejně neumíme věštit ani z ní ani jinak.
Když něco neumíte to není žádná ostuda, předkové říkávali, že učenej z nebe nespad. Jenže to musíte dát víc info. Takže my furt nevíme, co se vám to vlastně se včelami stalo a asi se to nedozvíme a nejspíš se to nedozvíte ani vy.

A kolegové mají do jisté míry pravdu a já se pokusím, asi víc jim než vám, vysvětlit, co znamenala ta poslední věta.

Kdosi přinesl na náš trh izolátory a nechal napsat článek, obecně se tomuto druhu skryté reklamy říká PR, o tom, jak báječné je věznit půl roku matky. Ve skutečnosti ale šlo jen o napakování prodejem těch izolátorů. Kamarád si nedal říct že je to kravina, uvěznil matky a hned všechny a o všechny přišel.

Proto jsem napsal, že jestli jste taky podlehl masírce a naběhnul si na tu lumpárnu s izolátory, nebo jak jsem to formuloval. To nebylo kopnutí do vás, ale nějaká moje zlost a bezmoc na lumpy, kteří se v honbě za prachama neštítí jakékoliv špíny.
Omlouvám se vám a omlouvám se všem. Ano, je to moje frustrace z hnusné doby, kdy si každý darebák smí beztrestně oblbovat celkem bezmocné lidi, kteří jsou jen naivní a uvěří nesmyslům. Obecně se tomu říká "šmejdi" a holt jim nenaletí jen stařečci, ale klidně mladí chlapi.

Příspěvek: #7052

(23.02.2017 0:37)tom.50 napsal(a):  uvěznil matky a hned všechny a o všechny přišel.

Kam ty izolátory s matkami umístil?

Příspěvek: #7053

Do izolace?

Příspěvek: #7054

Jaký má ten darebák zájem na tom aby jeho zákazníci neměli včely?

Příspěvek: #7055

Tak konečne prelet

Příspěvek: #7056

kde? počasie?

Příspěvek: #7057

Halič, počasie na draka, ale konečne +12, tak to využili

Příspěvek: #7058

Dnes som pozrel do včiel dvojich, v jednom 3 rámiky plodu okolo vencov a v druhom bolo 5 plodových rámikov. To bola moja zvedavosť a vidno že sa už otepluje.

Příspěvek: #7059

Přicházím pozitivně naladěn po celodenní práci ve včelách. Dnešní den jsem věnoval celkové revizi vyzimování včelstev na pěti stanovištích. Musím říci, že jsem nadmíru spokojen s vyzimováním a se vzorky, na nosemu. Někde jsem našel +, vše jsem nedělal. Podle pozorování chování včel, kdy ani při 15°C se ven nehrnuly, usuzuji, že i když je vysoké datum, tak ven nutně nemusely. Síla některých včelstev není tak velká jak se na podzim zdálo, ale nejsou to včelstva jen do jednoho nástavku. Podle výkalů na autě, které stálo poblíž vč. stanoviště, plné nebyly. Ještě by delší zimu zvládly. Protože jsem je v podletí dosti trápil KM kvůli virům, tak jsem byl zvědav na jejich zdraví. Všem odpůrcům KM říkám, že jim vhodně podaná dávka v pravý čas vadí míň než se traduje. Viry jsem na jednom stanovišti měl, a včelstva ošetřená KM jako jediná v okruhu 2km žijí. Po KM a pelyňku jsou včelstva téměř bez nálezu nosemy. Neberte to jako chlubení, ale jako světlo na konci tunelu.

Příspěvek: #7060

Gusto,teď jsi řekl tu nejlepší radu k nátíračům.Ale je v tom zakopaný pes.
Kam by přišel Dol kdyby se zveřejnila takhle jednoduchá a nic nestojící metodika? F.V.