Příspěvek: #10761

já k ním chodím taky zezadu, stojím za nim a opřítý o střechu čůhám na česna zvrchu dokáď mě nepřerostů

Příspěvek: #10762

Prosím o komentář. Jedno včelstvo mám týden na 3 VN. Během toho týdne zaplnili ten 3. VN medem tak, že za chvíli (do týdne) by chtělo dát čtvrtý. ALE na můj vkus je tam na 4 VN málo včel!
(Úl je na kraji řady, tak možná je to med od cizích včel. Prý včely často vyloží náklad u prvního úlu, ale mně nalétávají na řadu úlů kolmo, tak nevím...)
Mám možná špatnou metodiku rozšiřování - na 2 plodištní VN dám medníkový VN se soušemi, 2 mezistěnami a 2-3 plodovými plásty, nyní bez mřížky.
V dolních dvou VN je včel podstatně víc, ale jen u tohoto jednoho včelstva. Tak si s tím nevím rady...

Příspěvek: #10763

klidně ho tam dej....v medníku nemusí být včely jedna na druhý....ale určitě se tu najde i opačný názor....takže je to stejně zase jen na tvém uvážení a zkušenostech....pokud je nemáš, tak po letošku je mít budeš

ale každopádně ho nedávej když už navrch, ale pod ten medník na pozici 3

Příspěvek: #10764

(02.05.2020 21:55)Boris napsal(a):  Prosím o komentář. Jedno včelstvo mám týden na 3 VN. Během toho týdne zaplnili ten 3. VN medem tak, že za chvíli (do týdne) by chtělo dát čtvrtý. ALE na můj vkus je tam na 4 VN málo včel!

A co ten med převěsit na slabší včelstvo jako 3VN který ho je schopen obsednout, což znamená že ho zahustí a zavíčkuje? No a místo něj opět část mezistěn a část souší. A může platit i odlehčít v napraskaném včelstvu při silné snůšce převěsit i z 2VN do 3VN nad slabší. Prostě vyrovnávání zásob a práce dělnicím. Jedny nosí druhé když víc čučí alespoň ohřívají a odpařují. Proto mám rád slabší včelstva, že se silné neomezují a slabší nestagnují. Lze to pochopit až při vybírání medu a počítání průměru. Je vyšší. (ne podle výšky úlu a prozebrovanosti) No a u zavíčkovaného plodu to platí také podobně.

Příspěvek: #10765

(02.05.2020 21:58)Louky napsal(a):  klidně ho tam dej....v medníku nemusí být včely jedna na druhý....ale určitě se tu najde i opačný názor....takže je to stejně zase jen na tvém uvážení a zkušenostech....pokud je nemáš, tak po letošku je mít budeš

ale každopádně ho nedávej když už navrch, ale pod ten medník na pozici 3

A co třeba polovinu plástů z 3. VN dát do 4. VN a zbytek nazebrovat soušema? Je to možné?

Příspěvek: #10766

NIkdy nic nezebrujte. Úplně tento pojem vymažte jak ze svého slovníku, tak ze své praxe. Je to jeden z nejhorších paskvilů posledních let z nějaké západní knihy. Vždy to udělá víc škody než užitku. Třeba v medníku musí být M vedle sebe a u krajůl souše, rozhodně ne prostřídat! Pak se musí používat mřížka.

Ale tohle moje tvrzení bude ignorováno většinou připspěvatelů a napadáno ortodoxními věřícími v západní NEJ. Asi tak, jako když tu napíšu nžádná očka, tak někteří mi tu píšou jak dosáhli toho či onoho i s očky. Pro mě za mě, dělejte si každý co chcete a když vám to půjde s očky, zebrováním, průvanem a podtrženýma včelama zimou, tak jo. Já jen říkám, že když chci dosáhnout něčeho, NESMÍM udělat to a to a to. Výjimka ale potvrzuje pravidlo, spoléhat se na ní ale nedá.

A proč furt mocí mermo chcete v každém nástavku i plod i med, prosdtě to udělejte tak, aby někde byl jen plod a jinde jen med ne? To jako myslíte, že když nebude v medníku plod, že to tam nebudou chtít včely obsadit? Nebo proč? Proč furt vymýšlíte pracné a složité kejkle? Snažte se toho dělat co nejmíň ne?

Příspěvek: #10767

(02.05.2020 22:28)Boris napsal(a):  A co třeba polovinu plástů z 3. VN dát do 4. VN a zbytek nazebrovat soušema? Je to možné?

Jo tak to dělám já, když nejsem línej.

Příspěvek: #10768

(02.05.2020 22:28)Boris napsal(a):  A co třeba polovinu plástů z 3. VN dát do 4. VN a zbytek nazebrovat soušema? Je to možné?

Jo tak to dělám já, když nejsem línej.

---

(03.05.2020 0:39)tom.50 napsal(a):  A proč furt mocí mermo chcete v každém nástavku i plod i med, prosdtě to udělejte tak, aby někde byl jen plod a jinde jen med ne?

Proč by měl bejt v medníku plod? kor v době kvetení řepky....Tome chtělo by to nějaké reálné zkušenosti se zebrováním a pak tady můžete rozumovat. Vy máte názor na všechno i co jste v životě nezkusil, to je pak hodně těžké s vámi o čemkoliv diskutovat. Prostě stará konzerva co ví všechno nejlíp, ale v životě to nedělal, ale určitě ví že to tak je.

Příspěvek: #10769

(03.05.2020 0:39)tom.50 napsal(a):  Asi tak, jako když tu napíšu nžádná očka, tak někteří mi tu píšou jak dosáhli toho či onoho i s očky. Pro mě za mě, dělejte si každý co chcete a když vám to půjde s očky, zebrováním, průvanem a podtrženýma včelama zimou, tak jo. Já jen říkám, že když chci dosáhnout něčeho, NESMÍM udělat to a to a to. Výjimka ale potvrzuje pravidlo, spoléhat se na ní ale nedá.

Mám ve všech úlech očka. Světe div se, ty očka jdou i uzavřít, tak mohu zkoušet a pozorovat rozdíly. Vliv na % vody jsem vypozoroval pouze mezi pevným/zasíťovaným dnem, kde opravdu u pevného dna jde % vody dolů. Takže v tomto bodě s Vámi souhlasím. Vyrobil jsem si vysoká nástavková dna s vysouvacím spodkem (síto v rámu nebo vodovzdorná překližka). Slouží zároveň jako první nástavek s rámky, mezi samotným dnem a rámky je včelí mezera. Síto měním za pevné dno pouze při převozech a pak v září s ohledem na brzké ukončení plodování. S tímto řešením jsem zatím spokojen a s vlhkostí medu rovněž. Vlhkost medu mi také znatelně klesla, když jsem se naučil včely nepodtrhávat a jet na hraně vyrojení s úly nabouchanými včelami. Zebrování považuji za zvrhlost a nedělám to, na volné stavbě by to ani nešlo, stavba by byla i "ošklivá" s vyboulenýni plásty, zkrátka by to bylo kontraproduktivní. A to pomíjím dopady na rozmnožení roztoče v úle, když se vše naustále přemisťuje, přehrabuje, přehazuje. Očka mají vliv na vertikální rozmístění plodu v úle, také souhlas. Proto je mám a pracuji s nimi ve svůj prospěch. Tak vidíte, že když se oprostíme od emocí, nalezneme mezi našimi pohledy na včelaření významné spojitosti. Jen to chce přestat oponentům "nadávat" do nádražáků a kykyrýků a zkusit napočítat do deseti, než zareaguji. Když to nepomůže tak do dvaceti.

Vy říkáte výjimka, ale není to jen Vaše víra? (v hovienka, ve škodlivost oček...) Když budete tuto Vaši víru (názor) prezentovat jako víru (názor) a ne jako objektivní a univerzální pravdu, zajisté nebude nikdo nic namítat.

Příspěvek: #10770

A kolik mě lidí radilo, at vytáhnu podložky, že je potřeba otevřít zasítované dno.....každej to prostě u sebe vidí jinak...a možná to každému opravdu funguje jinak....já ač jsem udělal to nebo to, tak vždy byl výsledek stejný.....

Příspěvek: #10771

Boris,

Sú línie včiel, ktoré nevytvárajú také početné včelstvá, že úľ je nabitý na prasknutie včelami. Ale paradoxne medu majú viac ako "mäsiarky!" Ja ich volám medárky. Pozri tri rámiky v strede, ak ich začnú viečkovať, tak pokojne pod tento medník pridaj ďalší medník. Prípadný plod prelož do pridávaného nadstavku. So zebrovaním v medníku súhlasím s Tom.50, so zebrovaním plodiska nie ale to je už iná pesnička

Příspěvek: #10772

Louky, tak zkus pár včelstev víc utáhnout a nezebrovat je. Ale vliv stanovistě může být také významný, proto má smysl podělit se o své zkušenosti, ale je nesmyslné rozdávat univerzální moudra.

Příspěvek: #10773

však já už všechno zkoušel....loni jsem tomu věnoval celé jaro a bylo to uplně k ničemu....dokonce jsem měl loni celkem řídkou i medovici na poměry jiných let, kolem 17-18%

Příspěvek: #10774

(03.05.2020 8:34)patko79 napsal(a):  Boris,

Sú línie včiel, ktoré nevytvárajú také početné včelstvá, že úľ je nabitý na prasknutie včelami. Ale paradoxne medu majú viac ako "mäsiarky!" Ja ich volám medárky. Pozri tri rámiky v strede, ak ich začnú viečkovať, tak pokojne pod tento medník pridaj ďalší medník. Prípadný plod prelož do pridávaného nadstavku. So zebrovaním v medníku súhlasím s Tom.50, so zebrovaním plodiska nie ale to je už iná pesnička

Súhlasím s Paťkom, je to aj moja skúsenosť. Takéto včely med preplodujú, tak to treba využiť na rozšírenie chovu a záložné mladé včelstvá s dobrými M - medárkami. Môžete ich použiť pre seba, alebo na predaj.

Příspěvek: #10775

(02.05.2020 12:16)Miroslav Vochozka napsal(a):  Děkuji, budu víc koukat i na česna. Přístupová cesta k úlům je vždy ze zadu, díky tomu asi věnuji česnům malou pozornost.

Ja prichádzam k včielkam tiež zo zadu,ale prve kroky stále vedu k letáčom.Letáč mi veľa prezradí.

Příspěvek: #10776

Dneska se mi rozkladla první letošní matka.

Příspěvek: #10777

Já bych měl mít zavíčkováno na liště.

Příspěvek: #10778

(02.05.2020 9:25)Miroslav Vochozka napsal(a):  Včera jsem taky dělil. Letos už nechci být mistr světa v rojení. Včelstva s rojovými matečníky mám vyřešeny přeletákem. Možná není zrovna nejlepší počasí, jenže v pondělí mi frknul první roj. Proto není vhodné váhat. První roj vyletěl z úlu s otevřenými matečníky.
Váha je v tomto případě neomylná, poznáte tutově, který ul to byl. Ještě mám i nový poznatek, který potvrzuje teorii, že včelstvo v rojovce ignoruje i snůšku. Vyrojené včelstvo nosilo ze všech nejvíc. Potom několik dní před vyrojením téměř nic i když ostatní včelstva na stanovišti nosila. Bylo mi to divné,teď už vím, co v takovém případě dělat.

Tak jsem dneska na váze taky vylamoval matečníky už to začíná......včelstvo na 5 nástavkách a všechno v plodišti zanošený, hlavně pylu tam mějí děsně moc....nektar si vytahaj nahoru, ale pyl je moc omezuje....ke konci týdne při tom oteplení to bude lítat jen doufám, že né mě

Příspěvek: #10779

Taky mě jedny překvapily. Oddělek, který si už loni řekl o 4NN, teď mají 1N z poloviny výšky pyl, v dalších 3N mají 26R plodu + 2R jsem hodil nad MM. V celém úle nezakladené misky, ale co je zajímavé, v těch nad mřížkou narazily 2 rojové matečníky. Proč, jak, z čeho? Matka klade jak mašina, škoda, že jsou poněkud agresivní...

Příspěvek: #10780

A díval jsi se i dolů i teď? Už je tam můžeš mít taky.
Píšeš, že jsi dal nad mřížku 2 rámky s plodem, tak nejspíše z nich. Proč mřížka u NN? Myslím, že právě ta, jim dala podnět, zvlášť, když píšeš, že matka super klade.
(Nepíšeš, kolik beden, odvozuji z napsaného). Ta mřížka je na 4 NN a nad ní 1NN? Tedy celkem jen 5 NN teď? U mne by to bylo málo.
Snůška je velká 3 medníky už mám skoro plné. Trubčiny, děl.plodu a pylu habaděj.