Příspěvek: #221

Ano, takto urousané včely jsou od pylu. Je to pozorovatelné v průběhu celé sezóny,barva pylu se samozřejmě mění podle toho, co zrovna nosí. Bývá to často po dešti nebo když je rosa, květy jsou vlhké, ochlupení včely taky navlhne a při sběru pylu se takto nalepí. Pár podobných fotek se tu na fóru už najde. Loni, když byly žluté značky na matky jsem měl v úle hodně podobně "označených" dělnic žlutým pylem, zpočátku ve mě hrklo, co se to děje, najednou jsem měl v úle nějak moc značených "matek" .

Příspěvek: #222

Co si to ty holky moje přinesly, co je zabilo ? Kontrola od soboty po 4 dnech (odečet spadu = méně než 1), na zemi před úly několik skupin mtvých včel s tímto žlutým "pylem" - bez zápachu, při promnutí v prstech se udělá žmolek, rozmáznutí po podložce je vidět na jedné fotce. Celkem to odnaduji na nižší jednotky stovek. K tomu spoustu hrudek žlutého sajrajtu bez včel, i pod úly i na střechách úlů rozmoklých od deště. Jinak stav letošních oddělků (pardon již dospělých včelstvíček se jeví normální, aktivita na česně přiměřená až větší + prolety, vizuální kontrola v podmetu a přes folii nic zvláštního neukázala, dovnitř jsem nelezl.

Příspěvek: #223

Zdravím,
dnes při prohlídce úlu. Díky za upřesnění o co se jedná.

Příspěvek: #224

O pásikavú muchu na pláste s peľom?

Příspěvek: #225

kyslím si, že v čerstvo vystavanej medzistene je vbunkách uložený pestrý peľ, aj u mňa to pozorujem.

Příspěvek: #226

Máš tam vykousaný plod. Nejde o nemoc ale o hlad.

Příspěvek: #227

(25.09.2013 19:02)Ozi napsal(a):  Co si to ty holky moje přinesly, co je zabilo ? Kontrola od soboty po 4 dnech (odečet spadu = méně než 1), na zemi před úly několik skupin mtvých včel s tímto žlutým "pylem" - bez zápachu, při promnutí v prstech se udělá žmolek, rozmáznutí po podložce je vidět na jedné fotce. Celkem to odnaduji na nižší jednotky stovek. K tomu spoustu hrudek žlutého sajrajtu bez včel, i pod úly i na střechách úlů rozmoklých od deště. Jinak stav letošních oddělků (pardon již dospělých včelstvíček se jeví normální, aktivita na česně přiměřená až větší + prolety, vizuální kontrola v podmetu a přes folii nic zvláštního neukázala, dovnitř jsem nelezl.

Myslím, že příčinou úmrtnosti včel může být ochlazení, které v posledních dnech nastalo. Je třeba však třeba mrknout do úlů. Pokud by se jednalo o otravu, byly by hromádky mrtvolek určitě i na podložkách.
JK

Příspěvek: #228

Dneska jsem tam otocil 4l lahev. Staci takhle jednou tydne a do jaké doby? Tyto jsou konkretne na 5ramcich....diky

Příspěvek: #229

Pepo, Ozi to napsal před 9 měsíci. Od od te doby bylo určitě nějaké ochlazení.

Příspěvek: #230

(21.06.2014 21:43)JKL napsal(a):  Máš tam vykousaný plod. Nejde o nemoc ale o hlad.

Vypadá to na pyl v nedostavěné mezistěně. Při týhle hloubce buněk....4 až 5 mm - pochybuju, že by do toho matka touhle dobou vůbec kladla...taky jsem nenašel nic, co by vypadalo jako vykousaný plod.....Ten béžový pyl tady taky nosí....může to mást. Hlad ale vyloučit nelze.... Na mezistěně není nijaká sladina .....

Příspěvek: #231

(21.06.2014 22:03)JKL napsal(a):  Pepo, Ozi to napsal před 9 měsíci. Od od te doby bylo určitě nějaké ochlazení.

Ach jo... Zase ten Němec s tím divným jménem mi v ledničce schoval kalendář...
Pepa

Příspěvek: #232

Dnes se mi od jednoho včelaře dostal do ruky rámek, který mi je velmi podezřelý, zkuste posoudit samy, co si o tom myslíte. Pokusil jsem se, jak to jen nejlépe šlo rámek nafotit.

Rámek prý včelař našel při vytáčení v plodišti. Na dělničím plodu prý nic podobného nebylo, ty byly souvisle zakladené bez propadlých víček a otvorů ve víčkách, jen na poslední trubčině našel toto. V minulosti se snad toto včelstvo ozdravilo z virusu pytlíčkovitého plodu. Rámek byl trochu cítit hnilobně, většina trubců pod víčky byla ve fázi vývoje někdy těsně před vylíhnutím, larvy šly vytahovat normálně, vcelku, neroztékaly se, žádný táhnoucí se sliz nebo jinak patrné příškvary. Podle všeho byl celou sezónu rámek v plodišti a tudíž nelze předpokládat zachlazení. Doporučil jsem mu rámek spálit a včelstvo raději sledovat - udělat prohlídku s odborníkem.

Příspěvek: #233

Jaké barvy byli larvy v té trubčině když je vytáhl?Je to potřeba vidět na vlastní oči.Jestli dobře vidím tak je tam hodně děravých víček.Larvy jsou živé pod děravými výčky?Chtělo by řádně prohlédnout ten čtvrtý
záběr. F.V.

Příspěvek: #234

Takhle vypadá trubčí plod v hladovém včelstvu. Na jeho místě bych nevytáčel.

Příspěvek: #235

Jestli náhodou z hladu nezačali vykusovat trubčí plod.

---

Koukam Milane, že si mne předběhl než jsem to odbouchnul.

Příspěvek: #236

Jestli bylo v medníku co vytáčet tak by to takto neudělali. Ale!!! udělají to takto 1-2dny po vytáčení.
Ovšem včelař toto našel při vytáčení včelstev a z tohoto včelstva zrovna určitě nebylo co vytáčet. Určitě to bylo na hladovo a k tomu zachlazené.

Příspěvek: #237

Presne takyto pohlad sa naskytol aj mne pred tyždňom v jednom včelstve pri vyberaní SR.Mali ste sa pozrieť pod takto vykúsanú larvu,či tam nieje samičkaVD.Ja som pár našiel

Příspěvek: #238

Pokusím se reagovat na všechny dotazy a díky všem za názor. Barva larev byla různá, některé bíložluté, jiné tmavší, podle stádia vývoje bych řekl. Jak jsem zjistil včelstvo bylo určitě hladové, onen včelař sice řekl, že vytáčel, ale v tomto včelstvu prý nebylo v medníku, ani v plodišti téměř nic, tak jen sundal medník, který uložil, aniž by z něj něco vytočit, vložil desky a začal krmit. Roztoči ve včelstvu určitě jsou, protože jen na tom rámku, který mi donesl jsem jich pár našel a dva i na vyjmutých trubcích, takže je možné, že ty otvory v klenutých víčkách udělala samička VD, také jsem mu tvrdil a uklidňoval ho, že mi to na mor nepřipadá - spíš zachlazený plod, ale on mi tvrdil, že plod neměl jak zachladnout, tak jsem se s ním nepřel, když včelaří asi o 40 let více než já.

Příspěvek: #239

http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...Itemid=132
P. Texl o VSH či o hygienickém chování ...
Jiří

Příspěvek: #240

Nevíte, co té včele leze z hlavy za houbu? Našel jsem to na internetu.