Příspěvek: #41

Chce se mi zvolat, že kruh se uzavírá a konstatovat něco o smysluplnosti naší debaty. Leč, kdyby takto diskutovali a uvažovali ti, kteří na to mají ty správné páky, pak bych volal ještě hlasitěji.

Příspěvek: #42

Proč hned zpochybňovat výsledky ankety? Když se kouknu na to jak zde je hlasováno a vzpomenu si jak jsem s pár členy místní ZO na toto téma vedli dialog, ukazuje podobné výsledky. Je tedy zbytečné zpochybňovat a říkat o zneužití hlasováním méně lidí víc krát!
Nevěříme (včelaři s kterými jsem v kontaktu) výsledkům a považujeme je za směsnou zbytečnost u varroózy, která je v MVO a je tedy považována za nebezpečnou. Kdyby si zimní měl odebírali veterináři ze zapečetěných den úlů, tak se dá o významu více diskutovat, takhle je to jako by lékař nechal ohrožovat okolí nakaženým, protože mu přímo on neodebral krev, ale jen přijmul vzorek, který mu byl nakaženým dodán. Nebo jako by jste prováděli technickou kontrolu vozidla na dálku!

Buď tedy peníze do přímých ochran zdraví včel od SVS bez možností změnit odebraný výsledek včelařem nebo to nechat na včelaři a být jen poradním článkem! Každá jiná varianta je podle mého špatně vloženými státními penězmi!

Příspěvek: #43

(15.12.2017 12:07)JKL napsal(a):  Debata nad novou metodikou MZe.

(15.12.2017 8:10)Pavel Holub napsal(a):  V tomto kódu došlo z iniciativy ČSV ke zjednodušení praktického provádění, odpadlo povinné ošetřování včelstev s ohledem na výsledky vyšetření okolních stanovišť.
Tak nějak vítězoslavně ohlašoval Hitler své taktické porážky.

Ono je vlastně dobře, že tam ta zimní "debilita" zůstala. Alespoň se zkrátí poločas rozpadu svazu a to již i s ohledem na nástup používání Oxuvaru s následným léčebným spadem kleštíků do "deblity".
Alespoň si více včelařů uvědomí, jak krátkozrací a zabetonovaní jsou jejich zástupci, co naschvál vnutily do připravované vyhlášky ten klacek na bývalé alternativce a na protest a nesouhlas s touto politikou uvázat si člena na zimní mělí a distribuci léčiv na předpis nedistributorem.
Prostě zimní nesmyslná měl jako prostředek k urychlení rozpadu svazu není zase tak špatný nástroj SVS.
Oni sice budou zástupci tvrdit, že svaz je rozeštváván křiklouny. Je to skvělý argument odvracející pozornost od skutečnosti, že členové jsou naštvaní na to jak valná hromada dovedla Včelpo k nutnosti prodat a jak se vnucuje prostřednictvím MZE vyhlášek ta zimní debilita jdoucí proti používání nově schválených VLP, které jsou ekologičtější a vlastně i se snadněji aplikují.
Na druhé straně trend nařízení v metodikách MZe je pozitivní a i v zastupitelských složkách svazu se budou stále více objevovat rozumnější názory. Vlastně je to souboj času mezi úrovní naštvanosti členů a rychlostí jak se rozumnější budou dostávat k zastupování svazu. Od toho se odvine na jaké hladině bude svaz zůstávat a zda nedojde ke kolapsu, tak jak je to nyní vidět u některých politických, dříve vládnoucích stran. Taky se možná najednou budou divit, že pilířová propaganda tak nějak přestává fungovat.

Ta zimní měl je a asi bude věčné téma. Já tuto zimu odevzdávám dvě várky zimní měli a nedivte se tudíž, že jsem dvojnásobně naštvaný. První jsem sebral právě před hodinou, ta půjde na povinné vyšetření na mor po 5ti letech, tu druhou várku obsolvuji za dva měsíce, na té budou zkoumat nevím co. Dříve to alespoň vzali jedním vrzem, teď asi potřebují větší obnos ze státní kasy. Z toho tedy usuzuji na nekonečnost tohoto příběhu.

Příspěvek: #44

Navrhuju pridat kolonku :zachovat,ale presmerovat povinne vysetreni zimni meli na MVP (dotovane)

Příspěvek: #45

To už se jim tlačilo do hlav dávno ale není veřejný zájem ohrožovat byznys se včelími matkami a oddělky. Když spadnou do pásma, můžou se jít pást. To by to musel vzít do ruky skutečně vzdělaný veterinář a navzdory dutohlavcům udělat nařízení po svém.

Příspěvek: #46

(15.12.2017 21:43)JosPr napsal(a):  Navrhuju pridat kolonku :zachovat,ale presmerovat povinne vysetreni zimni meli na MVP (dotovane)

Vynikajúco!! pozri na www vcely sk, ryba, budeš v obraze