Příspěvek: #1

Tak pro letošek to je cituji:

Citace:Výše dotace činí Kč 97,50 (slovy: Kč devadesát sedm, haléřů padesát) na jedno zazimované včelstvo.

Zdroj: www.vcelarstvi.cz

Příspěvek: #2

Dobrý ... Už aby celá ta šaráda skončila ...
Jiří

Příspěvek: #3

.....Az to reknu vcelkam tak me poslou do.....

Příspěvek: #4

by mě zajímalo...

PetrM upravil 07.11.2011 13:02 tento příspěvek z důvodu: Text příspěvku odstraněn z důvodu porušování pravidel fóra. Prosím o dodržování slušného chování!

Příspěvek: #5

Sleduji, že dotace stále snižují

Příspěvek: #6

Výší dotací se nebudu zabývat, protože ať je to 150,- nebo 90,-Kč, tak mne to nevytrhne. Kvůli dotacím nevčelařím a na medu si to vynahradím. Spíš by bylo vhodnější dotace směřovat do zdravotního stavu, např. do vyšetření na mor plodu a to by Mze vyšlo méně než dotace 1.D. a ještě by ušetřili na nákladech za utracená včelstva, jelikož se stále objevují nová ohniska, která by nemusela být, kdyby se monitoring provedl včas. To jsme ale někde jinde.
Na dotaci 1.D. mne letos hlavně vadí těch 50 haléřů, jelikož výsledná částka se musí zaokrouhlit a od včelařů s lichým počtem včelstev po zaokrouhlení celé částky dolů 0,50 Kč vrátit na svaz. Program na evidenci včelařů však s takovouto variantou nepočítá, takže osobám provádějící administraci dotací asi nezbude nic jiného, než seznamy, příp. sdělení o poskytnutí dotace psát ručně, což bude třeba při 140 členech zábava. Za těch 50 haléřů ta námaha s tímto se určitě oplatí. Těch 50 haléřů by snad každý oželel.

Příspěvek: #7

Příspěvky, které probíraly ukončení členství v ČSV na základě snížení dotace 1.D nebo jejím úplném zrušení jsem přesunul do tématu Členství.

Příspěvek: #8

To s tím padesátníkem mi připadá jako dokonalá sabotáž. Možná jde ale o vysoce sofistikovanou hru ...

Příspěvek: #9

Asi chtěli oživit dlouhé zimní večery

Já si to vysvětluji tak, že ze zákona musí částku X rozdělit mezi Y včelařů s celkově Z úly.
A tím se na MZE dostali k částce za jeden úlu, kterou musí ČSV proplatit a vyúčtovat. A ČSV nezbývá nic jiného, než tak učinit.
Ale je opravdu udivující, že na MZE, kde museli určitě tu jednotkovou částku zaokrouhlovat na ten padesátník z jiné hodnoty, nikoho nenapadlo to zaokrouhlit na celé koruny.
Na druhou stranu, kdysi se říkalo "halíře dělají talíře" a někde by vznikl přebytek z "hromádky" odhadem 20.000 padesátníků a tu by musel úředník na MZE nějak vyúčtovat.
A tak tu práci přehodil na bedra ČSV.

Ale třeba to je jinak...

Příspěvek: #10

(08.11.2011 0:26)PetrM napsal(a):  Příspěvky, které probíraly ukončení členství v ČSV na základě snížení dotace 1.D nebo jejím úplném zrušení jsem přesunul do tématu Členství.

..trochu se nám toto téma rozjelo a z části i sklouzlo do tématu členství,jenže ono to totiž spolu souvisí...
Trochu historie ,proč byla dotace zřízena..
V roce 1926 byl schválen příděl z levněného cukru pro včelaře.V roce 1966 byl zrušen příděl zlevněného cukru na zakrmení včelstev na zimu a zaveden státní příspěvek v hotovosti, tak jak jej známe dnes.
Dříve to byl příspěvek na zakrmení na zimu, později za opylování hmyzosnbných rostlin.
To,že dotaci 1.d včelaři dostávají je dobrá vůle státu ,že je dotace menší je bezpochyby zapříčiněno ekonomikou a taky rapidním nárustem včelstev v ČR.
To ,že ČSV chce mít stavy včelstev někde na cca. 800 000 ks , aby bylo ideální opylení krajiny,je z jednoho prostého důvodu - nezanedbatelného přijmu členských příspěvků do kassy ČSV-(ideální opylení krajiny je v tomto případě jen zastírací manévr).
Proto se členů svazu ptám ,jaká bude uživnost krajiny(včelstev) a převčelení při 800 000 včelstev,když už tet na JM je zavčelení nadprůměrné a vznikají rozpory v základních organizacích.
At mě někdo kompetentní ze svazu vysvětlí ,proč státu svaz lže ,že včelařů a včelstev je málo a že je potřeba navyšovat (např. posledních 8 let zpět). Není to jen náhodou taktika ČSV, jak stát udržovat napjatý ,že by mohlo dojít ke kolapsu včelstev v ČR a mámit z něj dotace 1.d a mimořádné dotace za úhyny včelstev na v.d. ?

Příspěvek: #11

To je, pane kolego, řada velmi případných otázek! Ovšem nevím, jestli zde se Vám na ně dostane odpovědí od čelných představitelů svazu. Ale jsou to zároveň opět dobré otázky, které by rozhodně měly být položeny svazovému vedení. Třeba prostřednictvím svazového časopisu. Tož to zkuste. Nebo zkusme. Dejme těm, kdo nás dle stanov a obecného řádu representují, vědět o tom, co si myslíme, co nás trápí, jaké otázky si klademe, že si o některých věcech myslíme něco jiného, než říká vedení ... A chtějme po nich odpovědi ... Dejme o sobě vědět ... Nemusí nás být hned ty "miliony"...
Jiří

Příspěvek: #12

Trochu mimo mísu.Rozumím že určité finance je potřeba nějak přerozdělit ovšem po přečtení obježníku 3/2011 jsem se ujistil že birokracie opět zvítězila nad rozumem.Co mne zarazilo je věta - zaokrouhlený přeplatek vraťte - a k tomu jakým způsobem.Chytráci dají dotaci s 50 haléři a pokladníkům k tomu nadělili další složité vypisování formulářů,místo toho aby dotaci upravili hned v počátku a zjednodušili tak celou výplatu.Jako by už tak nebyly udané trmíny šibeniční.Dotace příde někdy po 15 listopadu a do 30 listopadu musí být nejen vyplacena ale i vše uzavřeno a odesláno na příslušné instituce.Nevim kdo vymyslel těch 97,50 hlavně těch 50 haléřů ,ale zřejmě se zhlédl v cenách které mají v oblibě naši obchodníci a bankovní sektor kde platí že halíře dělají talíře a pokladníci budou vracet halířky které jaksi nejdou vyplatit a částka na vynaložení odeslání formulářů bude nejspíš větší než celá částka vraceného přeplatku.Kocourkov hadr.

Příspěvek: #13

Když už nám chtějí chtějí vyplácet dotaci nezaokrouhlenou, tak proč neumožní její převod přímo na účet každého včelaře? Bankyběžně přeúčtují i částku třeba 97,52 Kč.

Příspěvek: #14

Nejhezčí na tom je skutečnost, že naše ZO bude MZ vracet 11,- Kč a za slolženku zaplatí Kč 22,-. Opět zvítězila blbost nad rozumem .
JK

Příspěvek: #15

To mi připomnělo příběh jedné velké firmy, která tak dlouho posílala složenku na nula Kč a nereagovala na telefonické upozornění na tuto blbost, až se dotyčný rozhodl zajít na poštu a zaplatit za složenku na 0Kč. Výsledkem pak bylo zhroucení výpočetního systému ve firmě jelikož systém nebyl schopen zaúčtovat tuto sumu.
My však můžeme jít s klidem spát s klidným vědomím, že Blbost je věčná a přežije nás všechny.

Příspěvek: #16

(08.11.2011 23:10)JKL napsal(a):  ... My však můžeme jít s klidem spát s klidným vědomím, že Blbost je věčná a přežije nás všechny.

Už? Hmmmm No tak jo, teda ... Tak dobrou ...
Jiří

Příspěvek: #17

Milé kolegyně, milí kolegové, dostal jsem dopis od kolegy, jehož si co velezkušeného praktika, protřelého harcovníka "v půtkách tuženého" (řečeno s Karlem Havlíčkem), neúnavného nalézatele všelikých vychytávek a dlouholetého tahouna spolkové káry velmi vážím. Přečetl si zdejší diskusi, není zde však registrován a nebyl si jist, zda by to v této chvíli spolehlivě zvládl, tož mě požádal o tlumočení jeho názoru, což rád činím, protože poukázal na dvě i pro ostatní zajímavé věci:
Již na výročce v březnu 2010 ... jsem přítomným včelařům říkal: naučte se včelařit tak, abyste měli o 2 kg medu od včel více a nemuseli se dožadovat státní dotace - je krize - peníze nebudou. Až dojdou peníze, dojde i rozum - jak říkali naši předchůdci.
Marie Terezie věděla jak to řešit, včelařská škola, úředníci nesmí klást překážky včelařům, žádné „dotace“, to by musela zase zvýšit daně ostatním! Velké poučení i pro dnešní dobu!
K tomu přihodím já za sebe odkaz http://www.n-vcelari.sk/sal/VCELY14.html, kde si jen přes ctrl+f snadno vyhledáte tu Marii Terezii ... To je k i tomu, o čem jsem tu psal včera a ostatně vůbec není od věci si to přečíst celé ...
Dále kolega píše o textu, který je Včelařství č. 11/2011 Příloha, str. 3 , odstavec III bod 2.:
K tomuto účelu vyplní a zašle do 15. 11 sekretariátu RV ČSV formulář „Předpis členských příspěvků“.
Aby pokladník mohl napsat Předpis čl. příspěvků měl by vědět, zda člen příspěvek na příští rok hodlá zaplatit. Prakticky vámi podepsaná směrnice č. 2/2011 bude nutit ZO vybírat členské příspěvky začátkem listopadu a koncem listopadu vyplácet 1.D. Vždy se to od roku 1966 dělalo jednoduše, tj. souběžně při výplatě dotace. Je opravdu podivné, že na tuto zásadní změnu žádný člen RV na zasedání 13.8.2011 neupozornil, nebo ano ?
K tomu zase jen za sebe dodám, že kolega v tomto smyslu již napsal tajemníkovi svazu. A to je můj šálek čaje, jak to říkali staří v jiném kontextu: „kéž by se nám to vlastenčení z úst do rukou vraziti ráčilo ...“.
Takže reakce jistě přijde a vzápěstí , jak praví jiný můj dobrý kamarád, dorazí i sem informace.
Jiří

Příspěvek: #18

(09.11.2011 10:54)Jiří Matl napsal(a):  Pokladníkům ZO doporučuji pozorně přečíst Včelařství č.11/2011 Přílohu str. 3 , odstavec III bod 2. „K tomuto účelu vyplní a zašle do 15. 11 sekretariátu RV ČSV formulář „Předpis členských příspěvků“.
Aby pokladník mohl napsat Předpis čl. příspěvků měl by vědět, zda člen příspěvek na příští rok hodlá zaplatit. Prakticky vámi podepsaná směrnice č. 2/2011 bude nutit ZO vybírat členské příspěvky začátkem listopadu a koncem listopadu vyplácet 1.D. Vždy se to od roku 1966 dělalo jednoduše, tj. souběžně při výplatě dotace.

Jde poznat ,že předseda svazu byl v parlamentu, mnoho věcí se bude odehrávat formou nařízení a vyhlášek.

---

Citace:je opravdu podivné,že na tuto zásadní změnu žádný člen RV na zasedání 13.8.2011 neupozornil,nebo ano?

Bud se bojí projevit nesouhlas, nebo vůbec nevědí o co jde...

Příspěvek: #19

U nás v organizaci předseda - Leoš Dvorský - doporučil, že ten padesátník doplatíme každému z pokladny naší organizace tj. z našich peněz např. z námi vybíraných členských příspěvků. To je myslím řešení, ale kvůli tomu asi svaz nepadne a musíme si zvykat na stále tenčící se pramínek dotací. Zase to ale není takový problém, který by byl stěžejní a ovlivnil včelaření v Čechách, Moravě a Slezku.

Příspěvek: #20

(08.11.2011 23:00)Josef Křapka napsal(a):  Nejhezčí na tom je skutečnost, že naše ZO bude MZ vracet 11,- Kč a za slolženku zaplatí Kč 22,-. Opět zvítězila blbost nad rozumem .
JK

Pepo, LD to vyřešil ideálně a výjde to i levněji.