Příspěvek: #361

NB1
jenom chci říci to že jít oděmně na ústředí do PRahy s kostkou je blost ona se to tiž pronese ale co bych chtěl k tomu říci já jsem navrhoval né že půjdu

Příspěvek: #362

Já mám matky z Německa. Je to trestnej čin?

Příspěvek: #363

(19.02.2014 18:45)Hyju napsal(a):  NB1
jenom chci říci to že jít oděmně na ústředí do PRahy s kostkou je blost ona se to tiž pronese ale co bych chtěl k tomu říci já jsem navrhoval né že půjdu

Děkuji za odpověď. To už tedy nebudu mrhat časem čtením tvých příspěvků. Navrhování k násilnostem a pak příspěvky útočící na Soňu Dubnou mi stačí. Ty vlastně nemáš co říct a co navrhnout ke změně, proto nemůžeš uníst její návrh. Možná máš i strach aby to nějaká menšina nedotáhla do konce, změna přišla a svaz odstřihla od peněz na členské příspěvky.

Takže ještě jednou děkuji, už jsem si myslel, že tvé příspěvky jsou pro podpoření vyplácení 1D od toho kdo do toho dává přerozdělované peníze a né amatéři občanského sdružení.

Jaromír

Příspěvek: #364

Pozor já jsem na nikoho neutočil já jsem se jenom zeptal to je rozdíl. A jestli jsi to špatně pochopil tak promiň příště se radši nezeptám
A za druhé jestli si pamatuješ tak kdysi jsem taky napsal že dotace ten EU trh deformují a málem jsem byl ukamenovaný a upálen na hranici jako ve středověku. Otázkou je jestli by to ta Evropa vůbec zvládla bez dotačních programů. jestli by vůbec vydržela ty tlaky levného zboží z celého světa? Víš jestli ti to nikdo neřekl žijeme v globalizovaném světě? Tak že se to někde v Číně vyrobí za pětku a tady prodá za pět set. Jinak ta tvoje poslední věta nestojí za nic čert aby v tom hledal nějaký smysl. Neber to prosím tě špatně jenom taková malá kritika.

Příspěvek: #365

(19.02.2014 17:20)NB1 napsal(a):  Jiří ten dovoz plemeného materiálu z Dánska vám zamítl někdo jiný než MZEm. Byl to ten nadčlověk jednající za procenta včelařů, kterého se MZEm dotazoval na vyjádření. Včelařství založené na jednom všeodborníkovi a zástupci toho nejvyššího je nutné pro tu jejich pilířovou jednostnost.

To je pravda. Žádost byla zamítnuta na základě vyjádření ČSV a argumentu, že:
…“V České republice je jediným uznaným chovatelským sdružením pro chov včel Český svaz včelařů, který sdružuje chovatele včel plemene včela kraňská.“… Důvody zamítnutí jsem v rozkladu napadl. Ministr zemědělství rozhodnutí zrušil a vrátil k novému projednání. V současné době už argument ve vyjádření ČSV neplatí. ČSV totiž založil uznané chovatelské sdružení včely tmavé.
http://www.modernivcelar.eu/clanky/csv-z...tmave.html
Podmínky pro uznání sdružení podle plemenářského zákona je:
§ 5
Uznaná chovatelská sdružení
(1) Ministerstvo uzná chovatelské sdružení 6e) na základě jeho žádosti nebo, jde-li o starokladrubského koně, ministerstvo uzná Národní hřebčín Kladruby nad Labem, s. p. (dále jen "národní hřebčín") na základě jeho žádosti, jako uznané chovatelské sdružení, pokud
c) prokáže, že populace plemene je dostatečně početná k uplatnění účinného šlechtitelského programu včetně selekce a testovacího připařování anebo zaručuje zachování plemene, je-li to potřebné
Z toho vyplývá a je prokázané, že na území ČR je chovaná členy uznaného chovatelského sdružení včely tmavé zřízeného ČSV početná populace čistokrevné AMM. Zatím je ale jaksi utajené kde. Každopádně argumenty pro neschválení dovozu již neexistují. Navíc zamítavé rozhodnutí je zákonné jen za předpokladu, že je odvolacím orgánem v plné míře přezkoumatelné.

Příspěvek: #366

(19.02.2014 19:56)Hyju napsal(a):  Pozor já jsem na nikoho neutočil já jsem se jenom zeptal to je rozdíl. A jestli jsi to špatně pochopil tak promiň příště se radši nezeptám
A za druhé jestli si pamatuješ tak kdysi jsem taky napsal že dotace ten EU trh deformují a málem jsem byl ukamenovaný a upálen na hranici jako ve středověku. Otázkou je jestli by to ta Evropa vůbec zvládla bez dotačních programů. jestli by vůbec vydržela ty tlaky levného zboží z celého světa? Víš jestli ti to nikdo neřekl žijeme v globalizovaném světě? Tak že se to někde v Číně vyrobí za pětku a tady prodá za pět set. Jinak ta tvoje poslední věta nestojí za nic čert aby v tom hledal nějaký smysl. Neber to prosím tě špatně jenom taková malá kritika.

Dobře slovo útočit jsem možná zvolil špatně. Zkus tvojí prosbu směřovat k Soně třeba přes SZ a pak se o ní dozvíš víc. Mě tedy ochotně zodpověděla vše a jejím dvou slovům tedy naplno rozumím.
Jinak to tvé nabádání k použití násilí, před slovní diskuzí a argumenty u mě zůstávají. Díky těmto příspěvkům, které na mě působili, že kazí cennou diskuzy, jsem se přestal zapojovat.

Moje poslední věta nestojí za nic, protože mám pocit, že jí stokrát opakuji a tak ji obsahem již zkracuji.
Říká následovné: dává-li dotace kraj tak je má administrovat, dává-li přerozdělované peníze stát v podobě národní dotace má ji administrovat. Jinak nevěřím obavám nezvládnutí konkurence bez dotačních programů. Čína není nafukovací. Sama má problémy s dostatkem úrodné půdy a není ve všem jen exportérem. Stává se zajímavou i pro importéry. Jinak jsou v Evropě státy, které nejsou členy EU a nezkomírají ani náš stát neměl cenu chleba před vstupem do EU výrazně rozdílnou. To už ale zabíháme do obecného tématu dotací a to nechci PetroviM přidělávat práci s přesunem.

Tedy zůstěňme jen u 1D. Navraťme buď administraci, kterou prováděl svaz bez odpočtu za administraci a nebo ho tím neobtěžujme. Ať nečlenům svazu tuto práci neprovádí a nechá na státu.
To všichni zemědělci (a jiná dotovanná činnost) jsou na tom jako včelaři, že žádají u nějakých amatérů z občanského sdružení?!

Jaromír

Pro Jiří Přeslička: děkuji za doplnění. Myslel jsem, že obviňujete jen státního úředníka a nevíte odkud vítr fouká, ale máte přehled.

Příspěvek: #367

(19.02.2014 18:54)Kohout napsal(a):  Já mám matky z Německa. Je to trestnej čin?

Vlastnit matky z Německa trestný čin není. Problém by mohl být se způsobem nabytí. Správný postup je:
1. Souhlas MZEm. s dovozem. To by měla být jen administrativní záležitost. V současné době mě nenapadá žádný důvod zamítnutí, který by byl přezkoumatelný.
2. Veterinární osvědčení. Tiskopis v cz,de a en je na:
http://eagri.cz/public/web/svs/portal/ob...ya-traces/
92/65 EII (2010/270) *)
Včely (Apis mellifera) a čmeláci (Bombus spp.)
Bees (Apis mellifera) and bumble bees (Bombus spp.)

Tento tiskopis je doklad o veterinární nezávadnosti. To potvrdí veterinář místně příslušný. Příjemce zvířat je povinen informovat předem krajskou veterinární správu o příchodu zvířat:
Zákon č.166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon)
§30 odst.3písm.a).

Pokud toto vše splňujete, jste v pohodě.

Příspěvek: #368

Vlastně já je z Německa nemám. Dostávám je od místního včelaře.
Posílá oplodňáčky prý na nějaké izolované stanoviště a pak si pro ně dojede.
Nevzpomínám si že by o přebytečných matkách co mi občas dá říkal odkud jsou.

Příspěvek: #369

Jedna informace, která asi mnohé potěší.
Místopředseda ČSV V. Sciskala na zasedání přípravného výboru asociace profesionálních včelařů sdělil toto:
citace ze zpravodaje APV:
"U dotace 1.D jsme již připravili první opatření, jež má zamezit nepořádkům v evidenci.Jako příloha žádosti se bude přikládat opis hlášení do ústřední evidence včelstev".

Příspěvek: #370

(19.02.2014 18:54)Kohout napsal(a):  Já mám matky z Německa. Je to trestnej čin?

Spíš kádrový škraloup.

Chov není omezen, omezen je dovoz.

---

(23.02.2014 20:13)MartinP napsal(a):  Jedna informace, která asi mnohé potěší.
Místopředseda ČSV V. Sciskala na zasedání přípravného výboru asociace profesionálních včelařů sdělil toto:
citace ze zpravodaje APV:
"U dotace 1.D jsme již připravili první opatření, jež má zamezit nepořádkům v evidenci.Jako příloha žádosti se bude přikládat opis hlášení do ústřední evidence včelstev".

No vidíš Hyju že to jde, když se chce

---

Nebo když je průser.

Pokud to nebude potvrzený opis od notáře

Příspěvek: #371

Já to rovnou vytisknu. Stejně to tam posílám e-mailem v PDFku. Podle mne je ale důležitější než to co jde "DO" evidence je výpis, který mi obratem poslou z ústřední evidence, tím potvrzují zaevidovaní nahlašených změn.
Konec konců je mi nejasné jak může někdo pořizovat opis něčeho, co už nemám v ruce a je odesláno do Hradišťska.

Příspěvek: #372

Už to, že včelař dostane poštou hlášení z Hradištka je potvrzení toho, že je registrovaným chovatelem. Toto hlášení dostává v provedení originál + kopie, takže není problem kopii, která je pro včelaře aby ji bud zkopíroval a nebo doložil přímo dodanou kopii. Není ani důležité jestli tam bude mít vyplněn počet včelstev, protože počet zimovaných včelstev a včelstev na které se žádá dotace 1.D může být rozdílný.

Příspěvek: #373

Asi se budu muset na ten výpis podívat. Mam pocit, že tam vždy psali počet zaregistrovaných včelstev s textem něco ve smyslu, pokud nesouhlasí napište aktuální počet a zašlete zpět. Pokud se tedy někdo tím bude řídit a posílat poštou tak v době podávání žádosti k 1D nemusí mít nic v ruce k opisu. Lepší by bylo rovnou doporučit aby, to co posílají rovnou někde okopírovali a přinesli s žádostí.
Bude to chtít nějak domyslet tu synchronizaci, ale jinak krok správným směrem.
Jo a rozdílný sice může být, ale ne větší než to co se hlásí do evidence.

Příspěvek: #374

Tak tady už zájmová sdružení, potažmo asociace rozhodují i podmínky co je třeba doložit pro zažádání o státní dotaci ?? Nebo toto nařízení budou vyžadovat pouze od svých členů ?? Hlava mi nebere co tady je vše možné, asi si založím nějaké sdružení ..

Příspěvek: #375

Green v klidu. Nemá smysl hledat za vším nějaký problem. Povinnost registrace v Hradištku je jedna ze základních podmínek žádosti o dotaci 1.D, takže to, že se danou kopií jen doloží, že včelařova registrace je stále platná je na místě. Problem s tím můžou mít jen podvodníci, nikdo jiný. Toto potvrzení chodí každému chovateli domů, takže s tím nemá absolutně žádnou starost.

Příspěvek: #376

Ten Zpravodaj, to je síla. A nejvíc se mi líbí, jak předseda ČSV dal (dle tam zveřejněného přepisu) ve více bodech za pravdu kritikům z řad rozvratníků. Tak čekám názorový kotrmelec od kritiků kritiků co bezhlavě kritizují jen proto aby kritizovali. Jistě to tak i oni mysleli, ale vadilo jim, že si to myslí i jiní.

• dotace - neúčelné využívání
• bez medu to nejde pomáhá supermaketům za peníze včelařů
• nutnost včelařského zákona,

Příspěvek: #377

Pokud bude stát nadále pověřovat ČSV administrací tak je to asi jediná možnost. Daleko správnější a efektivnější se mi ale jeví administrace pres Hradišťsko a vyplácení dle požadavků poštou nebo na účet. Nikdo se pak nemůže cítit obírán o desátek a nucen vyhledávat zástupce ČSV.

Příspěvek: #378

(23.02.2014 20:13)MartinP napsal(a):  citace ze zpravodaje APV:
"U dotace 1.D jsme již připravili první opatření, jež má zamezit nepořádkům v evidenci.Jako příloha žádosti se bude přikládat opis hlášení do ústřední evidence včelstev".

Zajímá mě proč bych měl ČSV znát parcelní čísla mých stanovišť? Aby stejně jako na Prostějovsku mohli někteří vrcholní představitelé ČSV chodit těm, které nemají rádi do úlů stříkat BIOLIT a pak se tím ještě chlubit v Nasavrkách jaký to sou borci? Sory, ale takto tedy nee. Jediný co se ode mne dozví je registrační číslo stanoviště a počet včelstev. Vzhledem k tomu že s Hradišťkem vše vyřizuji přes e-mail tak nemám potřebu něco zbytečně tisknout navíc na další papír.

Příspěvek: #379

Dejte někomu novou funkci a vymyslí lejstro. ČSV "vlastní" 97,1% včelařů, bordel v evidenci je z 97,1% bordel členů ČSV. Proč si neudělají pořádek mezi sebou?

Příspěvek: #380

Bobře, pokud budeš chtít dotaci 1.D. a CSV bude stále pověřen distribucí dotace,tak ti nic jedného než to potvrzení dodat nezbude,pokud to tedy bude v pravidlech dotace.
Další možnost je o tuto dotaci nežádat a potom po tobě nemůže nikdo nic chtít. Prostě každý ma na výběr a pokud mu podmínky nevyhovují tak se o dotaci hlásit nemusí.