Příspěvek: #941

Kdyby se třeba také zpracovávala databáze z Hradišťka a vyvěsila mapa koncentrace zavčelení ČR. Dělá se evidence, která je k hovnu. Nikdo s ní nepracuje a utrácí se za to peníze. Takové tam máme experty.

Příspěvek: #942

Na databázi z Hradišťka je přímo napojena SVS. Tyto informace jsou určeny hlavně pro ně. V případě potřeby mají všechny informace ohledně umístění stanovišť, počtů včelstev a jejich majitelů okamžitě k dispozici. Znám z vlastní zkušenosti.
Kdyby tyto data, třeba i jen částečně zveřejnily, no nevím, jestli by se nám to líbilo? Muselo by to být jen velice obecně, např. jak uvádíš - mapa koncentrace zavčelení ČR, bez jednotlivých stanovišť.

Příspěvek: #943

Kdyby s nimi pracovala SVS to by bylo krásné. U nás zase prošvihli, že v ochranném pásmu je ještě jedna ZO.

Ale kumulativní čísla za katastry a okresy snad nejsou osobní informace?

Příspěvek: #944

(30.12.2015 18:51)joseff napsal(a):  Na databázi z Hradišťka je přímo napojena SVS. Tyto informace jsou určeny hlavně pro ně. V případě potřeby mají všechny informace ohledně umístění stanovišť, počtů včelstev a jejich majitelů okamžitě k dispozici. Znám z vlastní zkušenosti.
Kdyby tyto data, třeba i jen částečně zveřejnily, no nevím, jestli by se nám to líbilo? Muselo by to být jen velice obecně, např. jak uvádíš - mapa koncentrace zavčelení ČR, bez jednotlivých stanovišť.

Prostě udělají mapu od žluté až po temně rudou. Žádná konkrétní stanoviště.

Příspěvek: #945

Co takhle čtu tak už jste se opravdu do toho zamotali..........co se týká poplatků u ZO jako jsou členské příspěvky ,pojištění včelstev do SF poplatek za včely atd.
tak si musí každý člen CSV spočítat zda se mu to vyplatí jestli výhod ze členství je víc než nevýhod.Členství ve spolku je dobrovolné nikoho nenutíme a pokud je nějaký neorganizovaný včelař poškozován jinou ZO. Tak ať jsi zavolá na OO-okresní organizaci nebo případně do Prahy na sekretariát.Ale řešit žabo myší války tady pro mě je opravdu ztráta času to radši svoji energie a čas investuji někde jinde.A že někteří lidé zde nezvládají kupecké počty za to svaz ani já nemůžu.

Příspěvek: #946

To se nám ulevilo.

Příspěvek: #947

Zdenku nepřeháněj

Příspěvek: #948

Včera jsem se "pobavil" na schůzi výboru Boleslavského spolku. ČSV se hlásí jako jediný administrátor dotace 1.D a za toto si bere asi 4,5 mil Kć. Pí Machová hlásí v časopise včelařství, jak ona zařídila Mladoboleslavskému spolku dotaci 1D. ALE!!!
Chtěli jsme aby se k nám v případě dotace 1D choval ČSV tak, jako ke kterémukoliv ze svých pobočných spolků......to prý nejde.!!!
Ale nechtějí se k nám chovat ani tak , jako ke kterémukoliv nečlenovi ČSV ...to prý taky nejde.!!
Dokonce našim členům, kteří mají svoje včelstva úmístěna v oblasti působnosti jiné ZO ČSV, odmítají tyto jim dotaci 1D zadministrovat vůbec nebo po nich žádají další úhradu za její vyřízení. (i když jednu úhradu dostaly či dostanou)
Nejhorší na tom je, že se na takovém postupu vůči členům MB spolku dohodlo na OO Mladá Boleslav.!!!
Do dnešního dne nemáme tušení, co po nás ČSV vlastně bude chtít a dokonce mám pocit , že to neví ani svaz. Prý nám to pošlou. Mělo to tu být nejdéle v pondělí.
Jen tak perlička, včelaři předkládají plnou moc, my prý budeme muset (jako členové MB spolku) předkládat plnou moc úředně ověřenou.!!
Vidím to jako klacíky pod nohy.
Navrhuji aby přísti rok administroval dotaci 1D místo ČSV Mladoboleslavský spolek.

Příspěvek: #949

(07.09.2016 21:17)jirka.marx napsal(a):  Včera jsem se "pobavil" na schůzi výboru Boleslavského spolku. ČSV se hlásí jako jediný administrátor dotace 1.D a za toto si bere asi 4,5 mil Kć. Pí Machová hlásí v časopise včelařství, jak ona zařídila Mladoboleslavskému spolku dotaci 1D. ALE!!!
Chtěli jsme aby se k nám v případě dotace 1D choval ČSV tak, jako ke kterémukoliv ze svých pobočných spolků......to prý nejde.!!!
Ale nechtějí se k nám chovat ani tak , jako ke kterémukoliv nečlenovi ČSV ...to prý taky nejde.!!
Dokonce našim členům, kteří mají svoje včelstva úmístěna v oblasti působnosti jiné ZO ČSV, odmítají tyto jim dotaci 1D zadministrovat vůbec nebo po nich žádají další úhradu za její vyřízení. (i když jednu úhradu dostaly či dostanou)
Nejhorší na tom je, že se na takovém postupu vůči členům MB spolku dohodlo na OO Mladá Boleslav.!!!
Do dnešního dne nemáme tušení, co po nás ČSV vlastně bude chtít a dokonce mám pocit , že to neví ani svaz. Prý nám to pošlou. Mělo to tu být nejdéle v pondělí.
Jen tak perlička, včelaři předkládají plnou moc, my prý budeme muset (jako členové MB spolku) předkládat plnou moc úředně ověřenou.!!
Vidím to jako klacíky pod nohy.
Navrhuji aby přísti rok administroval dotaci 1D místo ČSV Mladoboleslavský spolek.

Mě bylo zasláno tohle...

Příspěvek: #950

Kéž by 1D již bylo vypláceno přímo MZ na základě osobního hlášení včelaře do systému. Veškeré informace tam jsou, není tam jen číslo účtu. Odpovědnost za hlášení přesunout na koncového včelaře. Toto by velice prospělo k pročištění systému. Také by to ulevilo té spoustě lidí, kteří to dělají pro ostatní zadarmo. A že jich je dost.

A kdyby se 1D zrušilo úplně, tak by to bylo úplně nejlepší. Ubylo by spousta agendy a zlosti, která se kolem toho točí.

Příspěvek: #951

4,5 mio není zadarmo. Je to odměna za tu administraci, tak co neustále někdo podsouvá že je to z dobré vůle, když je to přitom zaplacené.

Příspěvek: #952

Jenze na vyplate 1D stoji spolková cinnost. Kdyby se nevyplacela hotove ubylo by vyrazne clenu čSV .

Příspěvek: #953

4,5M je dobrá vůle, 20mega to už je za peníze.

Příspěvek: #954

Pochopil jsem to tak že zadarmo to dělají Ti na základkách. U nás pokladník a jednatel. NE ČSV. Ten to má krásně zaplaceno.

Příspěvek: #955

(08.09.2016 7:22)jirka.marx napsal(a):  Jenze na vyplate 1D stoji spolková cinnost. Kdyby se nevyplacela hotove ubylo by vyrazne clenu čSV .

Toto je hluboká pravda. Bohužel.

Každý rok zapomenu jak a kdy mám žádat, když nepožádám, budu za exota, frajera co vohrnuje rypák nad "spoustou peněz" a upadnu (jsme tu náplavy) v nemilost a do řečí. To nechci.

Příspěvek: #956

sice 1D nepobírám ale mě by na splnění stačily 4,8rámku čili 5 a né jak uvádí 6!!! je tam snad předepsanej přepočt ne???

pořád si to vykládaj po svým........zrušit jim vypláceni dotace a hotovo....

Příspěvek: #957

Martine, je to přepočet z Adamce, definice je jasná.

Příspěvek: #958

no jasne tomu rozumim ja jen ze tam chybi ta dulezita veta ekvivalent tech 7mi 39x24..ten pocet 6 u vetsi miry je zavadejici pri mnozstvi moznch rozmeru ramku.....

Příspěvek: #959

Hlavně je tam datum, už vidím jak někdo dělá právě 1.9. kontrolu. Když po 15.9. někdo udělá kontrolu, může jen počítat úly. I kdyby v nich byl jen zbytek plodu a pár mrtvolek, neprokáží nic.

Vím o člověku co má stovky včelstev a než by se dohadoval s "dvaceti" ZO a lákal z nich papíry tak nežádá.

A letos to opravdu asi dá jen na ty příspěvky, jsem zvědav na kolik včelstev se bude žádat.

Příspěvek: #960

(08.09.2016 8:57)jaraklasek napsal(a):  Pochopil jsem to tak že zadarmo to dělají Ti na základkách. U nás pokladník a jednatel. NE ČSV. Ten to má krásně zaplaceno.

Ano, to přesně jsem tím myslel. Nejsem v 1D vůbec zainteresován, ale v systému je spousta lidí, kteří investují svou energii a čas zadarmo mimo jiné na 1D a na to, aby členové jejich spolku, jejich místního spolku, byli obslouženi a zařízeni.

To že, ČSV to má jako podstatnou část příjmu, je jiný problém. Který sebou nabaluje problémy, jako lpění na 1D, obstrukce vůči nečlenům či jiným spolkům apod.

Potřebujeme prostě, aby to bylo přímo na koncového včelaře. Problém je však se starší generací, pro které elektronizace může být problém a také 1D může být příjemným příspěvkem.

Ale to je již 100x ohraná písnička. Já osobně dobré řešení tohoto problému nemám a 1D bych kompletně zrušil.