Příspěvek: #901

JKL napsal(a):Tak ať tu 1D zruší a místo toho zadotuje 100%-ně léčivo které je vlastně také odvislé od počtu včelstev a již se administruje a má o jednu šaškárnu s dotacema míň práce.

Vypadá to jako racionalizace poskytnutí dotace, ale má to háčky.
Dotovány by mohly být pouze léky, které jsou u nás registrovány. Takže by se to netýkalo zatím ani kyseliny šťavelové, ani mléčné, ani Mite Gone a dalších.
Ten, kdo by léčil racionálně a necpal do včel léky horem dolem, by byl "dost bit"!.
Jen pro ilustraci. Cena léků v plné výši dle ceníku, které jsem letos pro včelstva potřeboval, byla rovných 300 Kč.
Protože je dotace 70%. zaplatil jsem 90 Kč .
Dotace 1.D na mých 18 včelstev dělala 2304 Kč.
Kdybych dostal místo 1.D léky zadarmo, měl bych o 2214 Kč méně.
Někdo bude namítat, že jsem byl moc levný a kdybych do včel ještě nacpal Gabon, Formidol a Thymol, že by to bylo podstatně víc peněz.
Jednak i nadále hodlám léčit včelstva podle skutečné potřeby a ne " co se do nich vejde", ale ani tehdy by to nedosáhlo výše dotace 1.D
Fasování léků zdarma by určitě podnítilo aktivitu řady vykuků, kteří vědí, ve kterých okolních zemích se dají naše (zadarmo získané) léky dobře prodat.
Nedovedu si představit kontrolní mechanismy, které by to uhlídaly.
Takže pro tuto variantu "hlasovat nebudu".

Příspěvek: #902

A co Vladimíre poradíš Ivíkovi, aby nemusel platit výpalné z 1D.

Příspěvek: #903

Nechat si to poslat na účet.To znamená,mám v ruce doklad kolik jsem dostal.
A co myslíš?Budou celé nebo ne?Věř, že určitě.
Nikdo si netroufne Ti srazit ani halíř.To by se nikomu nevyplatilo. F.V.

Příspěvek: #904

(29.12.2015 19:06)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  

JKL napsal(a):Tak ať tu 1D zruší a místo toho zadotuje 100%-ně léčivo které je vlastně také odvislé od počtu včelstev a již se administruje a má o jednu šaškárnu s dotacema míň práce.

Vypadá to jako racionalizace poskytnutí dotace, ale má to háčky.
Dotovány by mohly být pouze léky, které jsou u nás registrovány. Takže by se to netýkalo zatím ani kyseliny šťavelové, ani mléčné, ani Mite Gone a dalších.
Ten, kdo by léčil racionálně a necpal do včel léky horem dolem, by byl "dost bit"!.
Jen pro ilustraci. Cena léků v plné výši dle ceníku, které jsem letos pro včelstva potřeboval, byla rovných 300 Kč.
Protože je dotace 70%. zaplatil jsem 90 Kč .
Dotace 1.D na mých 18 včelstev dělala 2304 Kč.
Kdybych dostal místo 1.D léky zadarmo, měl bych o 2214 Kč méně.
Někdo bude namítat, že jsem byl moc levný a kdybych do včel ještě nacpal Gabon, Formidol a Thymol, že by to bylo podstatně víc peněz.
Jednak i nadále hodlám léčit včelstva podle skutečné potřeby a ne " co se do nich vejde", ale ani tehdy by to nedosáhlo výše dotace 1.D
Fasování léků zdarma by určitě podnítilo aktivitu řady vykuků, kteří vědí, ve kterých okolních zemích se dají naše (zadarmo získané) léky dobře prodat.
Nedovedu si představit kontrolní mechanismy, které by to uhlídaly.
Takže pro tuto variantu "hlasovat nebudu".

Chápu JKL, ale v tomto souhlasím. Motivovalo by to k nadužívání VLP a a zmíněným neřestem.

Příspěvek: #905

(29.12.2015 16:31)JKL napsal(a):  Tak ať tu 1D zruší a místo toho zadotuje 100%-ně léčivo které je vlastně také odvislé od počtu včelstev a již se administruje a má o jednu šaškárnu s dotacema míň práce.

Ahoj.
Já měl za to, že se zde bojuje za zrušení(snížení) dotací na léky. Nedocházelo by tak ke zbytečnému nadužívání léčiv, více by se přemýšlelo, zda tam toho dávat tolik. Také jste tu vzpomínali ten "DOL".
Je tedy třeba hledat jinou variantu.

Příspěvek: #906

Nejrozumější varianta je dotaci zrušit. Ale protože panuje oprávněná obava, že bez týhle dotace by se počet včelstev v ČR snížil asi vo bambilión, tak odebrat vyplácení svazu, vyhlásit soutěž a svaz si to může naférfku vysoutěžit. Jestli to nikdo jinej nedá pod 4 mega, tak si to můžou mastit po těch vobálkách dál.

Příspěvek: #907

Zkusím to ještě jinak. Léky si kupuji sám, kelímek odevzdám přímo na SVS. Žádné služby tedy nebudu od ZO požadovat. Žádost o dotaci jinam není možno podat. Má v tomto případě právo si ZO odečíst ode mě, jako nečlena ČSV, 5 Kč za úl?

Příspěvek: #908

Nemá.
I kdyby si v rámci ZO odhlasovali cokoliv...

Příspěvek: #909

Také si myslím, že nemá. Pravděpodobně se jedná o platbu odhlasovanou na členské schůzi. ZO totiž nemá téměř žádné přijmy a tak se to obvykle řeší těmi 5Kč/včelsvo. To však platí pro členy. Včelař nečlen, nevyužívající žádných služeb ZO, pouze žádající o dotaci 1D, by neměl platit nic (jen ty již zde vzpomínané náklady na administraci 1D).

Příspěvek: #910

(29.12.2015 20:44)joseff napsal(a):  Včelař nečlen, nevyužívající žádných služeb ZO, pouze žádající o dotaci 1D, by neměl platit nic (jen ty již zde vzpomínané náklady na administraci 1D).

Vzpomínané náklady na administraci 1.D dostává ZO od MZe, tedy nesmí je vybírat od nečlenů ČSV.

Příspěvek: #911

Samozřejmě, je to samostatná položka. Dotace je o tuto položku již snížená. Pro jistotu jsem to však uvedl do závorky. Dost se to tu řešilo, aby si někdo náhodou nemyslel, že i tato položka se ho netýká.

Příspěvek: #912

Týká ,ale srážena hned na začátku v Praze a jimi rozdělována ........F.V.

Příspěvek: #913

Hej kde žijete to si opravdu myslíte že žijeme furt v socíku?
Že někdo bude dělat něco zadarmo .Co to zase kecaš ano dotace je třeba 80mil kc pro včelaře a navýšena o 5% s rozpočtu státu a to jsou ty 4 mil které se potom rozdělují svazu ZO za praci s administraci.

Příspěvek: #914

Ivíku, zbývá ti jedině doporučený dopis. Že kontrolou vyplacené částky jsi zjistil rozdíl a že žádáš o dorovnání.
Buď ti odpoví písemně, nebo ti někdo podpálí včely.

Příspěvek: #915

karle co zase kuješ za spiknutí ivíkem?

Příspěvek: #916

(29.12.2015 19:06)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  

JKL napsal(a):Tak ať tu 1D zruší a místo toho zadotuje 100%-ně léčivo které je vlastně také odvislé od počtu včelstev a již se administruje a má o jednu šaškárnu s dotacema míň práce.

Vypadá to jako racionalizace poskytnutí dotace, ale má to háčky.
Dotovány by mohly být pouze léky, které jsou u nás registrovány. Takže by se to netýkalo zatím ani kyseliny šťavelové, ani mléčné, ani Mite Gone a dalších.
Ten, kdo by léčil racionálně a necpal do včel léky horem dolem, by byl "dost bit"!.
Jen pro ilustraci. Cena léků v plné výši dle ceníku, které jsem letos pro včelstva potřeboval, byla rovných 300 Kč.
Protože je dotace 70%. zaplatil jsem 90 Kč .
Dotace 1.D na mých 18 včelstev dělala 2304 Kč.
Kdybych dostal místo 1.D léky zadarmo, měl bych o 2214 Kč méně.
Někdo bude namítat, že jsem byl moc levný a kdybych do včel ještě nacpal Gabon, Formidol a Thymol, že by to bylo podstatně víc peněz.
Jednak i nadále hodlám léčit včelstva podle skutečné potřeby a ne " co se do nich vejde", ale ani tehdy by to nedosáhlo výše dotace 1.D
Fasování léků zdarma by určitě podnítilo aktivitu řady vykuků, kteří vědí, ve kterých okolních zemích se dají naše (zadarmo získané) léky dobře prodat.
Nedovedu si představit kontrolní mechanismy, které by to uhlídaly.
Takže pro tuto variantu "hlasovat nebudu".

Dobrá, chápu. A pro opačnou variantu tedy zrušení dotace na léky a rozpuštění teto dotace do 1D by si byl - ušetřila by se jedna administrace která je stejně vlastně vázána na počet včelstev.

Příspěvek: #917

(29.12.2015 11:47)Bronislav Gruna napsal(a):  Mě ČSV strhne "za tu všechnu starost kolem" 2,5 tisíce Kč. Docela dost za příjem jedné žádosti a zaslání jedné částky na účet. Místní ZO to přeju, ale vadí mě ta polovina, co zůstane v Praze. Budu rád, když si v budoucnu administrátor (kterýkoliv) bude účtovat skutečné náklady na administraci. Myslím, že by se vešel do 50 Kč na žádost.

Až to uvidím že ti někdo strhuje 2,5 kč za dotaci 1.d tak tomu uvěřím......jinak doby jsi u mě.......

Příspěvek: #918

Snažím se kompletně vyčíslit ekonomiku nečlena, snad i pro ostatní je užitečné přesně znát svá práva a povinnosti. Každou korunou, kterou člověk nějakým směrem vydává, udává cíli podporu.
Ještě poslední dotaz do skládanky vzhledem ke vztahu 5 Kč na včelstvo z D1 vs. odevzdání měli na Státní veterinární správu. Platí se na SVS nějaký polatek za odevzdaný kelímek s mělí?

Příspěvek: #919

(29.12.2015 22:28)Hyju napsal(a):  

(29.12.2015 11:47)Bronislav Gruna napsal(a):  Mě ČSV strhne "za tu všechnu starost kolem" 2,5 tisíce Kč. Docela dost za příjem jedné žádosti a zaslání jedné částky na účet. Místní ZO to přeju, ale vadí mě ta polovina, co zůstane v Praze. Budu rád, když si v budoucnu administrátor (kterýkoliv) bude účtovat skutečné náklady na administraci. Myslím, že by se vešel do 50 Kč na žádost.

Až to uvidím že ti někdo strhuje 2,5 kč za dotaci 1.d tak tomu uvěřím......jinak doby jsi u mě.......

Hyju, tady se musím Bronislava Gruny zastat. Napsal doslova : Mě ČSV strhne "za tu všechnu starost kolem" 2,5 tisíce Kč.
Je pravda, že ve spojení s další vcětou by si to mohl někdo vysvětlit jako 2,5 tis. Kč za dotaci, ale ve skutečnosti to znamená, že příspěvky pro ČSV v jeho ZO ho stojí tuto částku. A ta "všechna starost kolem" znamená vše, co mu ČSV jako členovi poskytuje.
Rychle to základní zopakuji. Pojištění, svépomocný fond, časopis, obstarávání léků, bezplatné právní zastoupení v kauzách "včely" a další dle stanov.
Pokud má někdo dejme tomu 650 včelstev a mají pro ZO odhlasováno 20 Kč ze včelstva, pak 12400 Kč platí pro centrum ČSV ( z toho něco zůstává v ZO), 13000 Kč si nechává vyplatit jeho ZO.
Takže už jsme na částce 25 400 Kč.
To, o čem jsme nyní mluvili, jsou příspěvky pro ČSV.

Na základě nově zjištěných faktů (viz další příspěvek) tento svůj příspěvek dementuji a pokusím se označit ho palcem dolů- (bohužel to nejde)

Příspěvek: #920

(29.12.2015 23:01)Ivík napsal(a):  Snažím se kompletně vyčíslit ekonomiku nečlena, snad i pro ostatní je užitečné přesně znát svá práva a povinnosti. Každou korunou, kterou člověk nějakým směrem vydává, udává cíli podporu.
Ještě poslední dotaz do skládanky vzhledem ke vztahu 5 Kč na včelstvo z D1 vs. odevzdání měli na Státní veterinární správu. Platí se na SVS nějaký polatek za odevzdaný kelímek s mělí?

Neplatí. Vyšetření zimní měli (EpM 300) je plně hrazeno ze státního rozpočtu.