Příspěvek: #1281

Docela rád by jsem viděl ten zápis členské schůze kde ten poplatek 300 Kč + 30Kč (dejme tomu že registrační poplatek nečlena) ze včelstva řádoví členové ZO odsouhlasili. A jestli zápis není tak nemůže nic chtít.

Příspěvek: #1282

Možná by bylo dobré aby funkcionáři ZO Havířov nejdříve četli oběžníky, maily a časopis Včelařství a pak teprve vymýšleli chujoviny a cypoviny. "Registrační poplatek pro nečlena" je naprostý nesmysl a nemohou si ho nárokovat, i kdyby si takovouto pitomost odsouhlasili a měli to v zápise. Zapsaný spolek nemůže vymýšlet absurdní příspěvky, které by vybíral od všech, kteří nejsou členové tohoto sdružení. ZO si může nárokovat pouze členské příspěvky od svých členů a dále registrační příspěvky. Registrační příspěvek je příspěvek od člena ČSV, který má svá včelstava registrovaná na území jiné ZO, než ve které je členem, a je možné ho stanovit do výše členského příspěvku na řádného člena. Tento příspěvek musí být schválen výroční členskou schůzí a jeho výše musí být uvedena v zápisu z této schůze.
Pokud někdo není člen ČSV nelze si od něj nárokovat kakýkoliv příspěvek, dar, platbu atd.

Příspěvek: #1283

Pokud jsi dobrovolně host ZO, tak může a ty stojíš-li o takovéto nesvazácké hostování ho dobrovolně zaplatíš a jde jen do ZO rozpočtu.

Příspěvek: #1284

Po zaplacení onoho příspěvku, je to příjem pro ZO. Není to příspěvek, protože nejsem člen( čl. příspěvky se nedaní), jedná se o příjem jako takový. ČSV nemá ve své hlavní činnosti výběr tohoto poplatku (pro odvod daně neziskových organizací) a podle mě by měl být povinen tento příjem zdanit na FÚ. Byla by to tedy otázka pro daňového správce? ZO nemusí podávat daňové přiznání, pokud má příjmy pouze z hlavní činnosti, ale v tomto případě by musela.
Nejsem si však jistý tímto mým výkladem, ale ze zkušeností z jiné organizace.....

Příspěvek: #1285

Nech si to napsat a pak i s žádostí 1D to podej na MZe s odůvodněním, že to nemáš kde podat a ať se vyjádří.

Příspěvek: #1286

Inspirace pro ZO Havířov je zřejmě tady:
Zápis z výroční členské schůze ZO ČSV Nasavrky

Rok 2017
5/3/17 Návrh na zvýšení odměny pokladníkovi na částku 5.000,– Kč a návrh na zvýšení odměny zdravotníkovi na 2.000,– Kč a návrh na zvýšení odměn důvěrníkům na částku 500,– Kč. Návrh poplatku pro nečleny: na administraci paušál 500, Kč a 300,– Kč za každé včelstvo. Návrh byl přednesen a byl podán návrh na schválení. Proběhlo hlasování – jednohlasně schváleno, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování.

Rok 2016
G/ návrh poplatku pro nečleny ČSV za léčení a administrativní servis s tím související poskytovaný ZO pro rok 2016
- paušál 300,–Kč za včelaře + 30,–Kč za každé léčené včelstvo jedná se zejména o léčení aerosolem léčení pro nečleny ČSV bude ZO prováděno na základě písemné žádosti předložené výboru ZO.

Návrh na schválení poplatků pro nečleny ČSV na rok 2016,jednohlasně schváleno, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování.

Po zveřejnění tohoto na VF změnili již odsouhlasené částky pro nečleny na cenu z roku 2016.

Příspěvek: #1287

Tak to je slušná prasárna....

Příspěvek: #1288

Myslím si že by finační jednání mezi ZO a nečlenem mělo být vedeno na úrovni smlouvy o dílo.Laicky řečeno ty pro mne vykonáš nějakou službu ceníš si ji na tolik a tolik a já ti ji pokud budu souhlasit s výkonem té služby za sjednaných podmínek uhradím.Je třeba zdůraznit že nečelen nemá žádnou povinost něco platit pokud pak službu nevyžaduje .Dokonce si troufnu říct že u 1D by nečlen neměl platit nic jelikož je i jemu strženo 5% z dotace na administrativu.
Pokud pak nečlen bude požadovat rozůčtování případného poplatku pro organizaci je toto povina to udělat.
Určitě bych na tomto trval v případě který je popsán a týká se Nasavrk.Velice by mne zajímalo kolik pak vychází odměna za 1 hodinu práce.
Samozřejmě že všude se k tomuto problému přistupuje jinak většinou je to na dohodě nějaké formy úhrady pro ZO od nečlena pokud je to pak rozumné tak se to nijak nedramatizuje.Příkladně já jako nečlen platím 100 kč za 1 stanoviště + 5 kč za včelstvo + léčivo což považuji za služby které pro mne ZO vykonává jako přiměřené.
Co se týče daňového přiznání a s ním spojených hlášení můj názor je ten že ZO je povina podávat daňové přiznání byť platí daň až někde od třista tisíc výše.Dále pak hlášení o případných dotacích ji poskytnutými od jiných subjektů tuším do 15.1. následujícího roku,pak danit odměny funkcionářům 15% a i zde se podává hlášení na FU podobně jako u dotací doknce na mne byla vyžadována kopie smlouvy o dílo mezi ZO a funkcionářem.
Je třeba přihlédnout k tomu že pokladníka nedělám od roku 2013 je tedy možné že se něco změnilo.

Příspěvek: #1289

Vyšel nový oběžník, který velmi přesně popisuje, jak žádat o 1D dotaci:
http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/...8-2017.pdf

Oproti tomu loňskému je velmi podrobný. Pokud si někdo není jist, na území jaké ZO se nachází, tak doporučují dotaz na okresní organizaci ČSV. Po loňských zkušenostech doporučuji k žádosti o 1 D dotaci připojit i komunikaci s OO, kolegovi se stalo, že mu na OO neposkytli správnou informaci a žádost o dotaci byla zamítnuta.
Letos máme k dispozici další novinku a tou je Geoportál, kde jde působnost jednotlivých ZO rovněž zjistit.

Příspěvek: #1290

Toto
"Tuto přílohu předejte do 15. září 2017 včetně (případně zašlete poštou s
datem poštovního razítka do uvedeného termínu) základní
organizaci Českého svazu včelařů, z. s., ve které jste členem.
Žadatel, který není členem Českého svazu včelařů, z. s. předá tuto přílohu do 15. září 2017 základní organizaci Českého svazu vče-
lařů, z. s., na jejímž území má umístěna včelstva.
Žadatel, který není členem ČSV, z.s. a
má včelstva umístěna jen na území, kde nevyvíjí činnost základní organizace svazu, podává
žádost na sekretariát ČSV, Křemencova 8, Praha 1."
je přímo na aktuálním formuláři žádosti ZDE. Tedy přímo Křemencova, víc bych to neřešil.

Příspěvek: #1291

pokud opravdu chceš dotaci a nemáš v okolí ZO tak o písemné potvrzení této skutečnosti OV ČSV je v budoucím sporu opravdu důležité

Příspěvek: #1292

Jenže ten jejich "oběžník" já nečtu, nikdy jsem ho nedostal a přílohou oficiální žádosti není. Na geoportálu jsou nesmysly.

Příspěvek: #1293

O 1.D už několik let nežádám, nicméně v jejích podmínkách je myslím zmíněna vnitřní směrnice, kterou ČSV vypracuje k administrace dotace.
Informace v daném - veřejně dostupném (!) - oběžníku mají zjevně tento charakter.
Navíc ve Vámi citovaném textu je slůvko "jen".

Příspěvek: #1294

"Jen" v našem okrese tady nevyvíjí iniciativu cca 10 podspolků, v geoportálu po nich není stopa a Pláničtí jsou někde až v Kolinci bez asresy. Tak v tomhle bordelu nevidím "jen" špetku té iniciativy.

Příspěvek: #1295

Byl bych pro veškeré včelařské dotace zrušit, nevidím v nich pro včelařství žádný přínos. Spíš bych předělal dotace pro zemědělce, aby byly příznivější ke včelám. Jak řekl jeden moudrý včelař: " Včelařům už bylo pomoci dost bylo by lepší pomoct včelám"

Příspěvek: #1296

(03.09.2017 22:01)pavell napsal(a):  Byl bych pro veškeré včelařské dotace zrušit, nevidím v nich pro včelařství žádný přínos. Spíš bych předělal dotace pro zemědělce, aby byly příznivější ke včelám. Jak řekl jeden moudrý včelař: " Včelařům už bylo pomoci dost bylo by lepší pomoct včelám"

Pokud nějaký systém funguje, stát ho začne regulovat. Většinou se regulace ukáže jako krok špatným směrem a tak to stát začne dotovat. Dotace neuvěřitelně křiví tržní prostředí a je úplně jedno o jakou dotaci a v jakém odvětví jde. Kotlíkové dotace, zelená nafta, zelená úsporám, dotace v zemědělství obecně a další a další. Výrobky, na které se vztahují dotace, jsou minimálně dvakrát dražší než je jejich reálná cena (např. naše medomety aj.) a navíc se na systému dotací přiživuje velké množství darmožroutů. Konkrétně v zemědělství se točí na dotacích miliardy. Když ale vidím, jak hospodaří zemědělské akciové společnosti, je mi smutno. Balíky sena se válí na loukách mnohdy několik měsíců, pokud balík ujede někam k lesu ani se jim nevyplatí pro něj dojet a leží tam třeba 2-3 roky. Pokud v zimě na nějaký takový balík narazím, odříznu z něj alespoň síťku, ať to zvěř sežere. Přitom balík sena má hodnotu 350 – 700 Kč. Jsem osobně přesvědčen, že bez dotací by nám bylo líp. Znám zemědělce, který hospodaří bez dotací a daří se mu velmi dobře. A hlavně si nutno uvědomit, že na každou dotaci přispívá každý daňový poplatník. Nechci živit žádné darmožrouty, ať každý děla co umí.
Omluva za dlouhý příspěvek
Pavel

Příspěvek: #1297

Já se zatím úspěšně dotacím vyhýbám.

Příspěvek: #1298

(03.09.2017 21:16)Pavel Holub napsal(a):  "Jen" v našem okrese tady nevyvíjí iniciativu cca 10 podspolků, v geoportálu po nich není stopa a Pláničtí jsou někde až v Kolinci bez asresy. Tak v tomhle bordelu nevidím "jen" špetku té iniciativy.

Svůj problém napiš Jurečkovi je komutativní, určitě ne Machoví mě odpověděla na dotaz a reklamací zápisu v rejstříku spolků až na podruhé přes podřízenou a je to zatím ve stádiu, že jsem STÁLE údajně člen ČSV ASI SE UŽ NEMUSÍ PLATIT PŘÍSPĚVKY.

Příspěvek: #1299

Tady mícháme několik věcí dohromady. V tom oběžníku doporučují emailem kontaktovat okresní organizaci ČSV. O tom že existuje nějaký Geopritál není v tom oběžníku ani zmínka. Tedy pokud někdo zažádá o 1D dotaci "blbě" a bude se ohánět daty v Geoportále, tak bude mít asi smůlu. Každopádně doporučuji si veškerou komunikaci s OO ČSV schovávat, i když Vám to asi nebude nic platné (vlastní zkušenost). Mohu jen potvrdit, že ty data v Geoportálu nejsou pravdivá, např. na Praze 6 se uvádí, že se má žádost 1D dotace poslat na adresu jednatele, který svoji funkci již tři čtvrtě roku nevykonává a tedy nemá přístup do CISu. Takových pochybení je tam ale více.
Dále je potřeba si uvědomit, že Geoportál je záležitost ČSV, tedy pan Jurečka s tím asi moc nepomůže. Náklady na Geoportál nejsou malé, protože ČSV platí nemalé roční fixiní částky firmě Gepro za pronájem prostředí Geoportálu a každá změna či úprava je opět zpoplatněna, proto je asi dobré všechny neduhy Geoportálu ČSV hlásit, aby měli zpětnou vazbu pro případnou reklamaci zhotoviteli. Pokud někdo ví o nějaké nepřesnosti je tedy nejlepší kontaktovat IT komisi. I když ona ta práce IT komise má své mouchy.... Vzhledem k tomu, že Geoprotál již své vlákno má, možná by nebylo od věci nesrovnalosti v Geoportálu psát přímo do tohoto vlákna, VF je od ČSV velmi dobře monitorováno, tedy možná touto cestou se členové IT komise o provlémech dozví dříve než z mailu.

Příspěvek: #1300

Já se vám divím, chovejte včely tak aby vám přinesly o jeden kg medu víc a můžete se na to shánění razitek, běhání a doprošovani vysrat. A budete mít pokoj na duši, tak jako já.