Příspěvek: #1341

(16.11.2017 19:23)Kohout napsal(a):  Proč takového jedince nechají dělat důvěrníka? Plnou moc přeci musí mít i nečlen.

http://www.vcelarstvi.cz/files/formulare...u-2017.pdf

Protože jednatele nechce dělat zřejmě nikdo jiný, nebo jiné svazácké důvody.

U našeho Spolku pro Prahu 6 a 7 proběhla administrace dotace bez problémů přes ZO Praha 6. ČSV
ZO nám poslal peníze každému na účet, doufám, že si aspoň vyberou tu almužnu za administraci každé žádostí co jim RV milostivě přenechalo.

Příspěvek: #1342

Ja všetky dotácie vidím takto:

https://ekonomika.sme.sk/c/20792992/expo...ml?ref=trz

Skrátka vidina peňazí za nič. Ospravedlňujem sa poctivým poberateľom dotácií.

Příspěvek: #1343

Dovolím si nesouhlasit, že by dotace 1. D nebyla zasloužená. To je to jediné co dostanu za to, že včelstvo opyluje rostliny a ty se tím pádem rozmnožují a udržují v přírodě. Jako zahradník na to mám asi jiný názor. No a pokud tuto někdo nechce, je to jeho chyba, nevím přesně od kdy se takovýto příspěvek dostává, ale bylo to i za války.

Příspěvek: #1344

Aka je medzna hustota zavcelenia, ked si uz stat moze povedat, ze vciel uz ma dost, a prestat dotovat?

Příspěvek: #1345

U nás taková mez určitě neni a nebude protože už by to dávno zrušili při dnešním zavčelení.

Příspěvek: #1346

Dotace 1.D je spíše odměna za opylování.
Obvyklá částka okolo 150 Kč na včelstvo těžko někoho motivuje k rozšiřování včelstev nebo dokonce k tomu, aby začal včelařit.
Problémem jsou dotace, určené přímo ke zvýšení počtu včelstev v ČR.
Snahy dosáhnout počtu 800 000 včelstev, která tady kdysi byla, jsou zcela zcestné. Současná včelstva jsou proti těm z poloviny minulého století 2x až 3x silnější.
Takže počet včel na našem území je nyní podstatně větší než kdy býval.
Zavčelení je samozřejmě nerovnoměrné a mohou se vyskytnout i oblasti, které by ještě nějakou tu včelu navíc snesly.
Neměl by být problém takovéto oblasti určit a v nich mimořádně dotaci na rozšíření poskytnout.
Podporoval bych i dotace na nákup nových úlů za prokazatelně zlikvidované staré. Kus za kus.

,

Příspěvek: #1347

Já bych to zrušil,všechny dotace do včel.
Jak 1D může být za opylení - když to je na členské ........
Za války a před ní se dostával cukr.
Jak chcete říci - Na obnovu úlů .........
To chcete tvrdit to ,že si včely na to nevydělaly?
Ono s léčivem je to to samé.
Chcete říci ,že by bylo normální ,přijít k veterináři a říci : Chci Koksidiastika pro králíky.On řekne 124 kč a vy na to ožaduji na to slevu 70 %
Kde by jste skončil? Přinejmenším Štenberk - Bl......
Zdá se vám to normální - Jen Včelaři .
A co ostatní : pejskaři,králíkáři,rybáři ............ F.V.

Příspěvek: #1348

Pane Vlcek, nadpis je tu dotace 1. D a tak bych tady stále nehlásal zrušení všech dotací.
Je to odměna státu za opylení rostlin a jejich další pokračování. Tak to beru a pokud se k tomu nepřikláníte, tak doufám že si ji nenecháváte vyplácet a ostatní se o ni podělí. Pokud nesouhlasíte s vyplácením 1. D dotace, tak Vám dávám palec dolu.
Souhlas s panem Šumerou, jen ta poslední věta se mi moc nelíbí.

Příspěvek: #1349

1. D by měla smysl kdyby dotovaná včelstva zvýšila opylovací činnost oproti včelstvům nedotovaným.

Příspěvek: #1350

Kde jaký živočich "opyluje" a bez dotací.

Příspěvek: #1351

Takovy cmelak to je primo ochotnik v tomhle opylovacim dotacnim cirkusu...Ze se na to bez dotaci nevybodne..

---

Celkem zvlastne u nas nastaveno,stat sponzoruje opylovani vcelarum,zemedelce to nestoji nic,vyjma trapneho hlaseni o postricich.Co tak,kdyby zemedelci platili pausalek statu podle plochy repky a dalsich plodin za opyleni a stat to pak prerozdelil vcelarum.Aspon by je to donutilo nad opylenim zapremyslet,kdyz by se skripenim zubu pustili chlup.

Příspěvek: #1352

Nebo by začali všichni pěstovat brambory.

Příspěvek: #1353

Vašku ,1D není dotace?
A velice se pleteš v jednom.Za opylení ? Kde žiješ.
Každá rostlina měla svého opylovače.
Čím více včel na opylování - tím více mizí přírodní opylovači. Vědecky to bylo dokázáno./Nektaru a pylu je stále stejně ,zvětšuje se pouze objem konkurence.
A jinak - včelky si na sebe vždy stačí vydělat.
Jen včelařům je to stále málo.
Psal jsem již - co takoví rybáři - taky udržují pomocí ryb krajinu, / amur ,tolstolobik ........./ Sami dobrovolně čistí ........
Kde dostane každý rybář na ruku..../
Když to bude platit ten pro koho je opylení přínosem - proč ne.
To jen p. Mandík zaloboval aby se ČSV nerozpadla .
A věř tomu - nebýt 1D tak ČSV je poloviční. A to jsem ještě nadhodnotil.
Neproplácet se léčiva 70% dotace ,doví jak by Dol fungoval.
Neplatit dotace za matky - asi takoví kšeft by to najednou nebyl.
A za sebe - máš pravdu - neberu.Zatím včelky se mají i bez nich dobře.
Vysvětlení - tady horujete proti Lipsu - a na druhou stranu necháváte shromažďovat tytéž informace soukromému spolku,s pomocí
dotací.Navíc jsem bez papírování,kontrol .............. F.V.

Příspěvek: #1354

Plně se ztotožňuji s Vlčkovým názorem, dotace do včelaření, ať už v jakékoliv podobě jsou paskvil, který maximálně pomáhá obhájit svazu svoji dominanci (možná i existenci). Převčelení krajiny je zřejmé a na úkor jiných opylovačů a pokud je snad v některých oblastech s velkosady ovoce lokálně na velmi krátkou dobu opylovačů potřeba více tak ať si přísun včelstev k sadům zaplatí jejich majitelé (běžná praxe v USA, kde je hlavním příjmem mnoha komerčních včelařů přesun včelstev do ovocnářských oblastí), sadaři i tak pobírají nemalé částky z pokřivené zemědělské dotační politiky EU.
Máme tu několik univerzit zabývajících se také včelařským výzkumem, myslím, že rozdělit jim ty desítky milionů na konkrétní projekty k selekci varoatolerance a odolnosti vůči virům a jiným patogenům na izolovaných oplozovacích stanicích (vojenské prostory ještě máme a asi by to nebyl problém), samozřejmě se zapojením mnoha včelařů, kteří by úzce spolupracovali na výzkumu a poskytli svoje včelstva k selekci je to vyzkoušený model a na západ od nás přináší výsledky.
Dnes platí to, že MZe a SVS dělá to co si žádá svaz (všichni chtějí mít klid)

Příspěvek: #1355

Tak se omlouvám za svoji neznalost. Asi nejsem tak starý a tak dlouho se nevěnuji včelařské politice, vždy jsem si myslel, že 1. D je za opylování tak jako to nachází vyhledavač a normálně se to říká. Takže tedy je to normálně dotace za jeden úl obsedající správný počet uliček a může si o něj zažádat každý, kdo jenom chce.
No třeba časem zjistím, za co vlastně dostáváme těch (180kč)

Příspěvek: #1356

(01.04.2018 23:17)VašekB napsal(a):  Tak se omlouvám za svoji neznalost... No třeba časem zjistím, za co vlastně dostáváme těch (180kč)

Vašku přečti si stanovy

11. Členství ve svazu zaniká: zrušením členství dnem 1.1. kalendářního roku, na který nemá člen zaplacen členský příspěvek.

A pak Rudův příspěvek:
... či jiná zjednodušení usnadňující chod ZO by byla dodnes omílána a odsuzována! Stačí jen vzpomenout za kolik lidí jsem podepsal 1D peníze nechal u sebe a někdy mnohdy až za rok jsem jim je dal.

Je to tak že ČSV vybere od státu obnos na členské příspěvky a přebytek dá do obálek. Tolik i vysvětlení proč nelze 1D obdržet převodem na účet.

Příspěvek: #1357

Já jsem 1D převodem na účet obdržel.

Příspěvek: #1358

Tak to bylo možné vždycky? U nás to před lety na účet nešlo s odůvodněním že by museli poslat dotaci v plné výši nezkrácenou o příspěvky.

Příspěvek: #1359

Tak já jsem nečlen tak možná proto, že mi nic nestrhávali.

Příspěvek: #1360

A strach z toho měli i jestli Zaplatíš - nezaplatíš.
Jestli zaplatíš ty jejich mimořádné známky.
Nebo to co si ZO navýšila ........ F.V.