Příspěvek: #1621

A to je jeste dalsich 1500 renoncu v parcelnich cislech, jmenech, atd, ktere se pry budou opravovat az na jare... Cely rok s opravou zadosti o 1.D .....

Příspěvek: #1622

Právě takto vzniká nová alternativa.

Pokud SZIF si toto projde od začátku do konce, může se tak velmi podrobně dozvědět jak alternativní systém zadat a udělat, pro případně nový systém žádostí na dotace pro včelaře.

Příspěvek: #1623

Po tom, co se děje, nechápu roli ČSV.

Příspěvek: #1624

Mne spis udivuje, ze obdobny slendrian leta prochazel a nikdo ze statni spravy to nekontroloval.A ted si predstavte, ze by jeste SZIF vyrazil po tomhle kontrolovat skutecne pocty vcelstev na stanoviste,protoze jeste nevydal rozhodnuti o priznani dotace! ,to by byla teprve mega ostuda.

Příspěvek: #1625

Tady je ale aspoň vidět, která databáze byla přesnější jestli ta z ČSV a nebo ta v UE.

Příspěvek: #1626

Rekl bych, ze ani jedna. Vzhledem k tomu, ze 2000 neclenu o dotace nezada, pravdepodobne nebyli ani v CISu,kde jsou naopak clenove, kteri odmitaji zadat, na druhou stranu ted chybi v UE nejakych 2700 predpokladam clenu,kteri dlabou na nejake aktualizace stavu vcelstev. Navic nechapu, jak muze byt 10 zadosti od lidi, kteri v UE ani nikdy nebyli.
Dalsi otazka je podpora de minimis. Ma spolek kontrolovat propojenost podniku nebo je to otazka pro statni spravu???
Tyhle tanecky asi pocitali s tim, ze zadatelu bude vic, nejsou a nebudou, proc by to dalsi spolky delali? Mozna za podminek, kdy si maly spolek zazada pro svych 50 clenu sam a ponese si odpovednost za spravnost zadosti, ktere si poda,aniz by se jeho clenove museli doprosovat razitek u ZO, kvuli poctum, u ZO se kterou nemaji nic spolecneho.(a nekde za razitko dokonce protipravne platit-ZO byly upozorneny na nelegalnost pozadovani vypalneho za razitko pro necleny).Opravdu to chce uplne novy model.CSV si postavil kvuli dotacim CIS, zmrzacil svobodu spolkovani nepochopitelnou uzemni pusobnosti, bere penize za dobrovolnou praci svych funkcionaru. SZIF se ted snazi kontrolovat alespon plneni podminek dotace.. Po tolika letech nezajmu je to trochu usmevne, bych rekl. Ono nezbyde, nez najit uplne novy model se SZIFem,co by administratorem a zaroven vyplatni agenturou, pokud maji mit dotace pro vcelare smysl pro statni spravu.
To vse pro hrst drobnych na vcelstvo, ktera ma hodnotu kila medu

Příspěvek: #1627

Josefe, nevím kde jsi přišel na to číslo, že cca 2000 nečlenů nežádá o dotaci. Z jakého zdroje čerpáš??
Co se týká podpory de minimis, tak svaz nikdy podle mně neřešil propojení podniků. To je věcí státní správy potažmo SZIF nebo finanční správy. Svaz podle mně tyto materiály (podpory de minimis) jen předal dále.
Za další, žádný spolek nebude ručit za správnost žádostí, maximálně za to, že jsou vyplněna všechna políčka co mají být. Za správnost ručí koncový žadatel, tedy chovatel a tak to podepisuje i na žádosti.
Jinak těm žadatelům, ale i nežadatelům o 1.D , kteří nesplnili hlášení zazimovaných včelstev nejenže by neměla být vyplacena dotace (letos SZIF ještě přivřel oči), ale správně by měli ještě dostat pokutu a to za prvé za to, že v žádosti klamavě uvedli, že splnili všechny podmínky a za druhé za to, že nesplnili zákonnou povinnost.

To jaký model této dotace bude do budoucna se uvidí. Pravda je, že státu model se svazem vyhovuje. Letos i zjistil, že spoléhat se na jiné včelařské spolky je liché a že jedině svaz je v tomto směru jediný spolek na který se dá spolehnout a myslím, že i v tomto směru budou vést v dalších letech své jednání.

Samozřejmě, že je na stole i přímý model chovatel - SZIF. Ovšem jde cca o 50 000 žádostí kolikrát o stokoruny. Osobně si myslím, že model výplaty přes svaz je pro ně daleko schůdnější, než že by tyto zanedbatelné žádosti museli řešit sami.

Jinak co se týče smyslu vlastní dotace, tak já rozhodně nejsem proti ní. Vem si, že nějakou dotaci pobírají téměř všichni zemědělci. Dotace jsou i v jiných oborech. Nevidím důvod, proč by se měli včelaři stydět za to, že dostanou dotaci za opylování. Jak sám píšeš, tato dotace je až směšně nízká, ale aspoň něco. Pokud bych něco měnil, tak je to výše této dotace a to směrem nahoru.

Příspěvek: #1628

Za správnost ručí koncový žadatel, tedy chovatel a tak to podepisuje i na žádosti.

Tak proč Svaz vyžaduje od nečlenů potvrzení o správnosti od nějaké místně příslušné ZO, kterou musí velmi složitě vypátrat? Tím jasně přiznáváš, že je to buzerace, přímo msta nečlenům.

Příspěvek: #1629

Pavle, asi proto, ze za zadost sice ruci koncovy zadatel, ale vratky neopravnene vyplacenych dotaci (vsech) plati svaz. Postavene na hlavu? Ano a poradne.Koncovy zadatel je mimo. Pak svazu nezbyva, nez vymahat castky po vcelarich. Uz to je duvod, na administraci se vykaslat z pozice spolku a nechat ji na statni sprave.
Martine, nekde na svazovem webu je,ze letos o 1.D pozadalo 50291 clenu a 1553 neclenu,coz znaci, ze nejakych cca 5000 clenu a cca 2000 neclenu o tuhle dotaci proste nezada (nekteri clenove jsou evidovani bez vcel).Skutecny celkovy pocet clenu si spis overis ty, nez ja,neclenu se nekolikrat po sobe udaval pocet 3500,dnes bude spis vyssi,diky duveryhodnosti svazu a predpoklad, ze budou vstupovat zpatky do Svazu kvuli dotacim je samozrejme mylny.
Pochopitelne souhlas, ze tomu, kdo neplni zakonou povinost, okamzite flastr a ne moznost napravovat aktualizaci,a zadne dotace.
Dalsi vec je, jakym zpusobem se vlastne dopracovat k nejake spravne vcelarske statistice, alespon ohledne skutecneho poctu vcelaru a stavu vcelstev(,protoze nejake vykazovani produkce medu, vosku, matek je z rise pohadek) 1.D pres Svaz k presnym poctum vcelstev a vcelaru nevede a hlaseni do UE bohuzel rovnez ne, ac to by melo poskytovat presnou statistiku.

---

Cislo 3500 neclenu naposled zaznelo na aktivu Jihomoravskeho kraje, rovnez jako to, ze dotace budou duvodem jejich znovuvstoupeni. Rekl bych, ze do spolku vstupujem pro zajem sdruzovat se pro spolecny zajem-chov vcel, A ne, ze jsme cleny pro to, ze spolecnym zajmem je dojit statni kasu.Mym zajmem to rozhodne neni,dotace na nic nepotrebuju,jsem sobestacny vcelar.

Příspěvek: #1630

Dotace D1 je spíše pro svaz než pro včelaře,každý rok bylo zaplatit členské příspěvky do konce roku na příští rok.Letos se dotace nevyplací v listopadu,ale až nasledující rok v lednu. RV upravil stanovy ,že členské příspěvky je možno zaplatit až v lednu tehož roku a to prý,aby včelaři nemuseli na schůzi v listopadu a potom v lednu nasledujícího roku a já si myslel že svaz je tu pro spolkovou činnost,schůze akce přednášky a sdělování poznatků o včelaření.Teď vidím že tu je jen na vyroční schůzi a vybrání členských přispěvků a to když tak s bídou 50% účastí. Důvěrník roznese lečiva a to jen které distribuje Dol. Kolik by ubylo členů svazu kdyby museli zaplatit členské letos a dotace dostali na účet ??

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1631

Medak napsal(a):  svaz je tu pro ... vybrání příspěvků.

Včelařství 12/2020
Dotaz: můžeme za zásluhy jmenovat čestného člena?
Odpověď: Ano, ale hlavně musí mít zaplacené příspěvky.


Ještě, že už další číslo ve schránce mít nebudu.

Příspěvek: #1632

"Spojovat vyplatu dotace 1.D a vyber clenskych prispevku je zcestne" pravila predsedkyne na aktivu Jmk. Takze zasadne na verejnosti prezentovat jinak, nez to chape vetsina clenske zakladny, ktere slouzi dotace 1.D k placeni clenskeho prispevku a v podstate se jaksi smrskne na podporu svazu a ne deklarovanou podporu vcelarstvi. To snad vime vsichni.
Mne tohle posunuti platby ve svetle predchoziho vykladu o zcestnosti davani do souvislosti dost prekvapilo. Nevidim nic nemozneho na tom, zaplatit a odvezt clenske koncem roku a kdysi v lednu dalsiho roku vyplatit dotace, kvuli jednomu ani druhemu nemusime schuzovat. Mame ucty, dobrovolne tereni bezce-duverniky. .. To nebezpeci dvoji platby spociva jinde,clenove by se mohli zdesit, kolik maji svazu platit za to, co jim svaz nabizi a zacit o tom dokonce premyslet (tedy alespon nekteri).Nezcestne ale souvisle- penize na clenske je neboli.Je rozdil za 100 vcelstev zaplatit 1900 kc svazu z vlastni kapsy nebo presmerovanim casti dotace od statu. Plus platby smerem k fungovani ZO, neb za 2,40 kc, co necha svaz ze vcelstva ZO se dira do sveta udelat neda.Holt spojovat platbu dotaci a platbu clenskeho je zcestne, ovsem zalezi na uhlu pohledu.

Příspěvek: #1633

Tak z mého úhlu pohledu odvod členských ze 100 včelstev odvod ustředí 1900kč vratka na základní organizaci 240kč členské pro organizaci 3300kč dohromady 5200kč. Vratka časopis Včelařství (někdo musel vyřidit dotaci¨) čím dál slabší, úprava svépomocného fondu hodně peněz málo na provoz tažkže na 200kč fond .Výroční členská schůze bez přednášky občerstvéní párek. Lečíva s dotací pouze z Dolu 6x MP10 plus 3x Varidol 6dl aceton hodnota 650kč a když chceš aerosol zaplať provadějicímu. Vzdělavaní zájezdy informace ze RV nebo OO nula. Účast na školeních seminářích přednáškách výstavách a vzdělávaní za svoje jinak by člověk byl nevěděl nic Člen ve svazu přes 40 let. Čekal jsem na zjezd jestli se něco změní ,když byl odložen na příští rok tak asi ještě příští rok členem ,ale myslím že se nic nezměni delegati na sjezd ti samí už pátě vol období.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1634

(29.11.2020 15:25)Medak napsal(a):  Člen ve svazu přes 40 let. Čekal jsem na zjezd jestli se něco změní ,když byl odložen na příští rok tak asi ještě příští rok členem ,ale myslím že se nic nezměni delegati na sjezd ti samí už pátě vol období.

Se 600ml se dá ošetřit 100 včelstev?? Jinak dobrá strategie - čekej dál, jestli "zjezd" přinese nápravu, nic víc v tom nepodnikej, remcej, že to funkcionáři dělají blbě a hlavně se do činnosti zo nebo oo aktivně nezapojuj. Nebo to třeba po 40 letech zkusit dělat nějak jinak?

Příspěvek: #1635

Víš o té ZO, OO organizaci nic taky s tím nic.nenadělaš...myslím ,že pokud to nevymře nic se nezmění,někdo to pojmul jako trafiku.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1636

Ještě k vyviječi 600ml aceton výkon vyviječe 1,5ml za minutu kdyby už 2ml krajní mez tak to máme 300 minut 4 stanoviště náběh vyviječe před ošetřovaním ,aby se schladil 4 minuty, 1 včelstvo 2N 39X24 0,75 minuty Rozvaha 300-16 - 75 =209 minut na přemistění při 100 včelstev od úla k úlu.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1637

Dostali jsme se mimo téma, omlouvám se, ale máš ve výpočtu asi nějakou chybku, zdá se mi. V technologickém postupu ošetření včelstev aerosolem se přímo píše:

"v průběhu ošetření kontrolujeme, zda se nemění provozní tlak na manometru, zda tekutina odkapává ze všech zmlžovačů a zda úbytek v lahvi odpovídá počtu ošetřených včelstev (pro tyto účely se počítá v průměru na jedno včelstvo 4-5 ml vodní emulze nebo 5-6 ml acetonového roztoku)"

Tedy tebou uváděnou spotřebu acetonového roztoku máš asi jen ty. Nejedná se náhodou o výkon měřený při použití vody?? Tak si jen myslím, že by sis asi ten výpočet měl předělat. I když, evidentně ti 600ml acetonu stačí, máš to ozkoušeno, vychází ti to tak, tudíž ti to budiž přáno.

Příspěvek: #1638

Dotace D1 bude vyplácena až v únoru a březnu .Prý kvuli opozdilcům co ještě nemají papíry v pořádku. Kdo ví co je to za čachry a habaďůru. Přišel nějakej dopis ze svazu na naší ZO

Příspěvek: #1639

Tak uvidíme, jestli to stihnou zadministrovat do podání příštích žádostí v září. Nechápu - jseš opozdilec, nemáš papíry v pořádku, tak máš smůlu. Příští rok si dáš aspoň pozor.

Příspěvek: #1640

Tady to je