Příspěvek: #101

(13.12.2016 11:00)Havelka Jan napsal(a):  Jirko, seminářů je dost. Kdo má zájem, navštěvuje je i bez dotací.

V tomto případě jsem myslel ne ty co jsou pro ty starší někde daleko, ale nějaké ty lokální na schůzích, aby ta osvěta byla blíž než v krajském městě. Spíš jak jsem pochopil tak jde o to ty přiklepnuté peníze využít jinak než na rozšiřování počtu včelstev.

Příspěvek: #102

Mě stejně příde ouplně absurdní s prosíkem vysvětlovat ouřadu, ať už neposílá prachy, že to jako dělá zle. Vono to dřív bejvávávávalo ouplně navopak.

Příspěvek: #103

Absurdní to sice je, ale ta radní nemá jak jinak zjistit, že to, co považuje za vrchol páchaného dobra na nás občanech, nemá valného významu. Kromě toho nechci sdělit radní, že nemá peníze posílat, ale ukázat směr, kterým má napřít svoji pozornost, abychom si jí mohli všichni vážit.

Havelka Jan upravil 14.12.2016 7:59 tento příspěvek z důvodu: Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete. Citaci jsem odstranil.

Příspěvek: #104

No já ti fandim. To bylo spíš takový postesknutí. Osobně se mi nejvíc líbí za peníze ušetřené na vomlazování členský základny pořídit pár těch alejí - neb jak praví klasik: "Poutníku znavenému pak-li pobýt ve stínu aleje bylo možné, tu ponejvíce košatých stinných jabloní vyhledával."

Příspěvek: #105

Tam by totiž odpadlo to pravidlo, že pokud dotace, tak taky omlazení základny jednoho nejmenovaného včelařského ... eh ... co to zase plácám ... Lípa není nikde členem ... nebo už taky jo?
Jiří

Příspěvek: #106

Dobrý den pane Maňásek,
velmi Vaši snahu podporuji, mám včelstva v Rožnově pod Radhoštěm a Karolince a i přes to, že mám v Karolince horší stanoviště(kratší sezóna, kratší den, mrazová kotlina, atd.), tak včely na Rožnovsku jsou na tom kondičně hůře a výnosy medu také. Důvod je zcela jednoduchý převčelení. A podle toho co slyším tak ten problém na Zlínsku je víceméně všude.
Osobně bych nejvíce podpořil návrh, aby kraj financoval celoplošné vyšetření na mor. Protože se setkávám s naivním myšlením, že když to nikdo u nás nenahlásil, tak to nemáme.
Martin

Příspěvek: #107

(13.12.2016 10:02)Ing. Petr Maňásek napsal(a):  Kolegové, obracím se na Vás - vlastně prvním příspěvkem na včelařském fóru - s žádostí o poskytnutí inspirace pro jednání se Zlínským krajem. Nová radní ZK pro životní prostředí a zemědělství paní Balaštíková sice již neodvolatelně pro rok 2017 slíbila, co slíbila, ale myslím, že informace a argumenty, které jsem jí k uvážení zaslal (velmi stručně: nejvyšší zavčelenost v ČR jde ruku v ruce také s nejvyšším množstvím výskytů MVP v ČR a další podpora mladých včelařů evidentně nepřispívá k vyřešení tohoto problému) ji snad nahlodaly, dost možná přesvědčily a očekává mě na konzultaci 28.12.2016. Má na mě půl hodiny a tak bych rád přinesl zajímavé nápady, čím bychom mohli dotační titul pro včelaře vylepšit, ba co víc, dost možná zcela nahradit. Poprosím Vás, kdo máte zájem, přetlumočit své podněty na kompetentním místě, abyste se během následujících 14 dní vyjádřili buď zde na fóru a nebo SZ. Netýká se jen zlínských, v případě úspěchu s "aktualizací" dotačního programu bude možno argumentovat i v jiných krajích.

Zajímavý názor, každopádně je potřeba si uvědomit, že se zde bavíme pouze o jednom milionu Kč (pokud to nebude jen polovina), která se již tradičně mezi mladé včelaře rozdělí. V našem státě se rozhazují okny miliardy a nikomu to nevadí, tak nevím, proč vadí někomu to, že sousedův syn najednou začal včelařit a to za krajské peníze.

Tato dotace zde není pro to, aby vyhubila MPV v kraji!!! Na to tu máme veterinární správu a celorepublikovou legislativu, která by proti tomu měla bojovat. Opravdu si myslíte, že kdyby tato dotace nebyla, tak by mladých včelařů nepřibývalo? Vždyť těch 10 tisíc do začátku nic nevyřeší, je to pouze jen takové malé přilepšení, která vás možná popostrčí ke včelaření, ovšem kvůli tomu to neděláte. A co se MPV týká, tak tam to není problém nových včelařů, ale zpravidla těch starších, co už nestačí na to, aby dodržovaly základy hygieny u včel. Proto se domnívám, že žádná změna kromě velmi radikální níže uvedené by stejně nákazovou situaci v kraji nevyřešila a tedy buďme rádi, že naše peníze jdou na relativně dobrou věc. Mohly taky skončit v nadhodnocené veřejné zakázce, kde by to shrábla nějaká společnost.


A pokud chcete bojovat proti MPV, změňme tuto dotaci tak, aby byla určena pro starší včelaře, kdy by za své skončení se včelařením a spálení svých úlů dostaly těch 10 tisíc. Celkově by ubylo včelařů a navíc by končili jen takoví, kteří upřednostní těch 10 tisíc před včelařením, a proto je nemůžeme nazývat pravými včelaři.

Příspěvek: #108

Samotného by mě zajímalo, kolik starších včelařů by za těch 10000 Kč ukončilo včelaření. Já bych to nebyl. (Od kolika let by se takový "starší včelař " počítal?)

Příspěvek: #109

ano, včelař by skončil a znovu začal příští rok ve stejných úlech... nebo by ještě tentýž rok začala včelařit manželka... jak by se ukončení včelaření kontrolovalo? pokud chcu udělat nějaký návrh, měl bych se první zamyslet nad jeho proveditelností

Edit: jedině co by stálo za zamyšlení, by byla likvidace starých a zanedbaných stanovišť, která můžou být zdrojem nákaz, nikdo tam nevčelaří a jsou jen proto, že jsou... samozřejmě za souhlasu majitele. Představa: koupím barák se včelínem, je tam zalétlý roj, zanedbaný včelín tam nechcu, nahlásím to na město, to zajistí utracení a likvidaci včelínu včetně spálení ve spalovně a náklady mu budou uhrazeny z těchto dotací - všichni jsou spokojení - včelaři že zmizí potencionální zdroj, majitel pozemku, že má na pozemku pořádek, spalovna že má topivo zadarmo a kraj si plní limity na čerpání dotace jen otázka, kolik lidí by toho využilo a kolik spíše zneužilo...

Příspěvek: #110

Právě to co udělali v Severomoravském kraji má ty pozitivní důsledky které popisujete.
Dali příspěvek 1000Kč na nové úly těk, kteří zlikvidovali úly staré.
A v praxi mladý převzal od dědy včelaření dal si včely do nových úlů.
Výhody:
- Nezvyšuje se převčelení
- Noví včelaři se chytají včelaření
- Staré promořenů úly končí kde mají - v kotli

Příspěvek: #111

Počítej se mnou.
Začal včelařit po dědovi.Ten měl 10 budečáků.
Zažádal kraj o příspěvek 1000 kč.Dostal to na 10 úlů.
Včelaří tedy v 10 nových .Nastala obměna, dle tebe .
A ejhle on koupil 10 BVD nových,ale dílo ,včely a vše zůstalo staré.
Tak ,že dotace vyletěla oknem.......
Pardon,byla dobrá pouze pro výrobce. F.V.

Příspěvek: #112

(16.12.2016 12:06)roslp napsal(a):  - Staré promořenů úly končí kde mají - v kotli

podľa môjho názoru je síce dobre, že starý úľ ide do ohňa ale plocha úľa a plocha starých plástov sú neporovnateľné, súhlasím s vlčekom, zlikvidovať treba hlavne staré plásty !!!

Příspěvek: #113

Jémine vždyť o pár příspěvků výš píšu, že se má začít plošným vyšetřením na mor, že do té doby je veškerá snaha na podporu včelaření ve Zlínském kraji, když ne marná tak minimálně problematická.

Pokud má mor na starých rámcích ve vosku tak ho patrně odhalí vyšetření. Spory moru ve dřevě ve stěnách úlu vyšetření neodhalí a je jen otázka času, kdy se sejdou okolnosti při kterých se včelstvo nakazí. A to už vůbec nemluvím o tom, že se takto přednostně zlikvidují úly, které jsou po uhynulých včelstvech uložené někde na půdě a jsou časovanou bombou, která zasáhne zpravidla šetřivého začátečníka.

Je mírné riziko, že jsem na přednášce špatně veterináře, který objíždí ohniska na jižní moravě, pochopil, proto neuvedu jméno. Nicméně podle jeho zkušenosti vznikají nová ohniska z 90% použitím starého úlu. To samozřejmě neplatí pro rozšiřování existujícího ohniska, kde rámky a dostupné zásoby hrají hlavní roli.

Nicméně praxe z JM kraje je osvědčená. Od roku 2008 z podpory kraje dělají vyšetření na mor v kritických oblastech každý rok a v ostatních jednou za tři roky. To je model, který by Zlínskému kraji určitě také pomohl. Není potřeba vymýšlet novoty tady "stačí" přesvědčit odpovědné, že když něco pomáhá u sousedů, že to bude užitečné i u vás.

Příspěvek: #114

Sledoval jsem mapu morových pásem a snad az na jeden okres bylo na MVP vyšetřeno za poslední dva roky úplně vše. Nevím tedy jestli v případě Zlínského kraje není volání po zadotování vyšetření na mor nošení dříví do lesa.

Příspěvek: #115

(17.12.2016 13:49)roslp napsal(a):  Jémine vždyť o pár příspěvků výš píšu, že se má začít plošným vyšetřením na mor, že do té doby je veškerá snaha na podporu včelaření ve Zlínském kraji, když ne marná tak minimálně problematická.

Pokud má mor na starých rámcích ve vosku tak ho patrně odhalí vyšetření. Spory moru ve dřevě ve stěnách úlu vyšetření neodhalí

Kdyby opravdu všichni včelaři odevzdávaly vzorky, tak by to možná asi fungovalo, bohužel je plno takových, kteří tak nedělají a proto to nikdy fungovat nebude ...

Příspěvek: #116

Ing. Petr Maňásek> podařilo se něco vyjednat, nebo to bylo házení hrachu na zeď? - pokud to tedy není tajné

Příspěvek: #117

Kolegové, přiznám se, že obsah rozhovoru s radní Balaštíkovou, jsem nechtěl ventilovat, dokud nebude k dispozici znění dotačního titulu Zlínského kraje pro rok 2017. K setkání došlo 28.12.2016 a paní radní mi věnovala 1,5 hodiny. Byla dosti nemocná, kromě virózy také zánět spojivek obou očí, takže jsem původně nemyslel, že by se se mnou zahazovala, no jak říkám, téměř 90 minut času měla vyhrazeno a také se snažila je využít. K věci, tedy, jak se stavěla k návrhům, které zazněly zde na fóru.
Většinu návrhů se snaží řešit tím způsobem, že navrhuje, aby se jejich řešení ujal kompetentní orgán. Problematiku moru tedy musí řešit SVS, problematiku výsadeb včelařsky atraktivních dřevin chce řešit inicializací dotačního titulu přes Program rozvoje venkova (SZIF) nebo dotační tituly OPŽP. Rozhodně se však nebrání tomu, aby o připravovaných změnách toho, co může ovlivnit jakožto radní Zlínského kraje diskutovala na širším plénu. Pověřila mě tím, abych sestavil "výrobní výbor", kde budou pokud možno zastoupeny jednotlivé odborné i profesní včelařské organizace (Asociace profesionálních včelařů, ČSV, PSNV, MSVV, VúVČ, SVS, pokud budou mít zájem vyslat svého lobistu), aby se mohla oprostit od klasického lobbingu jen jedné zájmové skupiny. Údajně jí to takto dobře funguje v Poslanecké sněmovně a stejnou praxi hodlá přenést i na kraj. Pokud tedy znáte někoho, kdo je ochoten věnovat svůj volný čas úpravě dotačního titulu pro rok 2018, ozvěte se zde na fóru.
Paní radní neustále nabízela, že sežene prostory pro konání přednášek, či školení, sežene přednášející, no byl jsem z ní trošku paf, protože úplně nechápala, že problémy se včelstvy mají i zkušení a erudovaní včelaři.
Paní radní hodlá mnohem více propagovat produkci kvalitních potravin (rozuměj také medu), angažovat se v Dožínkách Kroměřížska a připravuje své kolegy na to, že na střeše (zřejmě "21") bude chovat včely, nebo spíše nechá někoho obhospodařovat krajská včelstva. Med od nich získaný hodlá požívat jako pozornost při prezentaci kraje . Celkový dojem z paní radní - prozatím taková horší dvojka. No ve stručnosti k setkání vše. To, jak dopadla dotace Zlínského kraje pro rok 2017 je věc jiná.

Příspěvek: #118

Zlínský kraj letos rozdělí mezi 123 včelařů téměř 1,2 milionu Kč
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra...milionu-kc