Příspěvek: #21

Počúvaj, Ty ekonomický génius, ja som prvé živnostenské oprávnenie získal v roku 1990 a zrušil som ho v roku 2017, keď som odišiel na predčasný dôchodok. A boli časy, keď sa ešte na našom krásnom Liptove dalo podnikať a zamestnával som viac ako 20 ľudí. Takže daňových priznaní som vyplnil dosť a zaplatil daní, odvodov ba aj pokút tiež. A na ilustráciu: z tých 35 zamestnancov čo sa u mňa za tie roky vystriedali a už sú na dôchodku, len jeden má dôchodok o pár Euro nižší ako ja /320/. Týmto sa nechcem sťažovať, ja som spokojný. Len nemám rád teoretikov a závistlivcov, ktorí neskúsili živiť sa na vlastné triko a osočujú.Takže ja medzi profivčelára, ktorý si nechá vystaviť faktúru na nižšiu sumu ako zaplatil a podnikateľa, ktorý podniká podľa tvojich predstáv, dávam znamienko =. Veď prečo obaja porušujú platné zákony? Lebo je to výhodnejšie! V Tvojich očiach je sviňa len jeden, v mojich obaja! Čauko a pekný deň.

Příspěvek: #22

Zdravím.
Emer,Ty si do mňa rýpol ,tak sa nerozčuluj.Keď skutočne máš taký dôchodok ako píšeš,tak je všetko jasné a nemusíš nič vysvetlovať. Len dúfam,že si si peniaze , o čo si krátil dane ,odložil,lebo z takého dôchodku bude čím dalej sa horšie dať vyžiť.
Informáciu o lacných včelárskych potrebách som napísal pre začínajúcich,nie pre profikov. Vybudovať včelársku farmu stojí veľa úsilia a finančných prostriedkov a toto je spôsob, ako lacno je možné nakúpiť si potrebné vybavenie.

Bojo

Příspěvek: #23

Keď skutočne máš taký dôchodok ako píšeš,tak je všetko jasné a nemusíš nič vysvetlovať. Len dúfam,že si si peniaze , o čo si krátil dane ,odložil,lebo z takého dôchodku bude čím dalej sa horšie dať vyžiť.

Podpásovka, hanbi sa

Příspěvek: #24

Zdravím.
Albert,už si niekedy počull,že by podnikateľ mal nižší príjem ako jeho zamestnanci ? Podpásovka je to od Emera a hambiť ba sa mal tiež,lebo si myslí,že ten čo bude čítať jeho príspevok je hlupák .

Bojo

Příspěvek: #25

p.Bojkovský, veď vy stále tu ľudí navádzate na podvody.

Emer palec hore.

Příspěvek: #26

(30.11.2017 12:54)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím.
Albert,už si niekedy počull,že by podnikateľ mal nižší príjem ako jeho zamestnanci ? Podpásovka je to od Emera a hambiť ba sa mal tiež,lebo si myslí,že ten čo bude čítať jeho príspevok je hlupák .

Bojo

Jožko a také niečo ako investícia do firmy si už počul? Ako vieš, že si týmto spôsobom nenašetril celkom peknú sumičku a jednoducho na nejakú výšku dôchodku kašle?

Příspěvek: #27

Zdravím .
Patko máš pravdu,že vybudovanie firmy najmä zo začiatku je veľmi nákladná záležitosť / mám s tým bohaté skúsenosti /,ale to netrvá počas celého podnikateľského obdobia.
Dennon,aké podvody ? Profík na Ukrajinu nakupovať nepôjde,pretže už je vybavený a prakticky sa mu to noplatí.Začiatočník,ktorý počíta každý cent,predsa do 300 Eur môže legálne doviesť tovar,tak aký podvod ?

Bojo.

Příspěvek: #28

Nenapísal som nikde, že som mal nižší príjem, ale že mám nižší dôchodok. To je rozdiel. Je to spôsobené tým, že som účtoval v jednoduchom účtovníctve. Moji zamestnanci zarábali 10-20% nad priemernú mzdu a ja 10-20% nad nich. A ani som neurobil žiadnu investíciu do firmy. Na začiatku podnikania nebolo moc z čoho a keď mi ochorela žena, tak som prišiel nato, že veľa peňazí je vlastne málo. Investoval som do svojich detí, ktoré zarobia za mesiac viac ako ja dostanem dôchodku za rok /oveľa viac/. Bojo v niektorom príspevku si spomenul, že nie si zdravotne celkom fit, tak z môjho pohľadu nechápem, že točíš iba o peniazoch. Už sa viac nebudem vyjadrovať, lebo nie sme všetci jedna krvná skupina. Aspon, že máme včely-spoločnú záľubu, aj keď pre mnohých je záľuba až na druhom mieste. Prachy, peníze, peniaze, peňeži, peňáze, love, bubáky......, tie nás ničia.

---

Ešte k tým mzdám. % nad priemernú mzdu sa darilo držať, kým nezačali riadiť štát najsociálnejšie zmýšľajúci potom to už išlo z kopca do zániku.

Příspěvek: #29

Kúpiť niečo za 500-600€ a dať si napísať faktúru na 300€ to podľa niektorých nie je podvod.

Příspěvek: #30

Zdravím.
Dennon ,Ty si to nepochopil.Keď si objednáš tovar za 500 Eur a pôjdete na Ukrajinu preň i s kamarátom,tak požiadaš,aby Ti hodnotu tovaru rozpísali na dve faktúry a aby hodnota na jednej faktúre nebola viac ako 300 Eur.
Myslím ,že stačilo,ja som chcel len pomôcť začínajúcim včelárom,ale vidím,že niektorí máte s tým problémy.

Bojo.

Příspěvek: #31

Tentoraz bola žiadosť o dotácie schválená okamžite:[attachment=5204]
Zrejme si na ministerstve zvykli, že žiadatelia sú už dvaja. Včelári si môžu vybrať, cez koho budú čerpať dotácie.
Porovnanie palety čerpania cez Slovenských včelárov a Združenie Slovenská včela za rok 2017/2018 zverejním po schválení žiadosti o vyplatenie pomoci za rok 2017/2018 a vydaní rozhodnutia PPA. Bude to zaujímavá konfrontácia použitia dotácii podľa organizovanosti.
Našou snahou je, aby podporu mohla podľa uváženia čerpať každá ZO, resp. každý včelár bez dalších byrokratických prekážok. Spoločným záujmom všetkých včelárov je, aby mali zdravé včely a aby vôbec mali nejaké včely. Podpora by sa teda mala nasmerovať na ochranu včelstiev proti existujúcim a novým patogénom prostredníctvom kontrolovaného výskumu. Okrem toho by mala byť včelárom poskytnutá priama podpora na zachovanie ekosystémov z dalších podporných programov. Včelári nemajú žiadnu podporu na významné hospodárske zvieratá, ako má napr. krava, koza, alebo ktorýkoľvek baran. Význam včelstva pre biodiverzitu je pritom nenahraditeľný a baran je len ekologická kosačka.

Příspěvek: #32

Naše výhrady k poskytovaniu dotácii:
http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/2...slovensku/

Příspěvek: #33

S pár vecami by sa súhlasiť dalo, ale s väčšinou vašich pripomienok nesúhlasím.
Koľko ľudí pracovalo na pripomienkovaní NP?
Je to v podstate výcuc tunajších kritických príspevkov k NP tu na fóre formulovaných 2-3 luďmi.

Příspěvek: #34

Andrej ešte je možnosť urobiť radikálny rez po vzore poľnohospodárov - prepočet na dobytčiu jednotku. Hoci mám voči tomuto isté výhrady, bude to ale spravodlivejšie ako teraz. Dokonca som sa dopočul, že sú snahy koordináciu presunúť na členov ZO, ktorí posielajú papiere za včelárov. To už rovno nech dajú všetky prostriedky koordinátorom, ktorí odvedú vrchnosti "všimné" a je vymaľované. Alebo nech včelárom povedia rovno, že tieto prostriedky nie sú určené im, ale pár vyvoleným a hotovo.

Příspěvek: #35

Súčasné znenie NP je paškvil vytvorený formálne, pretože musel byť vytvorený, aby sme dostali dotácie. Ked už sa teda tvoril, bolo potrebné podľa "potreby tvorcov" umiestniť do neho murované studničky na bezpečné odčerpanie prostriedkov /centrum odborných poradcov, súkromné včelnice, škola a pod./
Treba si teda porovnať zámery a formulácie tvorcov legislatívy EU a výsledok "kultivovanej" koncepcie, ktorá sa presadzuje na Slovensku prostredníctvom sprivatizovaného NP.


[attachment=5223][attachment=5224][attachment=5225][attachment=5226]

Příspěvek: #36

Napr. ten argument , že cieľom NP je zvyšovať počet včelstiev a keď prepočítame koľko sa navýšil počet včelstiev na ukážkových včelniciach a a koľko dostali ukážkové včelnice peňazí tak to na včelstvo vychádza závratné sumy. A teda ukážkové včelnice sú neefektívne.
To je taká blbosť, nelogickosť a vyslovene je to vyslovene zavádzanie , už som videl ako to niektorí tento argument aj inde citovali.
Čo je na tom nelogické? No to, že cieľom ukážkových včelníc nie je u seba zvyšovať počet včelstiev ale u študentov čo tam prídu na školenie, dokonca je by som zašiel aj ďalej, ich cieľom je motivovať k profesionalizácii včelárov.
Ale asi počítať koľko boli náklady na 1 včelstvo, ktoré navýšili absolventi kurzov týchto ukážkových včelníc, prípadne náklady na 1 nového včelárskeho profesionála vám prišlo zaťažko, takže radšej uvádzate tie demagogické údaje náklady na 1 včelstvo navýšené na UV počas trvania dotačného programu.
Môžem vám dať údaje za seba, v čase návštevy ukážkovej včelnice som mal 4 rodiny , dnes mám 24 , teda 6-násobne som navýšil počet včelstiev a pravdepodobne ešte budem zvyšovať a ešte by so rád navštívil aj tú druhú UV, a určite aj tú tretiu na Paseke.

Příspěvek: #37

Andrej nedá mi nezopakovať svoje staré uvahy...


projekt "Green light for 2014-2016 beekeeping programmes
prispeva národným včelárskym organizáciam príspevok podľa počtu včelstiev a preto sa jednotlivé štáty snažia zvýšiť ich počty,
v želiezovciach ich zvýšili o 200 rodín (!), čo je plne v súlade so slovenským programom podporovať včelárov s počtom rodín nad 150...
ale
to je svojvolné deformovanie myšlienky EU o časti
"restocking of hives"
kde EU chce prispievať na zvýšenie počtu rodín no necháva na krajiny ako si to vyriešia!!!
Tých 200 rodín v želovciach "zhltlo" už príspevkov za 100 000 €, áno dobre čítate, vlastne z príspevkov išlo v priemere na každú rodinu 500 € !!! . Iste , to je nielen včelnica, aj medáreň, medomety, dekantačné nádoby, vysúšače a všetko s tým spojené. Ale 500 € na rodinu!
Teraz si predstavte, že nebudeme zavádzať "americké veľkovčelárenie", ktoré nikdy nebolo doma na slovensku, ale rozhodneme sa realizovať "restocking of hives", teda "dopĺňanie včelstiev", zavčelovanie v intenciách národného slovenského včelárenia a každý včelár , ktorý zvýši stav o jednu rodinu dostane 100€ , nie 500 ale príspevok 100€!!!, myslíte, že by sa nenašlo dosť záujemcov? A ak by bolo tých včelárov 1 000 čo je nie ani 6% z počtu včelárov, tak zvýšenie rodín by bolo nie 200 rodín ale 1 000 rodín!!! Jednoduché počty 5x viac !!! Únia by bola vyplatila peniaze, 1 000 včelárov by bolo spokojných a jeden možno nespokojný!!!

samozrejme, dalo by sa zvyšovať počty tam, kde je zavčelenie nízke, jednotlivé ZO by sa vytypovali a po dosiahnutí plánovaného zvýšenia stavov (sledované na jar!) by dostali pre včelárov peniaze v dohodnutom objeme a bolo by na nich, či každý zvýšil o jednu rodinu, alebo jeden o x, či získali nového včelára, postup by sa zdetailizoval...

Příspěvek: #38

Andrej Andrej,

To je Tvoj uhol pohľadu. Môj uhol pohľadu je taký, že ja som žiadnu ukážkovú včelnicu nenavštívil a počet včelstiev som zvýšil x-násobne viac ako Ty. Ukážková včelnica nemá byť súkromný majetok jednotlivca, na to sú iné podporné výzvy z PPA!!! Majiteľ jednej z ukážkových včelníc si neváha pýtať peniaze za kurzy!!! Takže my obyčajní včelári sme sa mu zložili na ukážkovú včelnicu a on nám ide pekne vyberať vstupné. Moja včelnica ukážková nie je a ani nebude. Ale ktokoľvek chcel začať včeláriť alebo chcel prísť, prišiel. A mám "absolventov" , ktorí tiež zvýšili počty včelstiev ako Ty a ostatnú včelársku verejnosť to nestálo ani cent.
Ak má byť nejaká ukážková včelnica podporovaná, tak nech je buď na paseke alebo VúVč. Ostatné je len okrádanie drobných včelárov jednotlivcami.

Příspěvek: #39

Výskumný ústav v Liptovskom Hrádku krachuje !

Inštitúcia, ktorá bola a mohla zostať baštou slovenského včelárstva sme nechali spustnúť a je z nej len dalšia slovenská zrúcanina. Ako alternatíva vznikla SOŠ pod Bánošom v Banskej Bystrici a vyčlenili sa pre ňu značné finančné prostriedky z dotácii.
Neexistuje žiadny inventárny zoznam a vyúčtovanie prostriedkov z dotačnej podpory a pokiaľ nebude zverejnený, budem považovať túto školu za práčku včelárskych dotácii.
https://vcelari.sosbanbb.sk/index.php?site=kurzy
Prístup školy k včelárskej osvete je asi takýto: DVOJROČNÉ ŠTÚDIUM ODBORNÝCH PREDMETOV PRE EXTERNÚ (VEČERNÚ) FORMU ŠTÚDIA
JEDNOROČNÉ ŠTÚDIUM ODBORNÝCH PREDMETOV PRE DENNÚ FORMU ŠTÚDIA
Prihlášky prijímame maximálne do 30.4.2018. V prípade veľkého záujmu bude registrácia pozastavená aj pred týmto termínom. A je skutočne pozastavená, čo svedčí o kvalite štúdia a záujmu o včelárstvo aj u mladých ľudí, hlavne mladých farmárov.
Počas štúdia je zakázané fotiť a nahrávať videa
Na základe zlých skúseností so zneužitím amatérsky zhotovených audiovizuálnych nahrávok bolo na porade riaditeľa školy s vyučujúcimi a majstrami odborného výcviku rozhodnuté nepovoliť zhotovovanie audio, resp. audiovizuálnych nahrávok na prednáškach a odbornom výcviku.
Ohľadne doteraz zhotovených nahrávok si dovoľujeme tiež upozorniť na skutočnosť, že nesúhlasíme s akýmkoľvek použitím existujúcich nahrávok okrem osobného využitia na štúdium zhotoviteľa.
Za porozumenie a rešpektovanie prijatého rozhodnutia Vám ďakujeme. Ing. Pavel Fiľo , riaditeľ SOŠ

Nemá táto škola robiť včelársku osvetu = natáčať a predávať videa, vydávať včelársku literatúru, brožúrky a manuály pre včelárov a pod. ? Ak je záujem o štúdium, tak musí škola fungovať na komerčných princípoch a chrliť vzdelaných včelárov.
Ak je deklarovaná podpora včelárstav z EU a od štátu, tak treba zrepasovať Výskumný ústav v Liptovskom Hrádku a obnoviť všetky jeho funkcie pre včelárov : vzdelávanie a osveta, výskum, legislatíva, štatistika, veterinárny dozor a i. Vytvoriť inštitúciu včelárov nie na 5 rokov, ale navždy.

Příspěvek: #40

Výskumný ústav nie je škola. Nie je mi známe, že by robili niekedy vzdelávanie na úrovni školy ani neviem, či tam sú na to personálne a priestorovo vybavení. Nebolo by to ani efektívne prevádzkovať čisto len včelársku školu. V Bánoši je včelárstvo jedným z viacerých študijných smerov.

"Nemá táto škola robiť včelársku osvetu = natáčať a predávať videa, vydávať včelársku literatúru, brožúrky a manuály pre včelárov a pod. ?"

Nie nemá, nerobí to žiadna iná stredná škola na Slovensku. Ak by lektori také čosi robili, je to ich osobná angažovanosť. Skôr by sa to čakalo od výzkumného ústavu - viď. príklad VÚVČ DOL.

Nie je pravda, že by sa VÚVČ na dotáciách nepodieľal niektoré kurzy čo robia sú dotované z dotácií + vedie register včelstiev, za tieto 2 veci tam natieklo za tie roky určite dobre nad 100 000 €. Na čo sú tam tie peniaze míňané nevedno.

Rozhodujete o použití časti dotácií sami, čo vám bráni podporiť Výskumný ústav?