Příspěvek: #21

Pokud se jedná o stálé stanoviště, ochrana před přehříváním od slunce a jinými povětrnostními vlivy se dá řešit i jednoduchým včelníkem.
JK

Příspěvek: #22

(11.01.2024 17:55)Dast napsal(a):  Preleak je protirojove opatreni. Ve smyslu nikoliv preventivnim, ale kdyz uz se to neda zastavit. Nevim, proc to sem ted Aculeus taha... asi chtel rict, ze az se ti zacnou rojit vcely, tak jsi rad za kazdej volnej ul/nastavek A to muzu podepsat.

To je příliš zjednodušený pohled na přeleták. Dělá se i ve smyslu preventivním. Dělá se taky jako součást vedení včelstev. Jeden ze způsobů byl kdysi popsán i v Moderním včelaři podle nějakého německého včelaře.

Příspěvek: #23

Ale i preventivním.Prvni zakladená miska,přeleták a je po rojení.

Příspěvek: #24

No, jasne, ze jeste metoda jednoho nemeckeho vcelare se preklada do cestiny jako Preletak, to potrebuje zacatecnik vedet

JosPr - to uz neni preventivni

---

Mozna je to prilis zjednodusene, ale pred rojovou naladou bych to nazval 'oddelek se starou matkou'

Příspěvek: #25

Neviem - ako začiatočník by som sa nebránil vôbec rojeniu-je to dalšia skusenosť -ako ho osadiť a starostlivosť oň a pod. dokonca je možnosť ho umiestniť na to iste miesto a posilniť ho lietavkami a zo zrojeneho včelstva spraviť dva tri oddielky s mať. bunkami- tak by som to urobil ,ak by som si chcel rozšíriť včelnicu na začiatku- na preletáky a ine ...je času dosť v ďalších sezonach..

Příspěvek: #26

....a dokud mas jen tri vcelstva, tak rojeni je i zabava, tak si to uzij dokud to jde

Příspěvek: #27

2 včelstva.

Příspěvek: #28

Presne - roj je uzasna vec. pokud ti neuleti. a ty jsi u domu, tak to nemaji moc sanci.

Příspěvek: #29

Je úžasný,to je fakt.Ale nesmí sednout u sousedů zrovna v době zahradní párty.Hodně z nás si přidělává problémy úplně zbytečně.Pamatuju jednoho borce,co během hodiny ozdobil zahrady všem sousedům kolem sebe a strašně se divil,že dostal po čuni a nikdo se s ním hodně dlouho nebavil..

Příspěvek: #30

Tak já osobně nevidím zásadní problém v tom, kam roj uletí i když to nesmí být příklad jak píše Josef, ještě loni jsem byl na okraji takového stále se rozlézajícího satelitu a tam to jako problém viděli a bavilo mě tam sundávat cizí roje. Rojení je přirozený pud včelstva a tím, že jsme u nás postupně a dnes skoro povinně přešli z původní včey na kraňku, se kterou ještě generace mého otce neuměla moc zacházet a spousta včelařů neumí dodnes je rojení je tím častější. Pro mého děda to problém nebyl, s původní místní včelou i v budečácích rojů nebylo až zas tak moc a on to v podstatě vítal, neboť jinak včestva množit a doplňovat neuměl, jsem rád že mě naučil sebrat roj už někdy v mých deseti letech, v postatě to dělám pořád podobně, jen si beru rozprašovač s vodou a s tím je vše mnohem rychlejší a v klidu, takže roje sbírám rád,ale cizí. Hodně včelařů bere roj jako ztrátu části včelstva, tedy pokud mu zmizí, ale ta ztráta je mnohem větší, včelstvo jako celek, se chová s předstihem jedné generace tedy tři týdny, ony už tehdy poznají že podle prostoru v úlu, stavu zásob nad plodem, snůšky a asi i jiných faktorů bude čas se rojit a začne se chystat a tak ta rojová nálada nezačíná zakladením první misky, ale o mnoho dní dřív se všemi důsledky, jako omezené kladení matky, stavba a hlavně snůška, i když jsou venkovní podmínky třeba ideální. Což, obzvlášť v ideálních snůškových podmínkách je velká ztráta na přínosu sladiny i pylu a to poměrně dlouhou dobu. Univerzálně tomu předejít nejde, ale hodně řeší včasné roršíření nahoru a to raději s předstihem, v tom vidím nevýhodu rámku 24 že je to najednou moc, ale i výhodu to naopak má, že se rychlým přesunem dvou tří rámků nahoru hodně vyřeší, ve dvou výškách rámků je to jinak, ale řešitelné. Nejsem ten kdo by se rád hrabal v podišti obden, v podstatě do něj nerad lezu, právě v případech kdy na česně a shora v medníku vidím změnu v chování oproti jiným, tak se podívám a většinou na jisto. A řešení akutní rojovky, tedy zakladené misky, nebo už vytažené matečníky, nedělám přeletáky, i když je to snadné, ale dva oddělky, jeden se starou matkou a druhý k využití rojových matečníků (tak 2-3) a stejně jich nechám původnímu včelstvu, včelstvo na pokraji rojení jsem tím pripravil o 4 rámky plodu většinou zavřeného, to původní je jak po vyrojení, ale beze ztrát létavek a vychovává novou matku, ale létavky stále nosí, oddělek se starou matkou sice nefunguje úplně jako roj, chybí mu ta rojová síla včel, ale je vitální, a ten druhý má rojové matečníky a z těch bývají dobré matičky. Rojovka okamžitě mizí a všechny se snaží, ještě mi to dává jisté okno k odlehčení od kleštíka.
Co včelař to názor,to je jenom moje zkušenost bez patentu na rozum...

Příspěvek: #31

Rojovy matky sou dobry...mam na stanovistich kombinace rojove matky/soustavne (=kazdy rok) se rojici vcelatva s tim, ze to vcelstvo je dobre umistene (osluneni/stin) a vynos maj nejvyssi, a to je nijak nezdimu (= vsechno co si nanosi a ulozi v prvnich dvou nastavcich je jejich).

Příspěvek: #32

Velké vypasené matky z rojových matečníků hned kladou 2x tolik co nouzové a úspěšně přezimují.
Způsob jak popsal Petr Střelec o zužitkování rojových matečníků mám moc rád, při pár včelstvech se to dá tak uhlídat a rojovka může být přínosem.
Původní včelstvo nacpané létavkami nanosí i med, jelikož chvíli ho nebudou larvičky ani konzumovat dokud nevyběhne nová matka a nezačne klást, to je skoro měsíc času jen na nošení.

Příspěvek: #33

Rojové matky vypadají velmi krásně ale do produkčních včelstev bych matku vychovanou z rojového matečníku nikdy nepřidával.
S pozdravem J.K.

Příspěvek: #34

(12.01.2024 21:36)Petr Střelec napsal(a):  takže roje sbírám rád,ale cizí.

Cizí roje se ale musí spálit, jinak porušujete zákon.

Příspěvek: #35

Jaký zákon?

Příspěvek: #36

(13.01.2024 17:43)bohemia.gall napsal(a):  Jaký zákon?

Kamaráda někdo udal na veterinu, on se tam zamotal že chytil cizí roj, oni že cizí roj se musí spálit a už vyřizovali pokutu. Jak to dopadlo nevím ale už není včelař.

Příspěvek: #37

No tak ono to není přímo o pálení cizích rojů, ale řeší to Vyhláška 144/2023 o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev a o opatřeních pro předcházení a tlumení některých nákaz včel, která v § 3 Veterinární požadavky na chov včel a včelstev mimo jiné říká:
Chovatel vytváří příznivé podmínky pro včely a včelstva a pro jejich zdraví z hlediska prostředí, v němž žijí, jejich ošetřování, výživy, plemenitby, hospodářského a jiného využívání tím, že
c) chrání včely a včelstva před nákazami a škodlivými vlivy a činí opatření k ochraně chovu před zavlečením nákaz jinými včelami, zvířaty, lidmi, předměty a materiály, které mohou být nositeli původců nákaz

A cizí roje lze za "jiné včely" určitě považovat.

A hasiči například likvidují odchycené roje chemicky a nesmí je předávat včelařům.

Příspěvek: #38

Mám starší výhlášku ,která byla novelizována, ale základ je stejný. výklad slova" jiný nebo význam slova neměl "
: „Vyhláška č. 18/1918 Sb. o veterinárních požadavcích na chov včel v § 3 říká, že chovatel c) chrání včely a včelstva před nákazami a škodlivými vlivy a činí opatření k ochraně chovu před zavlečením nákaz jinými včelami, zvířaty, lidmi, předměty a materiály, které mohou být nositeli původců nákaz. To znamená, že včelař má dbát na bezpečnost svých včelstev a roje neznámého původu by si neměl brát. Roj může být zdrojem nákaz a nemocí včel a včelího plodu.“

Nebrat do toho hasiče, zasahují kdy roj ohrožuje lidi neslyšel jsem že by roj na ulici ,třeba na lavičce brali chemickou cestou ( to možné nerozporuji,ale třeba nejde postřikat na ulici trávu mezi dlažbou např. rondupem) Většinou odsávaním potom včely na bezpečném místě včely vypustí.
Nebo zkuste udělat dotaz na SVS paní Cihlařovou a dejte vědět její stanovisko.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #39

Zdeňku, Zdeňku.
1. stará vyhláška měla číslo 18/2018
2. nebyla novelizována, ale nahrazena vyhláškou 144/2023
3. vyhláška 144/2023 v § 15 zrušila vyhlášku 18/2018
4. hasiči nejdříve odchytávají a následně likvidují odchycené roje
5. zkus udělat dotaz na SVS paní Cihlařovou a dej nám vědět její stanovisko

Příspěvek: #40

To jsme resili nedavno. Hledal jsem kde se dalo a nenasel jsem zadne narizeni o likvidaci cizich roju.
Vyhlaska, kterou jste citovali to taky nanarizuje. Ale vyklad toho paragrafu je volny. Pokud nekdo soudi, ze z duvodu (vyhlaskou narizene) ochrany sveho chovu nemuze usazovat cizi roje, tak by to rozhodne nemel delat.
Nekdo jinej zas činí opatření k ochraně chovu před zavlečením nákaz jinými včelami tak, ze ten roj osprchuje kyselinou a dalsi... moznosti tu jsou.