Příspěvek: #101

(25.02.2026 17:35)Ing. Imrich Gajdoš napsal(a):  Včely jsou důležitý opylovači a ohňostroje je mohou vážně poškodit.

Imrichu, můžu tě ubezpečit, že největším nebezpečím pro tvé včely jsi ty jako chovatel a ne nějaký silvestrovský ohňostroj.

Příspěvek: #102

(25.02.2026 19:22)j_shadow napsal(a):  Nejsem příznivce pyrotechniky.

Mohl byste, prosím blíže vysvětlit toto? Pokud možno včetně zdrojů či odkazů na ně.

(25.02.2026 17:35)Ing. Imrich Gajdoš napsal(a):  Problémem jsou rázovité vlny, otřesy a otravy v důsledku těžkých kovů, které pyrotechnika způsobuje.

A toto bych si taky chtěl nechat vysvětlit. Hlavně tu biodiverzitu, a to především v místech, kde je hustota zavčelení 30 včelstev/km² a více.

(25.02.2026 17:35)Ing. Imrich Gajdoš napsal(a):  ...ohrozit místní včelařství (důležitý pro ekologii a obecní biodiverzitu) a v konečném důsledku způsobit i její úhyn, čím vznikají škody.

Děkuji.

Pravidelně sleduji odborné včelařské časopisy.

Příspěvek: #103

Které?

Příspěvek: #104

(25.02.2026 20:33)Včelařík napsal(a):  

(25.02.2026 17:35)Ing. Imrich Gajdoš napsal(a):  Včely jsou důležitý opylovači a ohňostroje je mohou vážně poškodit.

Imrichu, můžu tě ubezpečit, že největším nebezpečím pro tvé včely jsi ty jako chovatel a ne nějaký silvestrovský ohňostroj.

Vy pane Imrichu vy jako zkušený dlouholetý chovatel určitě s tím máte zkušenosti jen jsem nezaznamenal předtím vaše výtky k ohňostrojům .Mám ,ale stejný názor na vás jako Včelařík jen na druhou.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #105

Mik, nepomylil som sa, ten pán chce zákaz ohňostrojov a ja tiež.....

Příspěvek: #106

Dobrý den.
Zákaz ohňostrojů v okolí stanovišť včelstev u nás máme.
Já se domníval z texu :(Požádal jsem obec, aby vydala závazný předpis o zákazu ohňostrojů s výjimkou F1 v blízkosti menší než 250 m od stanovišť včelstev.), že žáda o zrušení zákazu
pro okolí stanovišť včelstev. Protože žádá o vyjímku pro stanoviště včelstev. Tak jsem zvědav jak si to úředníci vyloží.

MK

Příspěvek: #107

(26.02.2026 1:04)Medak napsal(a):  Vy pane Imrichu vy jako zkušený dlouholetý chovatel určitě s tím máte zkušenosti jen jsem nezaznamenal předtím vaše výtky k ohňostrojům .Mám ,ale stejný názor na vás jako Včelařík jen na druhou.

Ať se daří Zdeněk

Pan Imrich píše v jiném tématu, že včelaří dva roky. My máme včely skoro 10 let a pořád si o sobě nemyslím, že jsem zkušený dlouholetý chovatel
Jedno vím jistě, Silvestrovské bouchání petard je mým včelám úplně u prdelek. Jo a rázovitý je třeba člen nějakého etnika, vlny jsou rázové.
Moje odpověď Peterovi Velikému byla myšlena jako sarkasmus, nadsázka a ironie. A pobavilo mě, kolik lidí se hned chytlo

Příspěvek: #108

Před časem na jednom semináři mluvil včelař z Dánska a říkal, že jeho učitel mu říkal, že se to bude dvacet let učit. A pokračoval, že on je vlastně včelařský učeň, protože včelaří teprve devatenáctým rokem...

Kdo je tedy vlastně včelař?

Už to bylo i zde - několik nadšených diskutérů, kteří měli včely už druhým rokem, neměli problém vyvracet zkušenosti zkušených borců a poučovat je, jak by to měli dělat. Aneb své představy o tom, jak by to možná mohlo fungovat, povyšovali nad jejich bohaté zkušenosti, včetně slepých uliček...
Přijde mi to, jako když někdo úspěšně slepí svůj první platový model letadla a cítí se být pilotem.

Příspěvek: #109

(26.02.2026 16:51)j_shadow napsal(a):  Kdo je tedy vlastně včelař?

... zkušenosti zkušených borců ...
Přijde mi to, jako když někdo úspěšně slepí svůj první platový model letadla a cítí se být pilotem.

Už i Klíma který vpodstatě podněcuje včelařský mainstream přestal používat chemii, takže už to není výsada pár disidentů, kteří to dělají dlouhou řadu let.
A co zkušení borci? Pořád léčí!

To je jako postavit tisíce plastových modelů a pyšně si říkat pilot.

Příspěvek: #110

Kdo chtěl, pochopil. Kdo pochopit nechtěl, hledá příležitost pro rýpání.

PS: kolik těch, kteří vás tak tlačí v žaludku, zde diskutuje? Nechápu, že se necháte tou nenávistí dobrovolně sžírat - pořád dokola. To vás tak baví?

Příspěvek: #111

Co je nenávistného na konstatování pravdy. Já se alespoň učím se od těch co opravdu umí a nedřepím na zadku v diskusi, že tahle chemie už je přece úplně neškodná a šetrná a spolehlivá a pořád dokola, že to u nás prostě nejde.
Tady většina už má tu ránu v dlani přímo před nosem a pořád zavírají oči a bojí se strčit do ní prst a uvěřit.
m.

Příspěvek: #112

Marku, běž si svojí cestou, nikdo tě za to nenapadá ani nekritizuje. Ale nechej prosím tě tu tebou kritizovanou většinu, ať se můžou svobodně rozhodnout jakou cestou půjdou oni. Tebou aplikované vnucování jedinné pravdy opravdu není řešení. Děkuji.

Příspěvek: #113

Marku, ono to hledání pravdy bude letošní jaro zase o něco komplikovanější. Letos totiž přezimovali včely parádně skoro všem ať už léčily brouka Varidolem, pokapem, utěrkama, odpařováním šťavelky, nebo izolováním matky. Takže těch správných postupů tu máme najednou spoustu.

Příspěvek: #114

Ano přesně tak, ted 90% včelařů vyzimovala krásný včely a říká si, ahá tak už jsem na to přišel. No a na podzim budou bez včel. Ted 14 dní má být hezky, takže nástup plodování ve velkém, podzimní úhyny jsou už nyní prakticky jasné.

Příspěvek: #115

(26.02.2026 22:45)marek. napsal(a):  A co zkušení borci? Pořád léčí!

Být včelařem je pouze a jen o léčení či neléčení včelstev? Pokud to vnímáte takto, je je mi vás opravdu velmi líto.

Nechci posuzovat vaše vědomosti a schopnosti - to mi nepřísluší, nicméně máte za sebou pár let se včelami a domnívám se, že pouze papuškujete to, co jste kde pochytil a co zapadá do vašeho vidění světa...

---

Nejsem příznivce zveřejňování toho, co bylo záměrně sděleno soukromě. Nicméně v tomto případě vyhovím vašemu přání.

j_shadow napsal(a):

Citace:Docela by mě zajímalo co si ČSV a Asociace prof. včelařů představují pod prohlášením:

Včelařské organizace sjednotily postupy v klíčových otázkách zdraví včelstev ...

Obě strany identifikovaly jako prioritu boj proti šíření moru a hniloby včelího plodu. V této souvislosti byla projednána role prohlížitelů včelstev a zefektivnění preventivních opatření pro ochranu chovů.

Takto si čtenář může myslet cokoliv od "budeme dávat do úlu kopřivy, to nemůže uškodit" až po "podezřelé včelnice srovnáme navždy se zemí kobercovým náletem".

m.

Zdravím vás.
Vy mě nepřestáváte udivovat. Vaše fantazie je zjevně bezmezná a značně bujná, to se musí nechat. Vaše nevýhoda je v tom, že jako nečlen se nemáte koho zeptat. Respektive ptát se můžete, ale dotazovaný vás jako nečlena naprosto legitimně může odbýt... To je ale důsledek vaši svobodné volby se kterou je potřeba počítat...
Nový předseda je ve spojení s akademickou půdou (Přidal, Danihlík), takže ani kopřivy a ani kobercové nálety bych opravdu neočekával.
O tom, že je ve spojení a akademiky už jsem vám ale psal, takže vaše opakované výlevy mně nutí k myšlence, že jste zřejmě churav. Omlouvám se za upřímnost, ale opravdu mě to napadá. Pokud očekáváte rychlá řešení, nato honem zapomeňte - je potřeba být realista a nefantazírovat. Ale o tom už jsem vám také psal. Ale asi je to marné... Potřeba neustálého kopání je zřejmě příliš silná. Je to vaše volba - je to váš projev a vypovídá o vás samotném. Někdy je opravdu lepší nenapsat nic.
Ať se vám daří.
jm

marek. napsal(a):Citovaná tisková zpráva je psána v jazyce ptydepe, kterému nerozumím, a ani nechci rozumět, tak jsem v otázce použil nadsázku a zesměšňující tón, který si ptydepe podle mě zaslouží.

Zatím ČSV postupuje "preventivně" metodou plošného testování (na útraty daňových poplatníků obvykle z krajských grantů, nejen v MS kraji) s následkem povinného pálení často i těch odolných na stanovišti (opět na vrub daňového poplatníka, vtírá se mi na jazyk jeden citát feldkuráta Otto Katze, ale humoru už tady bylo dneska dost).

Zefektivnění tohoto přístupu si dovedu při současné legislativě představit jen tak, že moje vymezení z horní strany je sice nadsázka, ale nijak veliká.

Příště prosím nepište osobní zprávy, ať poučíme i ostatní.
S pozdravem m.

j_shadow napsal(a):To jestli komunikuji přes SZ anebo veřejně, nechtě na mě. Berte to tak, že ve vašem případě necítím potřebu veřejně ventilovat pocit z vašeho duševního zdraví.

Potvrdil jste, že vaše zášť, nenávist a nevraživost je prvoplánovitá, víceméně založená na tom, co vám řekli druzí, než na osobní zkušenosti. Za každou cenu potřebujete mít nějakého nepřítele, proti kterému se za každou cenu musíte vymezovat, s absencí jakéhokoliv racionálního základu.
Jsem celkem rád, že jste se nenarodil počátkem minulého století. S největší pravděpodobností byste Urválka strčil do kapsy a obětí bolševiského řádění by bylo podstatně více.

Nevím, z čeho vychází vaše představa zefektivnění. Jak si představujete člověka, který je na chovu včel ekonomicky závislý? A nejen on, ale i celá jeho rodina. Opravdu si myslíte, že má zájem prosazovat kobercové nálety? Anebo že má zájem na tom, aby měl vedle svých stanovišť strejce, co svá včelstva ošetřují kopřivami, bez problémů si dovezou oddělky odkudkoliv, bez jakéhokoliv vyšetření, klidně i s morem anebo hnilobou, hlavně, že to moc nestálo a pak prodává med za stovku?

Jak dlouho už má ten spolek, co tak bytostně nenávidíte, nové vedení? Už jeden celý měsíc? A ještě nejsou žádné výsledky? No to je ale nehoráznost!!! Okamžitě by je měli vyměnit, že?! Anebo rovnou upálit?

Měl byste svou nenávist a okopávání rozložit i mezi ostatní spolky. Co tak třeba PSNV. Co za poslední tři roky udělali pro změnu legislativy? Četl jste nějaký výstup? Anebo tiskovou zprávu, že by podali nějaký návrh na smysluplnou změnu? Vypadá to, že si jedou ten svůj přednáškový a vzdělávací business a včely a včelaři je moc nezajímají. Anebo máte jiný pocit?

Prozradím vám jedno malé tajemství. Všechny nařízené likvidace a škody s nimi související hradí stát z peněz daňových poplatníků. A věřte, že u ptačí chřipky či moru prasat stojí daňové poplatníky násobně více, že pár spálených včelstev. Brojíte proti tomu? Ne? To byste ale měl! Kolik jste již podal podnětů? Nestyďte se, pochlubte se.

Profesionální včelaři kdysi byli součástí svazu - Cech profesionálních včelařů. Pak se celkem ve zlém rozešli - tak vznikla Asociace profesionálních včelařů. Při jednání se státní správou spíš našli společnou řeč s PSNV, než s ČSV. A není nic horšího, než jak když se přijde jednat na ministerstvo a od jednoho stolu se štěká na ten druhý. To pak klidně může dopadnout takto: "Nejprve se dohodněte mezi sebou, co vlastně chcete a potop nám to přijďte předložit." Takže pokud se předsedové těchto dvou subjektů sešli a shodli se na společném stanovisku a postupu, tak to vnímám jako dobrý signál a naději nato, že se věci mohou pohnout lepším směrem. Nebude to ale zítra a ani příští týden.

Příspěvek: #116

Myslím, že není potřeba konfrontovat jednotlivé názory slovo od slova. Zásadně to k ničemu nepovede. Podstatné je, že známe Markovy názory a směr, kterým se ve včelařství vydal. A že dokáže být při prosazování svých názorů kritičtější, patří zřejmě k jeho Ostravskému naturelu.

Příspěvek: #117

(26.02.2026 7:36)mik1278 napsal(a):  Dobrý den.
Zákaz ohňostrojů v okolí stanovišť včelstev u nás máme.
Já se domníval z texu :(Požádal jsem obec, aby vydala závazný předpis o zákazu ohňostrojů s výjimkou F1 v blízkosti menší než 250 m od stanovišť včelstev.), že žáda o zrušení zákazu
pro okolí stanovišť včelstev. Protože žádá o vyjímku pro stanoviště včelstev. Tak jsem zvědav jak si to úředníci vyloží.

MK

Nevím, co je to "u Vás", ale u nás zákaz ohňostrojů v okolí stanovišť včelstev (méně jak 250 m) a to po celý rok, nemáme. To se velice špatně domníváte a překrucujete to.

---

(26.02.2026 1:04)Medak napsal(a):  

(25.02.2026 20:33)Včelařík napsal(a):  

(25.02.2026 17:35)Ing. Imrich Gajdoš napsal(a):  Včely jsou důležitý opylovači a ohňostroje je mohou vážně poškodit.

Imrichu, můžu tě ubezpečit, že největším nebezpečím pro tvé včely jsi ty jako chovatel a ne nějaký silvestrovský ohňostroj.

Vy pane Imrichu vy jako zkušený dlouholetý chovatel určitě s tím máte zkušenosti jen jsem nezaznamenal předtím vaše výtky k ohňostrojům .Mám ,ale stejný názor na vás jako Včelařík jen na druhou.

Ať se daří Zdeněk

Nikdy jsem o sobě nenapsal, že jsem zkušený a dlouholetý chovatel. Kdyby jste řádně četl mé příspěvky, tak se dozvíte, že včelařím jenom druhým rokem. Ale pro včelaření jsem se dlouho připravoval a mám dobrého a zkušeného učitele a sleduji odborné včelařské časopisy. A v tomto fóru jsem registrován jen pár dnů. Jednu radu Vám ale dám. Na to jsem zkušený dost. Nepřekrucujte pravdu! Nemusíte se jí bát.

Příspěvek: #118

(25.02.2026 22:03)j_shadow napsal(a):  Které?

Včelařství 12/2025, str. 405, Včelařství 2/2026, str. 54

Příspěvek: #119

Omlouvám se, ale Včelařství není odborný, leč spolkový časopis. Jeho úroveň se poslední dobou začíná zlepšovat, ale ke skutečně odbornému časopisu to má ještě hodně daleko. A není to ani jeho smyslem - jeho cílová skupina to ani neočekává.

Psal jste v množném čísle (časopisy), ale vy jste uvedl dvě čísla téhož. Mám to chápat tak, že to je vše, z jeho jste čerpal?

---

(27.02.2026 10:02)Včelařík napsal(a):  Myslím, že není potřeba konfrontovat jednotlivé názory slovo od slova. Zásadně to k ničemu nepovede. Podstatné je, že známe Markovy názory a směr, kterým se ve včelařství vydal. A že dokáže být při prosazování svých názorů kritičtější, patří zřejmě k jeho Ostravskému naturelu.

Tak s panem Markem jsme v kontaktu celkem dlouho, takže jeho postoje mi nejsou cizí.
Chápu, že některé mé příměry vůči jeho osobě mohou působit zbytečně silně, nicméně vychází z mé cca dvouleté zkušenosti pokusů o dialog. Krátce poté, co jsem před dvěma lety rozjel "dopisovou kampaň" za účelem vyvolání diskuse kolem EpM300 mi napsal e-mail, ve kterém mi sdělil, že jsou součástí toho největšího zla, které je u nás v oboru včelařství pácháno. Dokonce jsme se i osobně setkali a podiskutovali v rámci výstavy v Ostravě. Když jsme se rozcházeli, tak jsem měl pocit, že některé věci pochopil. Nyní už si to zase nemyslím. Buď jsem se zmýlil ve svém úsudku anebo se něco změnilo u něho. Nevím. Ale třeba se zase potkáme na Včela, sedneme na pivo... anebo taky ne... To nezáleží jen na mě. To pozvání na pivo samozřejmě platí pro všechny ostatní. Jedu v pátek.