Příspěvek: #21

(15.11.2015 22:06)KaJi napsal(a):  Ono se to blbě buduje, když třeba přes ulici máš krámek kde se o to stará rodina sama v rámci "svépomoci" i se známými důchodci , nebo skupina-sdružení "OSVČ" kde jeden vede nakupovaný materiál a DPH a zbytek používá paušální odpočty a o kus dál rodina, kde jeden má živnosťák a zbytek rodiny je na pracáku, ale celý den dělají přes něj. A to bez oheldu na národonost.

To je vysledek toho skveleho systemu. Mas to pred ocima a stale to plne nechapes. Ti lide ale naopak pochopili co po nich system "pozaduje" a prizpusobili se. V zasade nepachaji zadny zlocin tim, ze se snazi uzivit a vzajemne si vypomoci. Naopak je to chvalihodne. Ekonomika si zije vlastnim zivotem a videt spasu v necem jako EET je blahove a usmevne. System se musi prizpusobit realnemu ekonomickemu zivotu spolecnosti a ne naopak. Co se tyce malych podniku, propletence zajmu urcitych skupin, tak nelze nez souhlasit.

Příspěvek: #22

(15.11.2015 21:44)stefanos689 napsal(a):  Kolikrat se za poslednich 25 let zvysili dane a stale je to malo, protoze vytvarime system 2 (a nekteri tomu tady jeste tleskaji).

No, pár kolegů dělá třeba v Thajsku a tam mají opravdu malé daně. Ale chtít tam žít s rodinou bych tedy nechtěl.
Přepočítal jsem si to na manželku a dvě děti a v konečném důsledku zlaté české zdravotnictví, školství, bezpečnost a důchody placené z daní.

K tomu cos tam mezitím napsal jen malý dodatek. Dokud bude lepší mít "svépomocnou" ekonomiku než stavět "firmičku" tak tady ty firmičky nebudou. To co tady je, je právě výsledkem toho že je velmi snadné žít na té hraně - dávky, nelegální příjmy atd. Já se taky přizpůsobil (v 97, kdybych věděl že půjde Klaus s jeho 40% daněmi pryč, tak bych třeba zůstal) a velmi mi to vyhovuje. Taky jako bývalý daň poplatník nesouhlasím že se daně zvyšují - pamatuji daň z příjmu 40% u práv. osob a u fyzických ještě vyšší s ysokou progresí, DPH 23% a odvody ze zaměstnace 36% a vše nad 10 000 byla investice. Odpočitatelná položka skoro žádná, a každý půlrok zásadní daň změna. Nejistoty se zdrav. pojišťovnama, plátcostvím DPH dodavatelů atd. Checkpoint, datové schránky atd. to byl sen. Já posílal měsíčně doporučeně hlášení asi na 10 adres a chodil na kontroly na 6. Cesťáky - dneska když moc nejezdíš, máš 60 000 v kapse bez papírování.
Být dneska mladší tak do toho teď jdu, když dělám daň přiznání tak se směji souč. sazbám i těm co v tom vidí nějaký problém.

---

Jo, ale třeba Clancyho Z rozkazu prezidenta jsme si tu část o daních četl moc rád. Než bohužel začala ta knížka inspirovat i USA prezidenty, ale jen v zahraniční politice, bohužel. V daňové ji asi nečetli.

Příspěvek: #23

Jde o celkovou danovou zatez a ta se zvysuje. Pokud se zvysuji neprime dane na ukor dani primych, tak jde o krok spravnym smerem. Pro stat je lepsi vybirat neprime dane i kvuli rozlozeni danovych prijmu v prubehu roku atd... Snizovani primych dani podporuje ekonomiku a laka investory. To je snad spravne. Ja jsem pro zruseni DPFO a dalsi snizovani DPPO ve prospech neprimych dani. Radsi si priplatim za drazsi sluzby a produkty, ale budu mit vetsi svobodu. Ta je totiz pro me k nezaplaceni. Nekdo to muze mit opacne.

---

(15.11.2015 22:17)KaJi napsal(a):  K tomu cos tam mezitím napsal jen malý dodatek. Dokud bude lepší mít "svépomocnou" ekonomiku než stavět "firmičku" tak tady ty firmičky nebudou. To co tady je, je právě výsledkem toho že je velmi snadné žít na té hraně - dávky, nelegální příjmy atd.

A jaka je cesta ven? Dalsi vyjimky a byrokracie? Represe? Nebo legalizace realneho ekonomickeho zivota spolecnosti? Staci zrusit vetsinu davek a nechat jen ty pro opravdu potrebne. Firmicky a "hranari" si opravdu muzou konkurovat, ale jen do jiste miry a v jistych oblastech. Po zruseni nesmyslnych dani, davek a vsemoznych vyjimek se situace znormalizuje. Zruste hrany a nebudou ani "hranari".

Příspěvek: #24

Cesta ven? Vzít zákon o daních a škrtnout tam všechny vyjímky - včetně té o včelách co dávají 500Kč atd..
Pak zrušit všechny dotace, příspěvky na spoření stavební, penzijní atd.
A pak už máš klid, budeš ukamenovaný jak Saudské Arábii nevěrná žena a bude ti to jedno.
Ale budeš v klidu pod pořádnou hromadou, neboť si kamenem hodí polovina národa včetně přátel včelařů.

---

Mezi náma, pokud by se mělo v současném stavu automatizace o něčem přemýšlet, tak o rovné minimální výplatě vyplácené všem občanům a kdo by chtěl jít do práce, mohl by k tomu vydělávat. Ta myšlenka koluje a není vůbec blbá, zrušila by všechny úředníky na pracáku, další co vyplácejí a kontrolují soc. dávky a nemusely by být tak velké daň.odpočty na poplatníka, odpadlo by vyplácení státních důchodů.
Z hlediska rozpočtu je to neutrální, ale těch nezaměstnaných úředníků.

Řeší to problém, že evropský stát stejně nikoho nenechá úplně umřít hladem a je to jednoduché. Bohužel až moc.

Příspěvek: #25

Opět jsou Slováci rychlejší.
http://ekonomika.idnes.cz/na-slovensku-e...nomika_jvl
JK

Příspěvek: #26

Pokud si někdo myslí, že s EET se bude jednat o spásu ekonomiky, je velmi naivní...tohle všechno jde obejít jednou větou: Chcete doklad, nebo slevu?

Příspěvek: #27

(16.11.2015 9:07)Josef Křapka napsal(a):  Opět jsou Slováci rychlejší.
http://ekonomika.idnes.cz/na-slovensku-e...nomika_jvl
JK

Štát je najväčší výpalník živnostníkov, zamestnancov a zamestnávateľov.
A v efektivite a výške vypalovania sme v SR naozaj excelentní ...

Keby sa tak volebné právo upravilo naviac o volebné quorum, ktoré sa by odvíjalo od výšky zaplatených daní fyzickej osoby a nie ako je to dneska od jednej hlavy fyzickej osoby bez rozdielu výšky zaplatenej dane.

Příspěvek: #28

Do kamene tesat a k tomu jako ve Švédsku daň přiznání jako veřejná listina. Pro kontrolu.

Příspěvek: #29

(16.11.2015 9:56)Rado Chudý napsal(a):  ... Keby sa tak volebné právo upravilo naviac o volebné quorum, ktoré by sa odvíjalo od výšky zaplatených daní fyzickej osoby a nie ako je to dneska od jednej hlavy fyzickej osoby bez rozdielu výšky zaplatenej dane.

No jo, s jistým zjednodušením tohle bylo už v antických řeckých městských státech. A říkávalo se tomu demokracie ...
A jak to dopadlo ...
Jiří

Příspěvek: #30

Demokracia to bola vtedy a je aj dnes.
Dnes je to navyše sociálna demokracia.

Příspěvek: #31

(13.11.2015 18:43)lumat napsal(a):  až všichni prodávající budou muset mít asi za dva (?) roky EET - elektroregikasu?
lumat

Co je to za kravinu? Tos vymyslel nebo někde četl?

Příspěvek: #32

Není to vyloučené, bude to podle zatřídění "oborů", jak jsem z textu pochopil, a to bude teprve upřesněno. Ten termín (2roky) je myslím od dne D. A ten je ještě daleko.

Příspěvek: #33

Tak to abych svý starý auto prodal do dvou let.

Příspěvek: #34

A ti co budou prodávat na aukru budou mít jednorázové ekologicky vstřebatelné registrační pokladny z bambusových špejlí a rýžového papíru.

Příspěvek: #35

Z hlediska zvýšení daňových příjmů je zavedení EET zcela bezvýznamné v poměru k celkovým , dle nejoptimističtějších odhadů MF je bude daňový výnos 14 mld korun za rok, to vše oproti dodatečným nákladům státu - přijmutí několika tisíc nových úředníků včetně nákladů na kanceláře, vybavení, IT systémy- software a hardware ( ten se bude každé dva roky měnit ), služební auta a další režijní náklady - ve finále možná minusová záležitost. Získat 14mld korun za rok jde mnohem jednodušším způsobem např. zvýšení daně z příjmů právnických osob pro určité sektory, které dosahují vysoké míry zisku ( např. banky, energetika, telekomunikace, pojišťovníctví ), tam by třeba 1-2% navíc nebolela a daňový výnos by byl mnohem vyšší a pro stát žadné dodatečné náklady.
Při zavedení EET jde podle mého o získání informací a kontroly nad skupinou lidí, kteří jsou tak trochu mimo hlavní proud a relativně nezávislí na státu, většina živnostníků nemá žádné velké obraty a zisky a ve spoustě profesí - hlavně v drobných službách dělají to , co by se větším firmám s režijními náklady ani nevyplatilo.
Co se týče zdanění prodeje medu pokud bych vzal celoroční spotřebu v čr - rok 2012 spotřeba 0.8kg/1obyvatel tj. 8000000kg, při ceně 150Kč/kg obrat 1,2 mld korun v prodeji medu, pokud vezmu z tohoto zisk 50% zůstalo by ke zdanění 600 mil. korun, pokud by se danilo 15% celkový daňový výnos by byl 90 milionů korun za rok - tj. zanedbatelný daňový příjem ve srovnání s přínosem z opylovací služby.

Příspěvek: #36

(16.11.2015 13:13)Kohout napsal(a):  

(13.11.2015 18:43)lumat napsal(a):  až všichni prodávající budou muset mít asi za dva (?) roky EET - elektroregikasu?
lumat

Co je to za kravinu? Tos vymyslel nebo někde četl?

Nic jsem si nevymyslel. Je třeba si důkladně přečíst celý příspěvek č.7 v tomto vlákně. A jestli je to podle Vás "KRAVINA", napište to přímo náměstkyni ministra financí - je tam uvedena!!! Než žvanit, doporučuji Vám obrátit se přímo na "kováře" - viz předcházející věta.

lumat

Příspěvek: #37

Číst umím, psaný text chápu. Náměstkyně je uvedena v příspěvku č. 7 a tam se o tom že všichni prodávající budou muset mít EET nepíše. Nejspíš by mě odkázala na příspěvek č, 1 s tím ať se obrátím přímo na lumata.

Příspěvek: #38

Lidi bděte a neblbněte. EET se týká pouze podnikatelů a stánkových prodejců, překupníků. O nás, kteří prodáváme svou produkci medu, pokud v oboru nepodnikáme, se neuvažuje. To by znamenalo i další legislativní úpravy daňových zákonů. Takže do toho nevrtejme, prosím .
JK

Příspěvek: #39

Já sice prodávám na stánku ale přitom jsem zemnědělec nebo taky soukromně hospodařící rolník. Že by museli mít EET i zemnědělci ?? Doufám že na zemnědělce se to vstahovat nebude a já se svezu s nima.

Příspěvek: #40

Kohoutová říkává že správná informace si tě najde. A'přijde den kdy EET budeš muset mít, dozvíš se to.