Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Ad EET
Vážení přátelé,
víte-li již někdo jak to bude, až všichni prodávající budou muset mít asi za dva (?) roky EET - elektroregikasu? Bude to nařízeno i při prodeji medu "na ulici" či "ze dvora"? Co když nepůjde elektrika a budu si muset svítit petrolejkou, vymyslí a vyrobí někdo takovou kasu na petrolej? Nevíte, zda pan Babiš je také včelař a také prodává med ze dvora - rád bych se přiučil. Letos už jsem prodal asi deset kilo medu, tak se budu muset snažit víc kvůli té EETkase...
Už se těšíte??? Já ne.
lumat

Cituji ze Zápisu z jednání pracovní skupiny SOCR ČR pro Elektronickou evidenci tržeb konaného dne 20. 10. 2014 od 14.00 hodin v sídle SOCR ČR, Těšnov 5, Praha 1 viz příloha:

Citace:Zástupci MF pan Šabo a Kozák uvedli následující informace:

Tzv. Prodej ze dvora – tyto subjekty nejsou registrovány k živnostenské činnosti a ty nemusí být v režimu EET. Vztahuje se to na podnikatele. Nahodilý příjem by měl být z tohoto režimu vyjmut. Nahodilé příjmy § 10 – zákona o dani z příjmu

Je neuvěřitelné jak se záměrně k ET mlží, lže a podobně.
Lumpové maji bobky,tak plaší veřejnost.

Ono EET nebude zas tak nebezpečná, tedy účinná pro ty skutečně neplatící skupiny. Hlavně když řemeslníci mají jít až nakonec.

To spíš ta oznamovací povinnost k DPH, nebo jak se to nazývá.
Vždycky když jsem fixloval DPH (promlčeno > 15 let ) tak jsem nechápal, že ten excel nemusím k hlášení přiložit na disketě. To by bylo snadné vše prověřit. Zatímco pitomé statistiky o zaměstnancích, ty úřady zajímaly.

Asi nikdy nebyl zájem postihovat velké neplatiče. Jak jinak by vznikly ty firmy s neznámými vlastníky registrované v exotickém zahraničí.

Něco přímo od kuchaře, nebo kuchařky?
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich...hova-22169
JK

Koalice se dohodla na rozvolnění zavádění elektronické evidence tržeb. Řemeslníci by se do systému zapojili jako poslední ve čtvrté vlně po 25 měsících od účinnosti zákona.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/remeslnici-se-do-e..._domov_mct

(14.11.2015 18:57)Josef Křapka napsal(a): [ -> ]Něco přímo od kuchaře, nebo kuchařky?
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich...hova-22169
JK

Děkuji za odkaz na oficiální informaci - vybral jsem z ní to, co by se mělo týkat nás včelařů - "nepodnikatelů" (viz níže). Takže v první a druhé etapě ještě nic, ale v další? - a kolik těch etap ještě bude?

Rozhovor se Simonou Hornochovou, náměstkyní ministra financí.
Zdroj: Blesk |29. - 30. 7. 2015 | Rubrika: Politika | Strana: 2 | Autor: Eva Pospíšilová

*[b] Budou muset mít pokladnu, jež bude odesílat data finančnímu úřadu, třeba prodejci brambor či borůvek u silnic?[/b] Pokud se kvalifikují jako maloobchod, tak ano. Pokud budou prodávat vlastní produkty, tak tam to bude složitější.

* V čem? Když jsme se bavili o zemědělcích, různých trzích a lidech, co prodávají vlastní produkty, tak jsme zjistili, že spadají pod kód zemědělské výroby, a ne pod maloobchod, který už má teoreticky naplánovaný termín rozjezdu. Takže kdo prodává vlastní produkty, v první ani ve druhé fázi by evidenci tržeb neměl podléhat.

* Takže prodejci u silnic a na tržištích nebudou muset mít pokladny? Obecně budou, ten zákon se jich také dotkne, ale jestli už v té fázi, kdy dojde na maloobchod, tak to není jisté. Je opravdu potřeba se podívat na to, co prodávají a do jaké kategorie to spadá.

Dík - lumat

Kdo ví jak to ještě bude. Avšak jsem toho názoru, že je to míněno jako bič na ty, kteří se živí sami a nezatěžují sociální systém. Parazité a ti kteří zdaňují v daňových rájích budou i nadále vysmátí.
JK

No, tak budete jednou platit daně. Zajímavá zkušenost.

Měl by ses zamyslet co tu plácáš.To že se musí živnostník postarat sám o sebe je fakt.To že mu stát umožnil neplatit daně je také fakt a jak moc je věcí momentální vládní garnitury jednou levicové jednou pravicové samotný živnostní dělá puoze to co mu dovolují zákony které kdosi vymyslel.Faktem je i to že to ta vládní garnitura zrovna moc živnostníkům neusnadňuje.A jestli si myslíš že déle podnikající nikdy neplatil daně velice se mýlíš bylo tu období kdy byla takzvaná minimální daň platili všichni a brali to jako samozřejmost,to že to někdo alibisticky zrušil není věcí živnostníka.O miliardách které kdesi mizí není třba polemizovat.A co se týče včelařů až si jednou dá někdo práci a spočítá na kolik si takový včelař příde tak bude platit daně valná většina a určitě na to nebudou mít vliv nějaké pokladny ty nakonec stejně nic nevyřeší český človíček je chytrolín který tento zákon lehce obejde.

Stejně to jednou přijde a všude. Nemá cenu se tím vzrušovat. Nové technologie nezastavíš.
Kdo platí daně řádně už teď, je v pohodě.
Nesouhlasím - živnostník dělá to co mu dovolují zákony.
Zdejší praxe "co není zakázáno je dovoleno" stojí za hluboké zamyšlení. Osobně mám raději slušnost a z toho vyplývající chování.

Pro vysvětlení. Můj příspěvek byl směrem k "hobby včelařům".
Jako bývalý "podnikatel" se zaměstnanci v prac. poměru a s pojištěním, který měl 99% příjmů na doklad vím o férovosti trhu v ČR svoje, nemusíte mě poučovat.
A představa jak tady ti všichni co to mají jako "hobby" a nezáleží jim na ceně za jakou prodávají vydávají doklady a daní vše nad 30 000, jako ti co ve "včelách" podnikají, mě docela baví.

(15.11.2015 20:33)vocho67 napsal(a): [ -> ]Stejně to jednou přijde a všude. Nemá cenu se tím vzrušovat. Nové technologie nezastavíš.
Kdo platí daně řádně už teď, je v pohodě.
Nesouhlasím - živnostník dělá to co mu dovolují zákony.
Zdejší praxe "co není zakázáno je dovoleno" stojí za hluboké zamyšlení. Osobně mám raději slušnost a z toho vyplývající chování.

Mnoho živnostníků je poctivích poctivě vedou účetnictví a přesto daně neplatí a určitě se nedrží hesla co není zakázano je dovoleno přitom se řídí pouze platnými zákony.
Spousta živnostníků ještě nemá ani počítač ani internet a mnozí s ním ani neumí zacházet a podnikají spíše proto že jejich zisky jsou srovnatelné s těmi ve fabrice u pasu jen jsou v tom svém podnikání z nejednoho důvodu spokojeni.Proč jim to tedy drobet neopepřit život.Samozřejmě že jsou mezi živnostníky i darebáci jako všude jinde, ale proto je přeci nehodím všechny do jenoho pytle.

Dane platime vsichni a neustale a to dane neprime. DPFO tvori jen relativne male procento danovych prijmu statu a je otazkou proc vlastne dan od fyzickych osob vybirat a zatezovat stat i obcany zbytecnou byrokracii a tim padem i odrazovat lidi od prinosne ekonomicke aktivity. Vypadek v prijmech z DPFO lze kompenzovat umernym zvysenim neprimych dani, coz je i pomerne spravedlive, protoze kazdy zaplati dane umerne vysi svych prijmu (utracime zpravidla umerne vysi svych prijmu). Bohuzel toto neni v zajmu tech, kteri potrebuji co nejvice natazenych rukou a lacino koupenych hlasu. Spolecnost, ktera prestane zatezovat drobne podnikatele zbytecnou byrokracii, ekonomicky rozkvete. Soucasne kampane proti zivnostnikum vidim jako snahu o rozdeleni spolecnosti. Vladnouci vrstva potrebuje odvratit zrak obcanu od skutecne dulezitych veci a proto vyvolava umele rozbroje mezi jednotlivymi vrstvami spolecnosti (zamestnanci vs zivnostnici a drobni podnikatele) a zivi zavist a nenavist (velmi jednoduche). Nic noveho pod sluncem. Podobna taktika byla v dejinach pouzita jiz mnohokrat. Vzpomenme na stare mocnarstvi a KH Borovskeho (sedlaci vs chalupnici), anebo dobu nedavno minulou (proletariat vs burzoazie - socialni blizci vs socialne cizi) atd...

DPFO se vztahuje i na zaměstnance, takže já jsem pro. . I když mi DPFO vychází záporná, ale co kdyby. .-)
Ale toto je asociální blbost: vypadek v prijmech z DPFO lze kompenzovat umernym zvysenim neprimych dani, coz je i pomerne spravedlive, protoze kazdy zaplati dane umerne vysi svych prijmu (utracime umerne vysi svych prijmu)

Tohle postihne hlavně důchodce a nízkopříjmové skupiny, ti utrácí všechno a platí z toho DPH.

Ti co mají trochu víc už ne, a je dost kliček skoro legálních jak to neplatit. Třeba šetřit, investovat, zejména do zahraničí.

To už je snad spravedlivější rovná daň z hlavy.

(15.11.2015 20:42)KaJi napsal(a): [ -> ]Pro vysvětlení. Můj příspěvek byl směrem k "hobby včelařům".
Jako bývalý "podnikatel" se zaměstnanci v prac. poměru a s pojištěním, který měl 99% příjmů na doklad vím o férovosti trhu v ČR svoje, nemusíte mě poučovat.
A představa jak tady ti všichni co to mají jako "hobby" a nezáleží jim na ceně za jakou prodávají vydávají doklady a daní vše nad 30 000, jako ti co ve "včelách" podnikají, mě docela baví.

Moc to z toho příspěvku nevyznělo.Spíše jsem ho chápal jako reakci na příspěvek předcházející.
Mimochodem pořád ještě platí daný čistý zisk na včelstvo 500 kč a z toho vyplívající další fakta dnes 60 včelstev a maximální množství prodaného medu ze dvora podlehájící jisté legislativě.Pokud se to změní pak můžeme jen dedukovat zřejmě bude následovat kompletní změna pokud pak elektronická evidence tržeb tak se zřejmě ze všech včelařů kterým se paušálně nebude věřit že si vyrábí pouze pro vlastní potřebu stanou obchodníci pod přímou kontrolou finančních úřadů.Kde se to pak zastaví každý kdo bude mít pět slepic nebo záhon brambor bude potecionální obchodník.

KAJI, neni problem duchodcum dorovnat duchody o navyseni neprimych dani (mimochodem by se jednalo o navyseni cca 10%) a danova zatez nadale zustane pouze na ekonomicky aktivni casti spolecnosti. Toto nevidim jako neresitelny problem a uz vubec ne jako asocialni myslenku. Navic nektere zbozi a sluzby lze od DPH osvobodit a tim onu asocialnost kompenzovat, ze? Je to sice mozna smutne a krute, ale nizkopprijmove skupiny vzdy zaplati pomerne nejvysi dane. Holt je to tak zarizeno, ze rovnostarske myslenky vzdy zkrachuji. Na druhou stranu je to uzasna motivace, proc se vic snazit odlepit se ode dna a neceho dosahnout. A to ekonomiku muze jen potlacit. Dnes okolo sebe pozorujeme spise opacny fenomen (proc se snazit, kdyz staci natahnout ruce).

SKoro všichni to dělají z lásky ke včelám a ta zdanit nejde. Znám velmi málo včelařů co včelaří pro peníze.
Med se dodá do Charity a je to bez problému.

---

(15.11.2015 21:31)stefanos689 napsal(a): [ -> ]KAJI, neni problem duchodcum dorovnat duchody o navyseni neprimych dani (mimochodem by se jednalo o navyseni cca 10%) a danova zatez nadale zustane pouze na ekonomicky aktivni casti spolecnosti. Toto nevidim jako neresitelny problem a uz vubec ne jako asocialni myslenku. Navic nektere zbozi a sluzby lze od DPH osvobodit a tim onu asocialnost kompenzovat, ze?

Tady třeba "soused" Hlavatý si vyplácí plat (myslím že někde uváděl ročně 200Mega) a zdaňuje to, zbytek nechává ve firmě kde je to zdaněno příjmem z právnických osob.
Už vidím, to pokušení, jak si akcionáři a společníci snižují firemní zisk na nulu tím, že si vyplatí mimořádné odměny - tedy s DPFO NULA.
Zatím to bylo spíš opačně, vyhnout se zdanění jako příjem ze mzdy a mít to jako jiný příjem.
Je pravda, že normálního člověka nazatěžuje DPFO ale soc a zdrav. pojištění, hlavně to co vidí na pásce jako odvody zaměstnavatele, i když na to musí vydělat zaměstnanec.

Josefe toho bych se nebal. Existuje neco jako rovnovazny stav. Jinymi slovy receno: Lze zvysovat danovou zatez, ale ne donekonecna. V urcitem bode se to zastavi, protoze od urciteho bodu se nakonec zacne v realu vybirat mene dani, nez by si vyberci prali. Je to danovy paradox.

---

KAJI zdravotni a socialni pojisteni je take jakasi forma dane. Klicky se najdou v kazdem systemu a existuji cesty jak se s nimi vyporadat. Ale jde o celkove nastaveni systemu. Zakladni otazka je, co ma takovy system produkovat a co produkuje v realu. Co chceme, aby produkoval? Samostatne a svepravne ekonomicke aktivni entity, anebo zcela zavisle a hodnoty nevytvarejici subjekty. System 1 potrebuje ke svemu chodu mnohem mensi danove prijmy nez system 2. System 2 se nikdy danove nenasyti. Uz to konecne pochopte Kolikrat se za poslednich 25 let zvysili dane a stale je to malo, protoze vytvarime system 2 (a nekteri tomu tady jeste tleskaji).

---

EET stejne jen povede k tomu, ze se prejde k uplne cernote. Nekteri uz tak funguji dnes, ale bude jich jeste mnohem vice. Zaroven na pracaku a k tomu prace na cerno a fusky. Ekonomika si zije vlastnim zivotem. Bude to jen hodne drahy experiment se zapornym efektem.

Tohle je tak do plání ekonomice. Tenhle český systém je jeden velký propletenec zájmů politiků (aby se jim nevidělo do karet a měli na dotace a další silové páky) a finančních skupin, které profitují na pitomostech typu "penzijní" spoření, "stavební", Pojištění, žravenky a bonusy zaměstnancům atd. Změna daní je bez změny celého důchodového systému k ničemu.
A jak se dá teď sledovat třeba úprava provizí z prodeje pojištění, tak se v parlamentu najde vždycky skupina zkorumpovaných poslanců co do každé reformy strčí nohy ve prospěch těch co je platí. Takže nejlepší je za současného stavu veřejnosti, která se nenamáhá myslet (a je silně ve vleku závisti a malosti), nic neměnit, nebo se to změní k horšímu.

Co se týká EET, tak tu snahu relativně chápu (jako ten co mu kdysi konkurovali ti, co se živili "sami", nejlépe při zaměstnání) a těžko se dá dopředu odhadnout, jaké to bude mít efekty.
Díky tomu, že tady v devadesátých letech byl vytvořen systém, že "malí bez zaměstnanců" byli zvýhodněni tak, že ti co byli jen o trochu větší to nemohli konkurenčně vydržet, je dneska vidět. Chybí malé podniky. STačí se podívat do blízkého zahraničí a je vidět jaká je tam struktura zaměstnavatelů - malé rodinné firmy zaměstnávají významnou část lidí - u nás minimální.

Ono se to blbě buduje, když třeba přes ulici máš krámek, kde se o to stará rodina sama v rámci "svépomoci" i se známými důchodci , nebo skupina-sdružení "OSVČ", kde jeden vede nakupovaný materiál a DPH a zbytek používá paušální odpočty když už náhodou dělají na doklad a o kus dál rodina, kde jeden má živnosťák a zbytek rodiny je na pracáku, ale celý den dělají přes něj. A to bez ohledu na národnost.

---

Mimochodem, nejvíc se mi líbí jak proti EET boují právě ti co nejvíc bojují proti "vietnamcům" a vadí jim malé důchody.