Příspěvek: #41

No já myslel, že by ventilátor tlačil průvan přes generátor přímo do nástavků, čímž by hýbal vzduchem ve sloupci nástavků.Ventilátor by nebral vzduch zvenku, ale přímo z prostoru nástavků, čímž by se zvedala koncentrace.

---

A když je to za hubičku, pak by se daly zapojit 2-3 najednou (u sebe v jednom obalu), čímž by se bezbolestně zvýšil výkon. Zkrátilo by to dobu ošetření? Nebo ta musí být konstantní?

Příspěvek: #42

Chlapi, jen mne tak napadlo, kdysi davno mel muj deda udelano jakesi horske slunce. Bryle a uz jsme se cela rodina opalovali. Cele to bylo vytvoreno z rtutove vybojky bez vrchniho skla ( tedy bez luminiforu). Cela mistnost byla tak nejak plna O3. Po case jsem na podobnem principu mel vytvoren O3 vyvijec pro rybicky. Zkusim oprasit tuto myslenku a vysvitit komin nastavku se sousema. Co na to rekne zavijec a ostatni nemoci. Byla by to mozna i cenove zajimava varianta pro ozonovy a UV system.

Příspěvek: #43

Před časem, (kolem 15.11.2018) jsem o rtuťové lampě, použité na desinfekci psal, ještě než přišlo téma generátor. Jaksi to nebylo až tak zajímavé. Jediný, kdo zareagoval byl Pepa Křapka. No jsme stejná generace,(starci) tudíž i stejné zkušenosti. Při mé počítačové gramotnosti, to však nedokáži najít. Kdo chce ať hledá. Byly tam i mé zkušenosti s dezinfekcí po úhynech.

Příspěvek: #44

(28.05.2019 15:12)Zdeněk Brentner napsal(a):  Před časem, (kolem 15.11.2018) jsem o rtuťové lampě, použité na desinfekci psal, ještě než přišlo téma generátor. Jaksi to nebylo až tak zajímavé. Jediný, kdo zareagoval byl Pepa Křapka. No jsme stejná generace,(starci) tudíž i stejné zkušenosti. Při mé počítačové gramotnosti, to však nedokáži najít. Kdo chce ať hledá. Byly tam i mé zkušenosti s dezinfekcí po úhynech.

Skvele, zkusim to dohledat.
Byla by to asi funkcni zalezitost za par kacek.
Ja jsem totiz nedavno uklizel ve stodole a prilehlych budovach a na ty rtutovky tam padnul. Porad se mi vnutil ten napad, proc jsem je jeste jen nevyhodil....
Musim to vyzkouset a dam sem vedet.

Příspěvek: #45

(28.05.2019 15:12)Zdeněk Brentner napsal(a):  Před časem, (kolem 15.11.2018) jsem o rtuťové lampě, použité na desinfekci psal, ještě než přišlo téma generátor. Jaksi to nebylo až tak zajímavé. Jediný, kdo zareagoval byl Pepa Křapka. No jsme stejná generace,(starci) tudíž i stejné zkušenosti. Při mé počítačové gramotnosti, to však nedokáži najít. Kdo chce ať hledá. Byly tam i mé zkušenosti s dezinfekcí po úhynech.

Zdenku okolo toho datumu o ortutovej lampe ani tuk..len ozon spominaš..nedaval si to do nejakeho ineho fora?
https://www.vcelarskeforum.cz/search.php...id=&page=2

Příspěvek: #46

Omlouvám se, jsem starej, blbej a ještě sklerotickej.
Máš pravdu, zde jsem uváděl jen použití a díky tomu mi psal Pepa dotaz a potom jsme se shodli, co se dělalo za našeho mládí.
Pokud máš dotaz, konkrétní, napiš, budu se snažit odpovědět.

---

Dodatečně jsem dohledal emailovou zprávu, kterou jksem psal Pepovi Křapkovi, když mě oslovil. Jest-li to pomůže....

Ahoj Pepo.

V doby raného čs. kapitalismu, jsem se zkoušel živit chovem akvarijních rybiček. A z tý doby mě zbyla uříznutá výbojka a několik tlumivek. Používal jsem to, ve spojení se vzduchováním, k čištění vody od choroboplodných sraček.

Teď jsem před 2 roky, ze zoufalství, vytáhl ionizátor. Z 18 včelstev mi zbyly 4 včelstva. Zásob, díla, bylo na 500 rámků. Jen asi 30rámků se zásobami, jsem hned na začátku, dal do lednice a zapoměl.

Ostatní jsem protáhl ozonem. Ty jsou v pohodě. Dílo i zásoby jsem druhý rok dával do těch 4 včelstev a v pohodě. Udělal jsem 6 oddělků, nechci víc než deset včelste. ( nestačím s výkoností na víc)

Krásný oddělky, jen jedné matce trvalo víc než měsíc než začala klást. Dostali zhruba 5 rámků z lednice, každé. V srpnu, při krmení, dostaly všechny něco cukru a něco starých zásob po ozonu.

V říjnu začaly slábnout (oddělky) a v listopadu bylo vymalováno. Tak jsem vše opět protáhl ozonem a letos znova použil i u oddělků. Zatím je to vcajku. Jen jeden odělek už není, ale to je chyba chovatele.

Chtěl jsem si ještě koncem července udělat náhradní včelstva. Jedu na plodové rámky. Pak však přišel Karel s neoplozenýma Singrovkama a já si zase řekl, že vyzkouším. Jak jsem starej, tak.......Už nikdy víc.

Dal jsem je k těm plodovým. jedno v pohodě, u druhýho jsem musel vylámat 17 matečníků, ale povedlo se. Včelstvo, tak jako to druhý nerostlo, jak říká Havelka nemělo jiskru v oku. Už při krmení mi bylo jasné, že není v pořádku a v půlce října bylo vymalováno.

První rok s ozonem, jsem vzal nástavek a postavil ho na desku a do něj ionizátor. Dál sedm nástavků a víko. Po první dávce bylo jasné, že i to trochu tepla taví nad sebou první rámky. Tak jsem to přikryl hliníkovým plechem.

Tak v šest-sedm večer jsem to narovnal a ráno v 8-9 sundal. Druhý rok jsem to dělal obrácené. Nejdříve nástavky a na vrch ionizátor. Dole na desce jsem to podložil lištami 10x10mm a nahoře kousek sololitu s hl.plechem, kvůli teplu. po asi 2-3 hodinách už byl cítit ozon dole u desky.

Netvrdím, že to pomůže, s Karlem jsem v tomto ve sporu. Ale proč je po ozonu klid. To Karel nechce přiznat. Jo a když začaly kolabovat ta včelstva z těch 18, tak jsem si to hodil pod mikroskop a byly tam obě Ceráne. Ale spíš Apis a nebo já už to zase všechno zapomněl. O ostatních sračkách ani nevíme. Nebyl tam ale defekt křídel a ani moc Vd.

S tím já už toho moc nenadělám a teď si dělám srandu. Kolapsy jsem prodělal po 13 létech včelaření. Tak teď nevím, zda to ještě tech 11 let přežiji.

Ať se Pepo daří, kdybys ještě něco potřeboval, tak penzisté nemají čas. Ne klidně se ptej. Ať se daří. Zdeněk

Příspěvek: #47

Jo Zdeňku. Vzpomínám, že jsme o tom jednali. Ale nějak mi to vypadlo z hlavy a ty pokusy jsem již nedělal a nyní již nemám ani ty rtuťové výbojky ze kterých jsem vyráběl horská sluníčka. Ale vzhledem k nyní dostupným ozonizátorům by to nemuselo být marné.
Pepa

Příspěvek: #48

Ano Pepo.Ale už nezjistíme ten výkon rtuťové výbojky, aby se nechala stanovit odpovídající náhrada. I když by se to mohlo přibližně spočítat podle tlumivek. Fakt je ten, že po vypnutí po 14 hod. to ozónem smrdělo ještě půl hodiny a půl metru daleko. Takže možná zbytečně dlouho. Navíc, já to zkoušel bez včel. A sám možná víš, že když jsme se tím chtěli opalovat, ze strachu jsme nosili svářečské brýle a cimra byla plná ozónu. Teď už je to na mladých. Ti mají čas testovat.

Příspěvek: #49

Nenašli jste nějaký typ generátoru, který by tlačil ozon hadičkou o slušném výkonu? Našel jsem jenom 2g/hodinu a vůbec nemám představu, jestli to bude stačit. Moje představa je hodiny v zásuvce, které by třeba 1x týdně zapnuly na hodinu generátor, který by vháněl O3 do komínů přes víko nebo očko vrchního truhlíku. Abych přehazoval generátor z komínu do komínu, to už můžu sířit. Rámky mám mimo sezonu uskladněné v cca 5 komínech po 12 nástavcích ve velké stodole.

Příspěvek: #50

Když chceš luxus, tak kup více malých.
Pro představu, u generátoru 200Mg/H se uvádí prostor 10-20 m3.
Takže, i malej generátor musí na komín nástavků stačit.

Příspěvek: #51

(29.05.2019 10:57)zajíc napsal(a):  Nenašli jste nějaký typ generátoru, který by tlačil ozon hadičkou o slušném výkonu? Našel jsem jenom 2g/hodinu a vůbec nemám představu, jestli to bude stačit. Moje představa je hodiny v zásuvce, které by třeba 1x týdně zapnuly na hodinu generátor, který by vháněl O3 do komínů přes víko nebo očko vrchního truhlíku. Abych přehazoval generátor z komínu do komínu, to už můžu sířit. Rámky mám mimo sezonu uskladněné v cca 5 komínech po 12 nástavcích ve velké stodole.

Neumím si představit tlačit ozon do takových sloupců hadičkou a nebo nevím co je myšleno hadičkou 10mm 20mm 30mm? Takové se dají sehnat, no nevím, jestli by to bylo to pravé ořechové, ale zatím nemám žádné zkušenosti tak nevím, jen nahlas přemýšlím . Já bych snad raději upravil výstup generátoru (nějak takto) nějakou přírubou cca 100mm a na tu nasadil hadici (třeba takovou) a takto to vháněl do nástavku. Aspoň to mám takto namyšleno .
Generátor jsem se rozhodl nestavět, (nějak na to poslední dobou nemám čas ) ale obětoval jsem nějakou tu korunu a koupil tento a poprosím včeličky jestli mi na to přispějí . Nemám s tím zatím žádnou zkušenost, tak uvidíme co nám to přinese. Hodně jsem o tom už přečetl, jak na našich webech, tak i zahraničních a mám zato, že by nám to mohlo ve včelařství také pomoci.

Příspěvek: #52

Proč prostě nedat generátor do vrchního prázdného nástavku na komíně?
No co hadice?

Příspěvek: #53

Miro myslím si, že je kolem generátoru vhodné zajistit volný prostor (i v návodu na použití je to napsáno) aby mohl lépe nasávat O2 a do nástavku foukat jen O3 z vrchu dolu. Ale je klidně i možné, když to bude v nějaké místnosti cca 50-70m3, tak možná ani nebude třeba nic takového vymýšlet a bude stačit jen spodní nástavek podložit nějakým hranolky aby tam došlo k proudění vzduch a generátor zapnout a nechat tak proudit O3 po celá místnosti. To ukáže čas a testy. Nechci nic tvrdit, když nevím a nemám vyzkoušeno

Příspěvek: #54

Zdeňku - ze svojí paměti - výbojky rtuťové byly 250 W a 125 W. Já používal 125 W tak jak ty .Opalování + akvaristika.
Zkoušel i 250 W. To bylo na 1000 l vody. Na opalování se my neosvědčilo.Lehko se spálím.

Po diskuzi v Trutnově s Havelkou jsem zkusil to co jsme používali v práci. Zářivkové trubice na ozón 60 W.
Neosvědčili se mi - neohrabané /komplet délka 80 cm/, a neviděl jsem žádný efekt. Zavíječ pracoval po měsíci ještě více / u mě
je stálý a vysoký tlak malého i velkého zavíječe/.
V té době jsem ještě nevlastnil mikroskop , tak - že Nosemu nemohu posoudit.
Mor i když zkosil všechna stanoviště dokola se mi vyhnul , tak - že nejsou zkušenosti, nebo ,že by?????????????????
Úhyny u mne nepředstavovali zatím problém.
Oheň to dokonale jistil ,vždy. Ono 5 - 10 rámků nestojí za tu práci. F.V.

Příspěvek: #55

Vyhledej si germicidní lampy.

Příspěvek: #56

Tak jsem se nechal, Františku vyhecovat a rozebral kryt. 3ks 80W tlumivek, takže 250W lampa s paticí E40.
Jenže můj, 45 let starý, krásný kryt, z Akulitu, se mi rozpadl. Zas je co dělat a pak, že mají důchodci dost času.

Příspěvek: #57

Dobrý den přátelé,
je ještě příliš brzo na zveřejnění nějakého seriózního testu, ale naše nadšení pro ozón pomalu opadá.
Testujeme přístroj od profiozon.cz model GO-5000 v malé místnosti, kde jsme vytvořili dva komíny starých souší napadených zavíječem v různém stádiu.
Dále jsme do skleničky umístili housenky z podložek. Po 12 hodinách provozu generátoru jsou housenky stále aktivní!!! Zkusíme tomu dát ještě čas....

Příspěvek: #58

Jestli nebude problém v nízké koncentraci.
Výrobce udává:
produkce ozonu 5000 mg/h (=5 g/h)
průchod vzduchu 2,52 m3/min

A ty koncentrace ve studii jsou vysoké (pravda, pro housenky je neudávají a tam by měla stačit menší):

https://academic.oup.com/jee/article-abs...m=fulltext

Ozone was effective against greater wax moth, Galleria mellonella (L.) (Lepidoptera: Pyralidae), even on naturally infested comb. Neonates and adults were the easiest life stages to kill, requiring only a few hours of exposure, whereas
eggs required a 48-h exposure (at 460-920 mg O3/m3). Two honey bee, Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae), pathogens, Ascosphaera apis (a fungus that causes chalkbrood) and Paenibacillus larvae (a bacterium that causes American foulbrood), also were killed with ozone. These pathogens required much higher concentrations (3,200 and 8,560 mg O3/m3, respectively)

https://phys.org/news/2014-03-disinfecti...ozone.html
fumigating honeycombs with ozone gas at concentrations of 215 to 430 parts per million (ppm) killed all life stages of the greater wax moth, depending on length of exposure.
(500mg/m3 pokud dobře počítám??)


Zkusili jste sklenici nasadit přímo na generátor?

Příspěvek: #59

nepotřebujeme likvidovat zavíječe laboratorně, ale ve skladech a souších...
generátor by měl být do 150 m3, což je na tyto prostory předimenzované, ano, ano, koncentrace bude asi slabá na zahubení housenek, ale tím pádem to ztrácí to kouzlo a úspěšnost likvidace se bude rovnat syrným knotům
zde je live stream z pokusu:

Příspěvek: #60

Ve studii se píše, že dospělcům a larvám stačí pár hodin, vajíčka 48 hodin, to vše za předpokladu působení ozonu při vysoké teplotě, cca 50°C a rel. vlhkosti 75%