Příspěvek: #321

Hoj,
chystam se letos foukat do nekterych vcel po domacku vyrobenym "grifinem", jak michate "oxalgrif", tedy stavelku s mediem ? A co pouzivate za to medium ? Lih ? Olej ? A jakej olej (treba kuchynskej).
Letos je to teda rok pro roztoce mizernej, ale mam jedny zlodejky, ktery bych zkusebne vzal pak jako krizovou kontrolu po thymolu.
Dikas a zatim
Chose

Příspěvek: #322

Varomor a pod. Napr.

Příspěvek: #323

Ok, dikas. Koukam ze lih "prska", na druhou stranu aspon vim, ze to dela i v profi zarizenich a ne jen u toho co jsem si delal. Olej mi neprskal pri zkouskach media, ale ten smradecek, to je neco.
Chose

Příspěvek: #324

(28.11.2024 8:39)Zdeněk Barnat napsal(a):  Letošní první léčení jsem provedl teprv včera a předevčírem za bezvětří. Léčil jsem párou s varidolem. Proléčím nejméně 3x lépe 4x. Brouci se musej vymlátit před vánoci pořádně. Léčení brzo a tedy s plodem, je moc práce se slabým výsledkem.

Zdendo, používáš teda grifin, nebo fureto. V touhle dobu už jsou včely částečně stažené. Jakou máš zkušenost s účinností když VÚVč obecně doporučuje fumigovat do 10 °C ?
To co tvoří grifin vlastně není aerosol, spíš kouř, pára. Proniká to dobře do chumáče?

Příspěvek: #325

Mám jiný vyvíječ páry určený k hubení škúdcú ve sklenících ale pryncip je zcela stejný. Léčení vodní párou s varidolem mi funguje i při nižších teplotách Když se nenajde lepší den kouřím i při mínusových teplotách. . Týden předem už plánuji a čekám na teplejší den s minymem větru. Koncentraci varydolu do vody dávám o třetinu silnější. Jednu lahvičku na 2dcl. Pára se do včelstev nastřílí očken z 5cm vzdálenosti a hned je vydět kudy všude to utíká. Není to jako fumigace ale jako takový lepší a rychlý airozsol.

---

Když se kouknu zpět tak mám prakticky přesně to co je na předešlém videu. Tu velkou nádobu jsem z boku uříz a z boku nasunul menší prúhlednou nádobku. Tohle múžu jen a jen doporučit. Páru tam nastřílíte 3-4 výdechy očkem a včelsvo je za 40-50vteřin hotové bez rozebírání úlu.

Příspěvek: #326

Já jsem letos poprvé použil jako nosič glycerin. Doporučuji vyzkoušet. Obšlehl jsem to od kamaráda, který to přinesl z Chorvatska. Na úl jsem použil 1/50 Varidolu a 5 ml Gl. 5 ml na úl je hodně, toho čoudu je strašně moc. Příště dám jen glyc. polovinu. Další výhodou je, že glycerin je o dost stabilnější a při výfuku nejde protitlak do stříkačky a tudíž mohu používat jednoduše jen stříkačku bez dalších opičáren. Jo a při odchodu z včelnice se z úlů ještě mírně kouří. Zajímalo by mě zdali by šlo nějak podobně podávat i kš. Zkoušel jste to někdo? Samozřejmě maska s těmi nejlepšími filtry je nutností! Zdraví R. S.

Příspěvek: #327

chcem sa opytat,takto ma vyzerat novy Griffin K?

https://www.vinpo.sk/product/aerosolovy-pristroj/


boha,toto je paskvil forum,kde nefunguju poriadne prepojenia na nahravanie obrazkov,predpotopne kua

Příspěvek: #328

Vím, že jsi dělal, co jsi mohl. Neboj, když to zvládne každý, zvládneš to i ty! Závidím lidem, co tě nikdy nepotkali.

Příspěvek: #329

já zase vůbec nerozumím tomu, proč by měl někdo ještě používat tyhle přístroje. Máme celou řadu certifikovaných přípravků a jejich homemade variant pro ošetřování včelstev, tak proč? Úspěch léčení stejně závisí hlavně na přítomnosti plodu ve včelstvu, což je jediné podstatné pravidlo. Jestli se pak jedná o dlouhodobé odpařování nějaké látky, nebo pokap a krátkodobé odpařování není až tak podstatné.

Příspěvek: #330

Který certifikovaný má stejnou účinnost za stejný čas aplikace a nerozebírání včel?

Příspěvek: #331

(01.10.2025 5:08)Včelařík napsal(a):  Vím, že jsi dělal, co jsi mohl. Neboj, když to zvládne každý, zvládneš to i ty! Závidím lidem, co tě nikdy nepotkali.

ty si zjavne asi nebol na ziadnom ineom fore na baze wordpressu,ze? lebo darmo sem hodim link z upnutych screenov,vzdy to hadze chybu....proste predpotopny web,ktory to uz ma davno za sebou

(01.10.2025 6:55)MichalR napsal(a):  já zase vůbec nerozumím tomu, proč by měl někdo ještě používat tyhle přístroje. Máme celou řadu certifikovaných přípravků a jejich homemade variant pro ošetřování včelstev, tak proč? Úspěch léčení stejně závisí hlavně na přítomnosti plodu ve včelstvu, což je jediné podstatné pravidlo. Jestli se pak jedná o dlouhodobé odpařování nějaké látky, nebo pokap a krátkodobé odpařování není až tak podstatné.

certifikovane pripravky a ich homemade variant=aj sa rozpises,alebo tu budes iba prudit ptakoviny?s tymito zvastami si chod do inej sekcie,toto je sekcia zariadenie.Ty si typicka ukazka trolla

Příspěvek: #332

KaJi - účinnost? jako jak, ono je dost jedno, zda shodíš kleštíky za hodinu nebo týden, na celkové zdraví to vliv mít nebude. Aplikace pokapem, odpařovačem se provádí při běžném zásahu, snad to nikdo nerozebírá pouze z toho důvodu, aby tam něco nakapal, ale udělá to při třeba rozšiřování... a můžeš to dělat bez respirátoru.

canopus - zaplať pánu bohu za toho trolla, mohlo by to být horší, mohl bych být jako ty.

Příspěvek: #333

Účinnost není rychlost,
Účinnost je podle mě to kolik jich nepřežije. Nejlépe vztaženo na 100VD
A pokud nemusím sundavat ani víko a trvá to vteřiny tak to je pro mě podtstatmé. I když letos se chystám vyzkoušet konečně pokap. A nebo i vynechat zimní ošetření, mašinka na smyv CO2 je připravená, tak uvidím jak jsou ELGON atd odolné.

A účinnost je velmi dobrá. Asi není prtor že by mohlo být něco výrazně lepšího.
Takže pokud se neekluje amitráz tak je to podle mě nejlepší a nejúřinnější aplikace.

A pokud provozuji kombinovaný systém - tedy medníky jsou v zimě mimo a nekontaminuji je.

Navíc volná stavba a vyhazování vyřezaného díla, ...