Příspěvek: #701

Pepe veď aj ja som za to aby sme zamerali na tie pozitívne veci a to čo chceme dosiahnuť. Len som už nervózna z toho, že stále máme v hlave myslenie typu "ja" a nie sme schopní rozmýšľať v režime "my " A strácame kopu energie v nezmyselných súbojoch. Súhlasím, že ak kritizujeme je veľmi dôležité ako to robíme, nie je umenie sa so všetkými rozhádať a potom "sám trucovať v kúte" je tragédiou, že v škole nás od malička učia kopu nezmyslov a tie najdôležitejšie lekcie v živote musíme zvládať ako samouci. aj táto komunikácia na fore je toho dôkazom ,ale lepšíme sa pomaly, či ? alebo aspoň ja sa budem snažiť.
Jožko58, toto si zapíšem do denníka:
Sme chovatelia superorganizmu nazývaného Včela medonosná,ako včelári vieme,že samotná robotnica,trúd či matka by samy osebe nič neznamenali,nemohli by bez seba existovať,jedine ako spoločenstvo.Tento užitočný hmyz je známy svojím altruizmom,pritom sa neriadi rozumom,ale pudmi,(chválabohu že nie rozumom,lebo by už dávno neexistoval) a my si nevieme zobrať z neho príklad????

Příspěvek: #702

(20.10.2016 22:19)ZuzanaJ napsal(a):  Pokiaľ viem, jediným protikandidátom na funkciu predsedu je Vlado Sokol. Sedeli sme spolu 3 roky v COP. Pri všetkej úcte k nemu ako poprednému chovateľovi a inseminátorovi matiek, ma nepresvedčil, že je vhodným kandidátom na predsedu. Ja budem voliť Gála.

Podľa mňa v normálnej spoločnosti pri hlasovaní o dôvere resp. voľby predsedu nemôže byť uplatnené právo keď nehlasujem za prvého , automaticky súhlasím z druhým!
Ak by výbor alebo valné zhromaždenie neprijalo oboch kandidátov , museli by hľadať tretieho!!!!!!
Toto je jediný spôsob ako nastoliť zmenu, a vynútiť si zodpovednosť u zvoleného kandidáta!!!!
Inak proste si bude jeden z tých dvoch istý že aj tak bude pri koryte bez zodpovednosti, a vtomto prípade si títo dvaja budú meniť pozície ako Putin z Medveďovom!!!!!!!
Proste samoderžavie!!!!!!
Keby som mal možnosť na Vašom mieste hlasovať , odmietol by som oboch !

Příspěvek: #703

Vážení včelári, chcem Vás len informovať, že ide do tuhého a hrá sa naozaj nefér.
Tento týždeň sme mali v ZO kontrolu z ÚKRK. Okrem toho Foťko tlačil na nášho predsedu, aby sa naša ZO verejne odo mňa dištancovala a napísala to na soc. siete.... Domyslite si kde ho poslal. Navyše ako člen VV žiadal aj on od nášho predsedu všetky naše uznesenia a zápisnice z výboroviek. Podľa mňa na kontrolu tu máme KRK a ÚKRK !
Včera som prišla na podraz , ktorý vychodniari Foťkovi asi ťažko prepáčia.
Dnes som posla na sekretariát mail mail s týmto znením :
žiadam , aby bolo ešte pred VZ zvolané mimoriadne zasadnutie RZ Prešov, vyslovujem nedôveru predsedovi RZ PO, a žiadam aby boli uskutočnené nové voľby do Reg. výboru v Prešove.
Zdôvodnenie :
1.) Uznesenie z 29. 5.2016 , ktoré p. Foťko poslal na sekretariát, len zobralo na vedomie návrh prerozdelenia fin. prostriedkov z NP ktorý prišiel z BA = nič z toho o čom sme tam 5 hodín diskutovali, čo sme tam odsúhlasili sa do BA nedostalo, ako keby sme nič nenavrhli ! Foťko robí vetrolam Gálovi, zabudol, že mi prítomní dovolili to rokovanie nahrávať na diktafón !
Žiadam jeho odvolanie z funkcie pre hrubé porušenie stanov -podľa § 5 ods. 2 písm. a) nesplnenie povinnosti uloženej orgánom zväzu = Regionálnou konferenciou z 29.5.2016
c) nesplnenie povinnosti - vykonávať zodpovedne funkcie do ktorých bol zvolený, alebo ktorými bol poverený.

Že sa takto stalo nedopatrením v roku kedy máme pred sebou VZ ma nikto nepresvedčí, zvlášť keď sa jedná o NP, ktorý bol prejednávaný už x krát, a pripomienky a návrhy včelárov neboli nikdy zapracované. Beriem to ako napľutie do tváre všetkým včelárom, ktorí tam strávili 5 hodín nášho času.

2.) Pri zasadnutí komisií pre prípravu VZ 24.9.2016 v BB boli prejednávané všetky pripomienky jednotlivých RZ , okrem Prešovskej, pretože sme žiadne neposlali.
Môj návrh na úpravu stanov bol zmietnutý zo stola, pretože komisia nebola ochotná zaoberať sa návrhmi jednotlivcov, ktoré neboli prejednané na Reg. zložkách.
Všetci viete, že som sa konferencie účastnila ako novozvolený člen výboru ZO 2 mesiace po svojom zvolení, priznávam, že je mojou chybou že som nebola dostatočne pripravená.
Po niekoľkých mesiacoch sa cítim dostatočne pripravená na prednesenie návrhov na zmenu a ich zdôvodnenie, žiadam kolegov včelárov z Reg. zložky Prešov, aby sme sa stretli na mimoriadnom zasadnutí RZ a tam uvedené skutočnosti prejednali.

Příspěvek: #704

(20.10.2016 21:34)ZuzanaJ napsal(a):  

(20.10.2016 20:25)Albert Gross napsal(a):  Toto si s nami žiadala pred 4 rokmi a teraz Ti to nevadí, naopak považuješ to za zbytočný úkon

Albert, ja nemám potrebu sa tu nejako verejne „vyviniť“. K tvojej otázke môžem uviesť len toľko, že 14.12.2012 som predložila VV SZV návrh na smernicu o informáciách. Ale ako vieš, Výkonný výbor je kolektívny orgán, a ten dokument skrátka nebol prijatý. A ja som to musela akceptovať. Bodka.

Vyskúšaj si ty niekedy sadnúť si za stôl s 10 chlapíkmi-včelármi (ale nie kamošmi, skôr naopak) vo veku 50+, z celého Slovenska, z rôzneho prostredia a presvedč ich o svojej pravde. Potom mi daj vedieť, že koľkých si presvedčil.

Zuzka, po zvolení si prestala s nami komunikovať, takže 4 roky si sa s nami nebavila ani na tomto fore a teraz , pred voľbami, považuješ za potrebné s nami komunikovať a obhajovať súčasný VV a jeho čestné úmysly. Ak tvrdíš, že zverejňovať informácie netreba, lebo to nerobí žiadne iné občianske združenie, ako potom vyzeral návrh Tvojej smernice o informáciach ? Ja to považujem za farizejstvo a ...

Mnohohokrát som už tu písal, že je úplne jedno, či je predseda Gál, Jokay, alebo Juríčková. Zabudnite na osobnosti, ktoré môžu zlyhať a zmente pravidlá tak, aby tieto osoby boli iba naša platená služba, naši zamestnanci a nie naši šéfovia. Sami vidíte , že z toho vzniká richtárska choroba. Zuzka teraz už tiež nebude súhlasiť, aby sa zmenili stanovy tak, že nebude treba poradcov a včelári budú rozhodovať o svojich veciach priamo.
Ak nevznikne nový nástroj na kontrolu a rozhodovanie napr. Rada ZO, tak je jedno koho zvolíme. V priebehu roka môžeme byť v rovnakých prúseroch a nič s tým nebudeme môcť urobiť. Možno len mimoriadne VZ ak reparát na zmenu stanov.
Tiež som upozornil, aby sme zabudli na svoj podiel z majetku SZV, ktorý sa aj tak možno sofistikovane sprivatizuje. Až potom a po skončení prísunu dotácii bude z tohto zväzu slušná organizácia. Terba ešte vydržať 4 roky a potom poťažne dalšie 4 a potom bude všetko OK.
Neviem, ako to červené povedať lepšie, tak som to dal nahrubo a načerveno

Příspěvek: #705

(21.10.2016 9:29)goro napsal(a):  silvia ver mi , na fórach je to hlavne o to "rypnutí"...

zober si napr. zuzanu, podľa mňa má charakter, napíše svoj nazor na voľbu predsedu medzi dvoma kandidátmi a v okamihu si o jej charakter "utierajú hubu"...
nenapísala že gala zbožňuje, ani nenapísala že je anjel, len napísala, že podľa jej názoru je lepší kandidát a bude ho voliť...
nemá právo na takýto názor
či má?
ja mám iný názor ako ona, tak si mám rypnúť?
ale toto nie je diskusný klub kde chceme aby všetci mali rovnaký názor, ten "náš", či ???
toto je diskusia, výsledkom ktorej má byť posun vpred...

Netreba to podľa mňa brať ako "rýpanie"...
Silvi,Janko,veď keď na jednej strane pripisujete právo na názor jednému,vzápätí potierate právo na názor druhej strane,lebo tým,že sa vyjadril k téme,tak si rýpol...
Je pravda,že vyjadrenia sú kritické,tak to vidí druhá strana a treba to akceptovať.
Každý má právo na názor,no sú tam dve možnosti:-názor akceptujem a súhlasím s ním,alebo s ním súhlasiť nemusím.Preto nie je na mieste sa vyjadrovať,že si niekto,kto vyslovil svoj názor,utiera hubu...nikto tu nehanil rasu,vyznanie,ale bolo tu konštatovanie k činnosti za nejaké obdobie- aj keďkritické...
Na druhej strane osoba,ktorej sa to týka,má možnosť sa k danému názoru vyjadriť,alebo nemusí.
Netreba zabudnúť,že názory vo virtuálnej rovine vyznejú celkom inak,ako pri živej diskusii.
Každý,kto sa rozhodne diskutovať,by mal počítať s tým,že nie so všetkým,čím prispeje do diskusie,bude každý súhlasiť.Lebo nie všetko je len čiernobiele.
Rôznorodosť názorov posúva diskusiu dopredu.

Příspěvek: #706

(20.10.2016 22:32)Rasťo 71 napsal(a):  ZSV
Ak by sa podarilo zrušiť túto výsadu potom ,až potom sa dá zmeniť systém , dovolím si tvrdiť behom 1-2 rokov, preto rokov , lebo tí čo by založili principiálne inú organizáciu, by ju museli obhájiť výsledkami!
Členovia SZV a SVS vedia o tom svoje , keď sa začiatkom 90-tich rokov delili ! Koľko sľubov, blábolov ,sklamaní.......atď.

Rasťo, Združenie Slovenská včela je umelé občianske združenie, ktoré bolo účelovo založené ako piata kolona na správu dotácii so súhlasom ministerstva a v podstate nahrádza výkon štátnej správy, čo je protizákonné. Štát to toleruje, lebo zbieranie žiadosti vykonáva dobrovolníčka platená z položky koordinácia odbornej pomoci. Na ministerstve by to mohol robiť jeden referentík za plat 1200 € aj s odvodmi, tak nám sa dotácia kráti o výpalné - koordinácia odbornej pomoci, poplatky a členské pre ZSV a to sú absurdne stratené prostriedky, ktoré boli pôvodne určené pre včelárov a pre ich včely. Predstavte si, že by VV požiadal o zrušenie tejto služby = administrácia dotácii a vrátil by ju ministerstvu
Prehľad: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aplika...#pid100715
Je to v rozsahu 40-120 000 € = ekvivalent jedného zamestnanca / 15 000 € zo štátneho rozpočtu aj s odvodmi/ za zrušenie ZSV /nie SZV/. Kto z dnešného VV by to navrhol ministrovi ? Kto administruje dotáciu za škody na uhynutých zvieratách, kde patrí aj mor včelieho plodu ?

---

Dvanásť mesiačikov vo VV je brzda. Foťko uznesenie z prešovského kraja zmanipuloval a poslal svoju krajskú verziu do BA a podobne to urobil aj Vavrica za kraj ZA. Nikto zvonku nechce vládnuť a tí, ktorí sú vnútri nechcú odísť. Rozumiete tomu .
Tí, ktorí sú vnútri to robia zle, tak si vládnime sami. Predseda nemusí byť ani včelár a jeho referentka ani nemusí byť z rodiny.
Do stanov by sa mohol vsunúť článok o vzniku dozornej rady ako orgánu zväzu, zruší sa VV a vsunie sa predstavenstvo. Je to celkom ľahké a ľudia to určite pochopia, ak zistia, že to je pre ich dobro. Ako teda, plavmo až do volieb a o 4 roky do tých dalších volieb v jubilejnom roku 2020 ?
Zuzana to má odskúšané, tak nám môže poradiť, ako by mali vyzerať pravidlá po aproximácii

Příspěvek: #707

Aproximácia so starými štruktúrami pôjde ťažko,však to Zuzka sama potvrdila zo svojej skúsenosti,neviem ako ju chce presadiť.
Treba urobiť chirurgický zákrok a "nádor" odstrániť.Tento nádor je už ale zhubný,takže liečba bude náročná...

Příspěvek: #708

Silvia, ja s vami suhlasim, co pisete ma hlavu aj patu, konate, robite vela veci vo zvaze a to je to co sa ma robit, ako aj ini, ale aj ti co tu len napisu hoc kritiku a zaroven daju riesenie. A niektore ciny vyzeraju akoby ich clovek menil kazdu chvilu, alebo ked sa zmeni prostredie, je to normalne, vsetci sa ucime a reagujeme na dianie teraz a inac zajtra, lebo sme okolim ovplyvneni. Poniektori reaguju velmi zbrklo, a mozno si to neskor uvedomia a mozno nie, a su niektori co maju vacsiu trpezlivost. Vsetci mame pozitiva, len ich hladat. Zajtra si sadnem v Trencine na prednasku a vypocujem si Jara alebo Zuzanu a urcite to bude dobra prednaska, uz sa tesim. A su tu taki co by napisali, ze zase to iste budu kecat, vsak, ti co kyvete hlavou. Stale budu pribudat novi a novi vcelari a budu citat casopis a pocuvat prednasky z otvorenymi ustami a citat tu na fore dvoch kamaratov ako sa vadia a osocuju, podryvaju atd. Ani si neuvedomujeme ako to rychlo zbehne a zaprasi sa po nas a co ostane?
A mozno poznate tu fotku, skusim vlozit, co bezi na FB kde je na zemi napisane cislo 9 nalezato, nalavo stoji clovek aj na pravo, jeden hovori ze vidi 6 a druhy ze 9 a pod nimi je text: To ze mas pravdu, este neznamena, ze ja ju nemam tiez. Len proste nevidis svet z mojho pohladu.

Příspěvek: #709

Ďakujem všetkým, ktorí píšete na toto forum, veľmi si vážim tých z vás ktorí sa dokážu na to všetko čo sa momentálne deje pozerať s nadhľadom a pomáhajú nám ostatným ten ich možno trochu zúžený pohľad rozšírť.

Příspěvek: #710

Ak by mali včelári prístup k informáciam, tak by od nich prišlo veľa nápadov, ktoré by dnešnému "gazdovaniu" určite pomohlo. Hlavne od tých, ktorí majú svoju súkromnú firmu. Je tu 15 000 včelárov a ak by poradil len každý jeden zo 100 včelárov, tak by tu bolo 150 nápadov, ktoré by mohli pomôcť. O takéto amatérske rady však 12 profíkov z VV nemá záujem a o zverejnenie hospodárenia s členskými príspevkami a dotáciami už vôbec nie.
Sme ako jedna rodina, ale sme vymknutý a stojíme pred dverami domu

Příspěvek: #711

(21.10.2016 22:37)Jožko58 napsal(a):  Tento nádor je už ale zhubný,takže liečba bude náročná...

jozef a metastázy sú rozlezené, to nie je o 12 mesiačikoch vo vedení, predseda je starý lišiak - rozdeľuj a panuj, má toho "podchytené" oveľa viac....

Příspěvek: #712

Preto by mali ísť delegáti na VZ s jasným poverením od ZO. Preto by sa malo rozhodovať cez dôverníkov a členov, aby sme sa zbavili aj malých Gálov. Ešte stále sa dajú stihnúť stretnutia výborov ZO a zaviazať delegáta na hlasovanie a podanie vášho návrhu na rekonštrukciu stanov. Hlasovať by sa malo podľa mňa verejne a delegát sa musí rozhodnúť, či sa bude báť Gála, alebo svojich členov a svojho svedomia.

Příspěvek: #713

(22.10.2016 9:04)goro napsal(a):  

(21.10.2016 22:37)Jožko58 napsal(a):  Tento nádor je už ale zhubný,takže liečba bude náročná...

jozef a metastázy sú rozlezené, to nie je o 12 mesiačikoch vo vedení, predseda je starý lišiak - rozdeľuj a panuj, má toho "podchytené" oveľa viac....

To bolo tým myslené,liečba náročná kvôli tým metastázam...keď sa tak na to pozrieš,je to "poprerastané" ako kŕčové žily...

Příspěvek: #714

(22.10.2016 9:19)Albert Gross napsal(a):  Preto by mali ísť delegáti na VZ s jasným poverením od ZO. Preto by sa malo rozhodovať cez dôverníkov a členov, aby sme sa zbavili aj malých Gálov. Ešte stále sa dajú stihnúť stretnutia výborov ZO a zaviazať delegáta na hlasovanie a podanie vášho návrhu na rekonštrukciu stanov. Hlasovať by sa malo podľa mňa verejne a delegát sa musí rozhodnúť, či sa bude báť Gála, alebo svojich členov a svojho svedomia.

Zdravím priatelia včelári. Sledujem túto diskusiu už dlhšie a nemal som v pláne ani chuť sa do nej zapojiť, ale k tomuto musím. Pred cca dvomi týždňami mi volal p. Mazúch z Bátoviec a chcel aby som mu ako delegát na VZ povedal názor na to čo nám poslal v tom hromadnom maily. Okrem iného som mu povedal že ja nejdem na VZ za seba ale za organizáciu a ak chce aby som k novým kandidátom na predsedu a podpredsedu zaujal postoj, nech nám pošlú víziu toho čo chcú robiť ďalej, lebo zatiaľ sme dostali len ich životopisy a ja si zvolám výbor a prednesiem to tam. Povedal mi že to má (majú) v pláne v najbližšie dni urobiť. Za dva týždne mi nič neprišlo. Prečo? Za dva týždne nie sú schopní povedať čo majú na programe, veď to by mali vedieť povedať už pred tým ako sa rozhodli kandidovať. Na túto moju odpoveď mi povedal, že toto mu povedala väčšina oslovených, takže nie je pravda že mu povedali že vyjadrili na zasadnutiach KZ podporu súčasnému predsedovi . Ano bolo to tak, na zasadnutí KZ Nitra sme mu ju vyjadrili, iný kandidát nebol. Aj preto som sa v telefóne p. Mazúcha spýtal kde boli doteraz, odpoveď bola v duchu že stále je to v dostatočnom časovom predstihu. Keď je toho názoru prosím, ale prečo to tu celé interpretuje inak. Mimochodom bol som na zasadnutí RZ Nitra,oslovil ma p. Mazúch, bol som delegát VZ pred štyrmi rokmi a pôjdem aj na toto. Neviem koľkí z Vás čo tu o tom diskutujete ste tam boli, ale veľa z toho čo tu čítam sú len polopravdy.

Příspěvek: #715

Napisem vseobecne, na ziaden prispevok konkretne ale na celu tuto diskusiu.
Zda sa mi ze vznikaju nedorozumenia, ako keby sa vytahovali slamky z pod deky nevediac kolko ich tam bude a ake. Myslim ze vacsina ma zaujem o zmeny (ako rastik121 napisal ,,polopravdy,, takze to aj vy delegati beriete ze mozne to je, nieco) k lepsiemu, lebo vzdy chceme aby bolo lepsie, vsetci robime pokrok. Mali by ste si ujasnit co sa chce dosiahnut a preco, sanca bude len teraz a potom znovu o niekolko rokov ked to znovu nakypi, netreba to podcenovat a cakat na poslednu chvilu. Najst si cas a aj sa stretnut osobne.
Prepacte ak pisem odveci, rad by som pomohol viac sle nevidim do toho az tak.
A este jedno prislovie, ktore mam rad, k tejto diskusii.
Kto chce, hlada sposob, kto nechce, hlada dovod.
Najdite ten spravny koniec lan a zacnite tahat jednym smerom. Na vasich pleciach mate nas vsetkych vcelarov, je to vase privilegium.

Příspěvek: #716

(22.10.2016 21:35)rastik121 napsal(a):  

(22.10.2016 9:19)Albert Gross napsal(a):  Preto by mali ísť delegáti na VZ s jasným poverením od ZO. Preto by sa malo rozhodovať cez dôverníkov a členov, aby sme sa zbavili aj malých Gálov. Ešte stále sa dajú stihnúť stretnutia výborov ZO a zaviazať delegáta na hlasovanie a podanie vášho návrhu na rekonštrukciu stanov. Hlasovať by sa malo podľa mňa verejne a delegát sa musí rozhodnúť, či sa bude báť Gála, alebo svojich členov a svojho svedomia.

Zdravím priatelia včelári. Sledujem túto diskusiu už dlhšie a nemal som v pláne ani chuť sa do nej zapojiť, ale k tomuto musím. Pred cca dvomi týždňami mi volal p. Mazúch z Bátoviec a chcel aby som mu ako delegát na VZ povedal názor na to čo nám poslal v tom hromadnom maily. Okrem iného som mu povedal že ja nejdem na VZ za seba ale za organizáciu a ak chce aby som k novým kandidátom na predsedu a podpredsedu zaujal postoj, nech nám pošlú víziu toho čo chcú robiť ďalej, lebo zatiaľ sme dostali len ich životopisy a ja si zvolám výbor a prednesiem to tam. Povedal mi že to má (majú) v pláne v najbližšie dni urobiť. Za dva týždne mi nič neprišlo. Prečo? Za dva týždne nie sú schopní povedať čo majú na programe, veď to by mali vedieť povedať už pred tým ako sa rozhodli kandidovať. Na túto moju odpoveď mi povedal, že toto mu povedala väčšina oslovených, takže nie je pravda že mu povedali že vyjadrili na zasadnutiach KZ podporu súčasnému predsedovi . Ano bolo to tak, na zasadnutí KZ Nitra sme mu ju vyjadrili, iný kandidát nebol. Aj preto som sa v telefóne p. Mazúcha spýtal kde boli doteraz, odpoveď bola v duchu že stále je to v dostatočnom časovom predstihu. Keď je toho názoru prosím, ale prečo to tu celé interpretuje inak. Mimochodom bol som na zasadnutí RZ Nitra,oslovil ma p. Mazúch, bol som delegát VZ pred štyrmi rokmi a pôjdem aj na toto. Neviem koľkí z Vás čo tu o tom diskutujete ste tam boli, ale veľa z toho čo tu čítam sú len polopravdy.

K tomuto len toľko. Ja som na prvé valné zhromaždenie išiel hneď po svojom zvolení za tajomníka ZO. Už vtedy mi pripadalo zvláštne, že sa tam volí od buka do buka. Žiadny kandidát, a je jedno na ktorú funkciu, tam nepredniesol a ani dopredu neposlal, čo chce zo svojej pozície robiť, kam nasmerovať fungovanie SZV. Pripadalo mi to tak, že sme sa zišli aby sme odmávali už "vybraných a správnych" kandidátov. Na druhé valné zhromaždenie išiel náš predseda. Keďže sme vedeli, ako sa vedenie správa k radovým včelárom, rozhodnutie bolo jasné, nepodporiť vtedajšie vedenie. Keďže som tam nebol, opravte ma, a dajte info, či niektorý z kandidátov predstavil svoj program! Na toto VZ idem ja. Už som chcel byť pripravenejší a dohodnúť sa aspoň na schôdzi RZ BB na nejakom spoločnom postupe. Bohužiaľ som tam ísť z pracovných dôvodov nevedel ( dali to na piatok o 15:00). Napísal som teda aspoň pánovi Píšovi, nech ma informuje a že sa máme chuť stretnúť a rozprávať pred valným zhromaždením. Dôvody som mu vysvetlil. Myslíte, že mám vôbec nejakú odpoveď? Áno, prišla hneď ako som mu mail poslal, že chápe pracovné vyťaženie, naše kritické postoje, a že bude asi potrebné sa stretnúť viac krát. TO JE VŠETKO!!! Odvtedy nič.
Takže stojím ( a myslím že nie len ja ) pred rozhodnutím. Voliť súčasný stav, kde my včelári sme až na poslednom mieste, alebo nových kandidátov, aj keď nevieme, čo vlastne zamýšľajú??? Pre mňa je odpoveď jasná a utvrdila ma v tom aj pani Zuzana. Tú sme podporovali, pretože na základe jej vyjadrení pred jej zvolením sme čakali, že aspoň sprehľadní finančné toky vo zväze a bude jasné, kto koľko berie z členského a z NV. Čo sa stalo??? Mno ona bude voliť Gála!!! Super, takže zabudnite na nejakú zmenu ak sa nezmení celé toto BRATSKÉ zoskupenie.

Příspěvek: #717

rasťo máš pravdu v tom, že "mazúchovci" sa nezmohli na životopisy, víziu, a spamätali sa neskoro...
ale ako patko píše, systém volieb je "direktívno-demokratický" a výsledky sú jasné prv ako prebehnú...
nemôžeš však poprieť, že nespokojnosť včelárov s informovanosťou a "delením" si fondov je ...
mňa však zaujal ten koniec tvojho príspevku...

(22.10.2016 21:35)rastik121 napsal(a):  ... ale veľa z toho čo tu čítam sú len polopravdy.

prosím ťa mohol by si doplniť, čo je v skutočnosti inak ako sa tu popisuje ? vďaka...

Příspěvek: #718

(20.10.2016 21:34)ZuzanaJ napsal(a):  

(20.10.2016 20:25)Albert Gross napsal(a):  Toto si s nami žiadala pred 4 rokmi a teraz Ti to nevadí, naopak považuješ to za zbytočný úkon

Albert, ja nemám potrebu sa tu nejako verejne „vyviniť“. K tvojej otázke môžem uviesť len toľko, že 14.12.2012 som predložila VV SZV návrh na smernicu o informáciách. Ale ako vieš, Výkonný výbor je kolektívny orgán, a ten dokument skrátka nebol prijatý. A ja som to musela akceptovať. Bodka.

Vyskúšaj si ty niekedy sadnúť si za stôl s 10 chlapíkmi-včelármi (ale nie kamošmi, skôr naopak) vo veku 50+, z celého Slovenska, z rôzneho prostredia a presvedč ich o svojej pravde. Potom mi daj vedieť, že koľkých si presvedčil.

Bol som sa pozrieť na výstave v Trenčíne a aj na akcii Spolku v Trstenej. Po diskusiach s včelámi musím dať Zuzane zapravdu, že je ťažké presvedčiť starších pánov na nejakú zmenu. Ospravedlňujem sa jej verejne, naozaj to jedna žena medzi 10 zaštepenými Píšami, Vavricami a Foťkami asi neovplyvní.
Aj minulé voľby sme čakali do poslednej chvíle na program, návrh nových stanov a na čerstvý vzduch zo ZO. Tak, ako Gál obetavo "slúži" včelárom podľa svojich predstáv, tak musíme postaviť alternatívu na novú službu, ktorá bude menej nákladná a hlavne férová. Kto má záujem, nech mi alternatívy, návrhy na zmenu stanov, návrhy na nových funkcionárov, návrhy na zmenu priorít Národného programu pošle cez súkromnú správu, alebo na mail. Dokážem to pozbierať, ale nové dokumenty by si mali zobrať na starosť vzdelaní a kvalifikovaní ľudia, ak sa medzi včelármi nájdu.

Příspěvek: #719

Dík. Pozri, sú tam už teraz (resp budú potvrdení na VZ) noví: Milan Rusnák (!, RZ BA), Pavel Filo (!, RZ BB), Jozef Čápek (?, RZ NR). Minimálne Milan Rusnák bude robiť maximum pre transparentnosť. Ale keď vy chcete všetko hneď...

Příspěvek: #720

Podľa mňa nejaké korekcie v stanovách - na to potrebuješ dostatočnú podporu a pritom to budú len kozmetické úpravy na ksifte, vytesanom v kameni. Ak by sa ale tá podpora našla, tak si myslím, že by nebol potom až taký problém urobiť "radikálny rez" celou organizáciou, štruktúrou organizácie, čiže stanovy nové. Terajšia organizácia je vysoko neefektívna, "služba radovým včelárom" je slovná hračka, kamufláž, dymová clona a v konečnom dôsledku je to politika, ušitá pre skupinu "vyvolených". Presne tak ako i v bežnej politike. Jednou z možností je decentrálizácia riadenia s decentralizáciou právomocí. V súčasnosti dominuje jednoznačne centralizovaný charakter riadenia organizácie. Krajské štruktúry sú, no za tohoto stavu je to úplne zbytočný medzistupeň v pozíciách "tajtrlíkov". Ak by sa ale "gro" právomocí presunulo na novokoncipované, "prekopané", krajské zväzy, s patričnou dávkou autonomie, včetne prerozdeľovania dotácií, tak by to bolo určite efektívnejšie, pružnejšie adresnejšie a spravodlivejšie. Rozhodnutia v dôležitých otázkach by potom mohla robiť rada, pozostávajúca zo zástupcov jednotlivých krajov na svojich stretnutiach a nie ako doteraz- na štyri roky pribité zadky na pevných stoličkách. Koľko lektorov, akých a za aké peniaze- o tom by si rozhodol kraj a on by si ich i platil podľa svojich kritérií.
Albert, vyzval si, Ty si zaslúžiš, aby som reagoval...