Příspěvek: #781

No Silvia, suhlasim co pisete, som naozaj prekvapeny, odkial! mate tu zdravu guraz? Este tak vediet ju rozdavat, vlastne Vy ju rozdavate, lenze, prepacte mi to kolegovia, sme pri nej ako poserkovia. Nenafukujem! Ked nevyjdete s poza tejto Damy a budete naozaj konat to co je momentalne vo Vas, nezmeni sa to! Tu nestaci, som za tohto, podporujem tohto (cest vynimkam), treba konat! Ano som bazant vcelar, nemam skusenosti ako sa tu safari, ale niesom hlupy aby som to nevidel, ked mi nietore veci ukazali, docital sa, dohladal si, pocul problemy medzi vcelarmi, hlavme za tu kratku dobu aj pocitil, a zratal som si to. Nie 1-1=0, ale pozitivne znamienko tam treba dat!
Anton. Nikdy nieje neskoro!!!

Příspěvek: #782

Anton64, s posledným príspevkom súhlasím na 100%.
Trebalo začať už rok pred ZV, aj tie komisie zasadajú mesiac pred VZ nie náhodou.
Neviem ako to mám ešte napísať aby to každému bolo jasné, že súčasné vedenie názor a potreby včelárov nezaujíma ! Od včelárov sa očakáva aby poslušne zaplatili členské, vyprodukovali tie tri tony medu, ktoré nám chýbajú ( čo Gál musí na ministerstve zdôvodňovať) na jeseň preliečili a medzitým na nejakej vč. akcii nezabudli Gálovi poďakovať za všetko, čo pre včelárov urobil.
Ak si predsalen dovoľujete očakávať viac, poraďte sa s VV, alebo na fore p.Zuzanou, (" ešte tu zopakujem (voľným prekladom), čo vlastne môže byť financované z tohto podporného programu (teda žiadna podpora pre riešenie MVP a podobné nápady): ") ona Vám vysvetlí, čo môžete.

Příspěvek: #783

Národný program je ako príloha v kultovom časopise Včelár. Áno, EU určila opatrenia, ale rozsah a pokrytie jednotlivých opatrení je vecou NP každého štátu. Je to prvý NP, kedy bol zverejnený aj finančný plán na jednotlivé opatrenia. Zrejme pod tlakom včelárskej verejnosti. Ale, chyba lávky, opatrenia obsahujú podopatrenia a napr. v opatrení Technická pomoc sú zase podopatrenie koordinácia, odborné poradenstvo aj školské, pokusné, ukážkové a ekologické včelnice - stará muzika, ale finančné pokrytie sa už neuvádza. Nedostali sme reálnu možnosť zostaviť si obsah a pokrytie jednotlivých opatrení podľa svojich predstáv a potrieb včelárov, takže v čerpaní dotácii zostane všetko po starom.
V opatrení Kontrola varoázy sa stále podporuje liečenie aerosolom, ale alternatívne ekologické prostriedky nie sú podporované a liečenie týmito prostriedkami je vlastne protizákonné. Čo tak prestať podporovať aerosol a začať podporovať liečenie organickými kyselinami, izoláciou matiek a hyperthermiou.
Takže nemôžeme už zmeniť obsah Národného programu, ale môžeme zmeniť výšku financii na jednotlivé podopatrenia a opatrenia.
Predpokladom k tejto korekcii je výmena ľudí vo Výkonom výbore SZV, ktorí rozhodujú a rozhodovali o prideľovaní financií do týchto šuflíkov. S vydokladovaním týchto financií nemali žiadny morálny a technický problém a sú stále zručnejší.

Příspěvek: #784

(25.10.2016 16:47)Anton64 napsal(a):  Problém je v tom, že všetci sa aktivizujeme mesiac pred VZ SZV na včelárskych fórach ale to už je neskoro. Seriózny kandidát na predsedu SZV malo by byť v jeho záujme prejsť všetky základné organizácie SZV a ponuknúť im svoj program a riešenia pre naších včelárov. Tak by ziskal aj delegatov na VZ pre svoje zvolenie za predsedu SZV. To sa nerobi mesiac pred voĺbami ale už pred rokom bolo treba začať. Som včelár ani doprava ani doĺava a privítam každy správny názor a riešenie, ktoré je správne pre SZV.

Anton64,tu to nie je o pravici ani ľavici.Tu ide o peniaze na podporu a rozvoj slovenského včelárstva,ktoré "tečú" kanálmi- vykopanými v BA na Svrčej 14- nechce sa mi veriť,že za 16 rokov,čo včeláriš,si o tom nepočul...veď o tom už všetky včely bzukotali...
V ktorom "kúte" Slovenska včeláriš?

Příspěvek: #785

(25.10.2016 12:17)ZuzanaJ napsal(a):  Fíha, robíte tu Veľkú októbrovú revolúciu, a neviete si nájsť jednoduché odpovede....

zuzka, zuzka už aj teba sa chytá gálova nadutosť ????...nedalo sa to sem dať bez ironického komentára?
ale k tvojmu príspevku:
Či technická pomoc alebo asistencia, to únia preplatí (mor nie ) a preto sa do tohto bodu šikovne vsunuli odmeny za "poradenstvo" s tými fondami...
teda
Predpoklad podľa nového nariadenia vlády je , že bude k dispozícii v rokoch 2016-2019 ročne cca 1,1 mil eur (eu +SR, 50/50).
Kým teda nákup zariadení pre včelárov (napr. medomety) bude k dispozícii 70 tis. € ( cca 6,4%) a pre včelárov začiatočníkov 40 tis. € (3,6%) tak pre poradcov (centrálnych aj krajských) ktorý majú túto pomoc radiť a administrovať je to 125 tis. € (11,4%) ...

Příspěvek: #786

(21.10.2016 16:31)silvia hosova napsal(a):  Vážení včelári, chcem Vás len informovať, že ide do tuhého a hrá sa naozaj nefér.
Tento týždeň sme mali v ZO kontrolu z ÚKRK. Okrem toho Foťko tlačil na nášho predsedu, aby sa naša ZO verejne odo mňa dištancovala a napísala to na soc. siete.... Domyslite si kde ho poslal. Navyše ako člen VV žiadal aj on od nášho predsedu všetky naše uznesenia a zápisnice z výboroviek. Podľa mňa na kontrolu tu máme KRK a ÚKRK !

Účel svätí prostriedky. Ak nebude stačiť vydieranie advokátmi a kontrolami, tak sa eštebácke metody môžu pritvrdiť. Zjazd je blízko a korytá neisté
Silvia, mali by sme vypnúť počítač a nevychádzať z domu

Příspěvek: #787

(25.10.2016 19:04)goro napsal(a):  Kým teda nákup zariadení pre včelárov (napr. medomety) bude k dispozícii 70 tis. € ( cca 6,4%) a pre včelárov začiatočníkov 40 tis. € (3,6%) tak pre poradcov (centrálnych aj krajských) ktorý majú túto pomoc radiť a administrovať je to 125 tis. € (11,4%) ...[/b]

Hm, toto je tiež taký zaujímavý fenomén vašich diskusií: ja tu musím znášať dosť tvrdé invektívy a mínuskovanie (to tuším beriete ako „oprávnenú reakciu“), a keď si „rýpnem“ ja, tak sa hneď urážate - to mám chápať tak, že vy môžete, a ja nie?? - pritom len pred nedávnom tu boli od vás akési militaristické hlášky a obrázky.... a dokonca aj termínovo by to sedelo ....

Na úrovni ZO SZV nám nerobí problém nastaviť si financovanie funkcionárov – všakže? U veľkých ZO ako je ZO SZV Nitra (Jožko Čápek), alebo ZO SZV Košice (Jaro Gasper) má tajomník 200 eur mesačne. A je to v poriadku, lebo tak si to schválili členovia ZO. Vidia totiž, akú prácu ten tajomník robí (väčšinou v súvislosti s administráciou dotácií pre členov) a chcú ho odmeniť.

V predchádzajúcom príspevku som vám uviedla 6 oblastí, ktoré môže (a má) pokrývať Národný program. Z toho Technická pomoc za uplynulé obdobie tvorila v jednotlivých rokoch 40-49% z celého NP. Čo sa skrýva pod pojmom Technická pomoc všetci viete: prednášky, kurzy, výstavy, účasť na zahraničných a domácich podujatiach, publikačná a propagačná činnosť, nákup PC pre ZO, koordinácia a administratíva NP, technické pomôcky, školské a ukážkové včelnice, ochranu včelstiev pred voľne žijúcou zverou.

V uplynulom podpornom roku 2015/16 to bolo nasledovne: prednášky (50 000), kurzy (7500), výstavy (60 000), účasť na zahraničných a domácich podujatiach (25000), publikačná a propagačná činnosť (80 000), nákup PC pre ZO (10 000), koordináciu a administratívu NP (125 000), technické pomôcky (70 000), školské a ukážkové včelnice (35 000), ochranu včelstiev pred voľne žijúcou zverou(4800).
V Technickej pomoci sú teda dve podkolonky, čo vás zaujímajú najviac: koordinácia (COP) a administratíva (cca 4 pracovníci na sekretariáte ZSV). V COP je momentálne 15 poradcov. Ak by teoreticky každý z nich dostával 200 eur mesačne (brutto), tak by na nich bolo potrebných 36 000 eur (na 1 rok). Naviac, ako som už uviedla, zasadáme min. 4 krát ročne vždy sú to dve prenocovania a dva dni rokovania, plus strava, plus cestovné...Je možné, že niektorí poradcovia dostávajú viac a niektorí menej, ale o tom nemám presné informácie. Čo sa týka pracovníkov administratívy ZSV, tam uvediem len hrubý odhad miezd s odvodmi na cca 48 000 ročne (4 VŠ s platom 740 brutto)). Myslím, že do tejto kolonky spadá aj vybavenie sekretariátu ZSV mobiliárom, počítačmi, PC a tlačiarne pre členov COP, a i.

Uznávam, že z vášho pohľadu neviete, čo vlastne poradcovia robia. To je asi výzva do budúcnosti, pretože vám podľa všetkého články v časopise Včelár pripadajú ako zbytočná propaganda.... Správu o tom, čo členovia VV a COP vykonali za uplynulé 4 roky čochvíľa obdržia vaši delegáti. Vypožičajte si ju od nich a prečítajte. Tie výsledky v nej uvedené sa neurobili samé od seba. Za všetkým je práca a energia nejakých ľudí. Odpracovať pre COP 40 hodín mesačne nie je nič nezvyčajné. Vy chodíte do práce 5 dní do mesiaca s tým, že za tieto dni nedostanete žiadnu odmenu??

PS: pre istotu ešte zopakujem: 125 000 je na koordináciu A administráciu NP

Příspěvek: #788

Pani ZuzanaJ ked tak na to pozeram tak 15 poradcov SZV urcite nepotrebuje max.tak 4och.Mozte tu napisat v akej oblasti potrebuje SZV poradcov a v com tych 15 poradcov "radi"? Mozte napisat aj mena a kontakty rad by som sa s nimi poradil aj ja ked uz ich platime ...

Ked porovnavate pracu/plat tajomnika ZO s poradcami tak tajomik ZO je plateny z penazi ZO nie z penazi SZV alebo dotcii ,tajomnik pracuje pre vsetkych clenov ZO a ti clenovia za nim aj vidia jeho pracu a vedia za co dostava svoju odmenu ked nieco potrebuju tak mu zavolaju alebo napisu a hned vedia co a ako ... Pri poradcoch ani nevieme kto su,na co tam su,co je naplnou ich prace,aku pracu vykonali... to ze niekto napise nejaky koncept na par stranach vo formate A4 urcite nieje hodne 100 000 € rocne.

Predpoklad podľa nového nariadenia vlády je , že bude k dispozícii v rokoch 2016-2019 ročne cca 1,1 mil eur (eu +SR, 50/50).

Tie cisla co ste tu dali to je okolo 500 000€ a kde je tych dalsich 600 000€ na co boli pouzite? V ktorych opatreniach,programoch ... ???

Příspěvek: #789

Pepe, neviem odkiaľ, jednoducho ju v sebe mám, a ak dokážete zoberte si z nej všetci koľko vládzete a dajte ďalej toľko koľko vládzete. Nebojte sa , čím viacej rozdáte, tým viacej sa k vám vráti späť.Takže pozor, čo do okolia vysielate !
Ak by sa niekto vedľa mňa chcel cítiť ako "poserko" tak ma nepochopil, prestaňte s tým. Začnite si konečne veriť, vy všetci, ktorí si myslíte, že " na to nemáte". Stačí tak málo- chcieť. My všetci máme v sebe neskutočnú silu, ak sa zameráme na to dobré čo je v nás , na to pozitívne čo chceme dosiahnuť, neexistuje prekážka, ktorú by sme nezdolali, neexistuje problém, ktorý by sme nevyriešili. Sme užasné bytosti, dokážeme si navzájom pomáhať, podržať toho druhého ak mu je ťažko. Ľudstvo sa vždy spamätalo ak dospelo k hraničnej situácii, dokázalo zmobilizovať sily a tí čo stoja proti nám, to vedia ,cítia našu rastúcu silu a uvedomujú si, že nemajú zbrane, ktorými by nás porazili ! Ale stále to budú skúšať budú nás zastrašovať, zosmiešňovať, šíriť o nás klamstvá....
Sme kamienkami v obrovskej mozaike, záleží na každom kamienku, ktorý si myslí že on nedokáže ovplyvniť aký obraz vytvoríme.
Toto si opakujte ako mantru dak dlho kým si neuvedomíte/ nepocítite, že je to skutočne tak.
A kto by sa chcel niekoho/niečoho báť, mal by si uvedomiť aká škodlivá emócia je strach. Uberá nám životnú silu, súčasný systém tak rád ľudí straší, pretože ten kto sa bojí je ľahko manipulovateľný a ovládateľný. Ja sama som sa tak dlho vo svojom živote bála, pretože tak nás to naučili. Bála som sa, že neurobím skúšku, bála som sa že mi život nevyjde ako by som chcela, že ochorie dieťa, že prídem o prácu.....Až sa môj receptor strachu nejako opotreboval, ja sa už nechcem báť ! Keď sa trochu zamyslíte nad tým koho/ čoho by sme sa
mali báť, prídete na to že niet sa čoho báť.
Ak je Boh s nami, kto je proti nám ???

Příspěvek: #790

Taková drobnost ke zvýšení transparentnosti: http://www.fio.sk/bankove-sluzby/bankove...entny-ucet

Příspěvek: #791

KaGa ... ale to by bol koniec špekuláciam nie?

Příspěvek: #792

(25.10.2016 22:01)ZuzanaJ napsal(a):  

(25.10.2016 19:04)goro napsal(a):  Kým teda nákup zariadení pre včelárov (napr. medomety) bude k dispozícii 70 tis. € ( cca 6,4%) a pre včelárov začiatočníkov 40 tis. € (3,6%) tak pre poradcov (centrálnych aj krajských) ktorý majú túto pomoc radiť a administrovať je to 125 tis. € (11,4%) ...[/b]

Hm, toto je tiež taký zaujímavý fenomén vašich diskusií: ja tu musím znášať dosť tvrdé invektívy a mínuskovanie (to tuším beriete ako „oprávnenú reakciu“), a keď si „rýpnem“ ja, tak sa hneď urážate - to mám chápať tak, že vy môžete, a ja nie?? - pritom len pred nedávnom tu boli od vás akési militaristické hlášky a obrázky.... a dokonca aj termínovo by to sedelo ....

Na úrovni ZO SZV nám nerobí problém nastaviť si financovanie funkcionárov – všakže? U veľkých ZO ako je ZO SZV Nitra (Jožko Čápek), alebo ZO SZV Košice (Jaro Gasper) má tajomník 200 eur mesačne. A je to v poriadku, lebo tak si to schválili členovia ZO. Vidia totiž, akú prácu ten tajomník robí (väčšinou v súvislosti s administráciou dotácií pre členov) a chcú ho odmeniť.

V Technickej pomoci sú teda dve podkolonky, čo vás zaujímajú najviac: koordinácia (COP) a administratíva (cca 4 pracovníci na sekretariáte ZSV). V COP je momentálne 15 poradcov. Ak by teoreticky každý z nich dostával 200 eur mesačne (brutto), tak by na nich bolo potrebných 36 000 eur (na 1 rok). Naviac, ako som už uviedla, zasadáme min. 4 krát ročne vždy sú to dve prenocovania a dva dni rokovania, plus strava, plus cestovné...Je možné, že niektorí poradcovia dostávajú viac a niektorí menej, ale o tom nemám presné informácie. Čo sa týka pracovníkov administratívy ZSV, tam uvediem len hrubý odhad miezd s odvodmi na cca 48 000 ročne (4 VŠ s platom 740 brutto)).
Správu o tom, čo členovia VV a COP vykonali za uplynulé 4 roky čochvíľa obdržia vaši delegáti. Vypožičajte si ju od nich a prečítajte. Tie výsledky v nej uvedené sa neurobili samé od seba. Vy chodíte do práce 5 dní do mesiaca s tým, že za tieto dni nedostanete žiadnu odmenu??

Zuzka, keď ty si robila revolúciu pre 4-mi rokmi, tiež si toho veľa nevdela a musel som ťa usmerňovať, aby si nevyslovovala hlúposti. Takže tá tvoja nadutosť nie je na mieste.
Kto má mať viac informácií ak nie ty, keď si ich pri ich zrode - takže opätovne tvoja namyslenosť nie je na mieste.
Aký plat má, ktorý tajomník, tebe neprislúcha hodnotitť, lebo je to chvalabohu mimo vás teda mimo totalitného VV a z peňazí ZO. Takže zbytočne tu prirovnávaš tvoj plat a môj plat. Na tvoj plat sa skladáme všetci , resp. to ide zo spoločných (aj keď je v tom NPRSV), ty sa na môj neskladáš ani jedným centom.
Máš veľmi zlé informácie , ja nemám paušálne výdavky 200 € mesačne ale o polovicu menej a bojujem za práva svojich členov. Mne sa zdá, že ty bojuješ len za svoje práva a mňa si nikto nedokáže kúpiť ako teba.
O mojich paušálnych výplatách rozhodovala VČS - teraz mám 300 členov. Ty máš kokoľ členov? Kto rozhodoval o výške tvojho platu? A stále nevieme koľko beriešty ročne. Kedy nám to prezradíš. Ty bez akéhokoľvek svedomia zverejňuješ platy druhých ľudí a svoj nám tajíš. Takže sa pozri do zrkadla a premýšľaj kde nastal chyba v tvojom svedomí.
Dúfam, že si urobila všetko preto, aby sme boli spokojní s vyúčtovaním členského za 4 roky.
Myslím, že s tebou všetci slušne jednajú, arogantne a namyslene jednáš ty. Som ti napísal vyššie, prečo to nie je namieste.

Příspěvek: #793

(25.10.2016 23:36)Jaro - Vigor napsal(a):  Pani ZuzanaJ ked tak na to pozeram tak 15 poradcov SZV urcite nepotrebuje max.tak 4och.Mozte tu napisat v akej oblasti potrebuje SZV poradcov a v com tych 15 poradcov "radi"? Mozte napisat aj mena a kontakty rad by som sa s nimi poradil aj ja ked uz ich platime ...

Tie cisla co ste tu dali to je okolo 500 000€ a kde je tych dalsich 600 000€ na co boli pouzite? V ktorych opatreniach,programoch ... ???

nehovoríme tu teraz o poradcoch SZV, ale o 15 členoch COP ZSV (nemám ich súhlas na uvedenie kontaktov, ale každého si dohľadáš s pomocu google, alebo včelárskeho zápisníka):

1. Vzdelávanie včelárov – Ing. Pavel Fiľo
2.Zdravotný stav včelstiev – Doc. MVDr. Juraj Toporčák, PhD.
3. Práca s mládežou – Mgr. Ján Píš
4. Kvalita včelích produktov – Ing. Martin Slovák, od r. 2016 Ing. Milan Vavrica
5.Oblasť pravosti včelích produktov – RNDr. Katarína Bíliková, PhD.
6. Marketing – Milan Janco
7.Racionalizácia včelárenia – Ing. Tibor Jókay
8. Propagačná a publikačná činnosť – Ing. Zuzana Juríčková, PhD.
9.Plemenárska práca – Vladimír Sokol, od roku 2016 Ing. Ján Kopernický, C.Sc.
10.Legislatíva a ekonomika – JUDr. Milan Sláviček, PhD.
11.Spolupráca a výmena informácii so včelárskymi organizáciami – Ing. Robert Chlebo, PhD.
12. Informačné a komunikačné technológie- Miroslav Kozma
13.Správna včelárska prax – Ing. Tibor Jókay
14.Využívanie a zhodnocovanie majetku SZV – Gabriel Foťko
15.Komerčné včelárstvo v podmienkach SZV – Ing. Rastislav Umysa

Z oblasti čerpania prostriedkov NP ťa školiť nebudem, (to si môžeš dohľadať na webe, alebo v časopise Včelár), alebo ak si funkcionár, tak to máš aj vysvetlené na pravidelných poradách funkcionárov. Ak si radový člen, pýtaj sa členov výboru tvojej ZO. Ja som v príspevku vyššie rozpísala len opatrenie "technická pomoc" (45,7%). Potom tam ešte máš : kontrola varroázy (36%), racionalizácia sezonneho presunu (7%), analýzy medu (0,2%), obnova stavu včelstiev (7,3%) a spolupráca s riešiteľskou organizáciou (3,85%).

Příspěvek: #794

(26.10.2016 8:52)MiroLunak napsal(a):  KaGa ... ale to by bol koniec špekuláciam nie?

No místečko pro včely už mám... a teď jsem těžce na vážkách jestli a komu přispívat když stejně pokud medík bude tak sotva pro rodinu...

Příspěvek: #795

Jaro, ale veď ja nijako nespochybňujem že tvoji členovia (ZO, alebo ZCHVMSKV) majú právo rozhodnúť o tvojej odmene, a je teraz jedno, či to je vyplácané ako paušálne náhrady, alebo ako cestovné príkazy, či je to zdanené, alebo nezdanené, alebo aká je výška. Ja som chcela poukázať len na to, že ľudia to vedia oceniť, pretože tú prácu vidia. V prípade COP to bezprostredne nevidia, ale to neznamená, že sa nič nerobí.

Pozrela som sa do potvrdenia o príjme zo ZSV za rok 2014 – ten príjem po prepočítaní tvorí 141,7 eura v hrubom za mesiac. Za rok 2015 191,7 eura v hrubom za mesiac. Ale ja som v rôznych komisiách ktoré zasadajú viackrát do roka (majetkovej, využitie Paseky, edičnej rade) podľa mňa mnohí tí, čo majú len svoju jednu problematiku majú plat ešte nižší. A naopak, niektorí môžu mať vyšší, to záleží od objemu prác, ktorý robia. (pre istotu doplním, že zo SZV nedostávam nič, ani z Regionálnej zložky). Ale tieto veci som ti hovorila už pred mesiacom, možno si na to zabudol, alebo si ma len chcel vyprovokovať...

Příspěvek: #796

P. Zuzana, prečo keď na úrovni ZO SZV nie je problém nastaviť si financovanie funkcionárov ,( a je to skutočne v poriadku, pretože tak to schválili členovia ZO a vedia za akú činnosť) je s tým problém pri Predstavenstve SZV a VV ? Tým sa znova dostávame k tomu čo vo zväze nefunguje tak dlho= informovanosti členov a transparencii. a včelári by určite uznali, že funkcionárom patrí za ich prácu náležitá odmena, ak by videli výsledky. Prečo sa odmeny funkcionárom a poradcom vyplácajú poza chrbát včelárov ( a nerobte z nás závistlivých primitívov) ?
Toto všetko sa nemuselo stať, keby ste informácie , na ktoré majú všetci včelári právo vy sami zverejnili dobrovľne, bez toho aby sme tu museli bojovať za niečo čo malo byť samozrejmosťou.
Keď už tlaku včelárov nevládzete odolávať, začínate pomaly vypúšťať informácie, spamätali ste sa neskoro , hrádza sa pretrháva a ak sa prethne , nebude to príjemné pre nikoho zo zúčastnených. Gálovcom začali tiecť nervy, včera večer mi telefonoval bývalý Gálov kamarát a zaželal mi veľa sily k tomu čo robím-úprimne! ( to je sila aj pre mňa!) oni sami si uvedomujú, že to zašlo priďaleko a zmena je nevyhnutná.
P. Zuzana, tak si zoberme kalkulačku a poďme počítať ( oddeľme členské od NP ):
prednášky (50 000), +kurzy (7500), výstavy +(60 000), účasť na zahraničných a domácich podujatiach +(25000), publikačná a propagačná činnosť +(80 000), nákup PC pre ZO +(10 000), koordináciu a administratívu NP +(125 000), technické pomôcky +(70 000), školské a ukážkové včelnice +(35 000), ochranu včelstiev pred voľne žijúcou zverou+(4800). = spolu 467 300 ,možno viete kde je zvyšok peňazí ?
A pozor ! žiadna duplicita jedna položka sa ráta len raz!
Napr. ak napíšeme, že vydávanie časopisu Včelár platíme z členského, tak nebudeme ten istý časopis "platiť" z NP -osvetovej činnosti
Ale najviac ma mrzí, že na otázky včelárov opovedáte ako jediná ( za to máte u mňa palec hore, za ostatné už ten palec dvihnúť nemôžem) z členov VV a predstavenstva, tí ostatní to nepovažujú za potrebné, to len svedčí o ich prístupe ku včelárom= nie je snaha načúvať, iba vládnuť.

Příspěvek: #797

Asi si ma s niekým mýliš...............pred mesiacom sme my predsa spolu ebnoli.
Tie sumy čo prišli z PPA sú inšie, čo sú tu zverjnené áno ale to už bolo. Stále sa pýtam a aký je problém to zverejniť? Nikto nehovorí, aby ste robili zadara, ale tie výdavky sú tam nehorázne vysoké na COP. Čo tak šetriť a hospodráne využívať prostreidky. Je nutné ,aby ste toľko razy do mesiaca stretávali? Z tých stretnutí vyplývajú tie vysoké náklady na COP. Načo máme rozvoj tých IT a iných technologií, keď aj tam musíme mať výdavky na cestovné. nocľažné, pohostenie atď.
A ruku na srdce, to všetko čo sa vy snažíte na stretnutiach COP pociťujú včelári? Ja mám v ruke správu o činnosti SZV mmedzi IX a X. VZ - je to bombastické ale keď sa tak nad tým zamyslím, vedia to ohodnotiť bežní včelári? Že niekto minie nehorázne peniaze, aby sme nechýbali v Argentíne a aby vyhral Voľanského med a medovina xy a pod., čo z toho má bežný včelár? A stojí to nehorázne peniaze. Čo má z toho včelár, že už asi 10 rokov vrážame peniaze do ukážkových včelníc súkromných osôb? A nechcem sa opakovať.
AK by sa dalo takto " súdružsky" jednať, tak by to bolo na dobrej ceste. Ale keď niekto s niečím príde ak jedná sa sním ako s handrou a krikom a arogatne, tak asi ti niečo v poraidku nie je. Napr. o včelárske družstvo by som sa nemal zaujímať. Ale mňa zaujíma či niečo urobilo aj pre včelárov, lebo vraj bude pomáhať včelárom vykupovať med. Poháre zväzové, mali byť najlacnejšie a nemali byť zárobkovou činnsťou niekoho, opätobne to nie pravda, zarábajú na tom niekoľkí ľudia. Čo ja rpti tomu nič nemá m ale tmalo to tak byť deklarované od začiatku a nemal sa svojimi aktivitami aj finančnými na tom podieľať zväz a mali sme mať všetky informácie.
Mohol by som otvoriť rôzne témy ale ja si myslí, že ty nie si na to, aby si mne a nám tu odpovedala, len aj poukazujem na spôsob jednania a to, že nemáme veľmi veľa informácií a sú veci s kktorými nesúhlasíme. Na to má každý právo.
Aj kandidovať má každý právo.

Příspěvek: #798

Jééé, naskočila mi dalšia hviezdička, tak to mám teraz akú hodnosť ?

Příspěvek: #799

Škoda Zuzka, zase sme v zákopoch
Skutočnými poradcami pre včelárov sú stále len skúsenejší a progresívny včelári, ktorí sú medzi včelármi, nie na krajoch a v generálovom štábe v BA. Na také poradenstvo, aké robíte vy by stačila včelárska "linka dôvery", ale neviem, či sa nájde dosť včelárov, ktorí túto pomoc potrebujú a hlavne, ktorí vám dôverujú. Toto je práca poradcu za jeden celý rok ? Uvádzam príklad:
[attachment=4431]
Uznávam, že z vášho pohľadu neviete, čo vlastne poradcovia robia. To je asi výzva do budúcnosti, pretože vám podľa všetkého články v časopise Včelár pripadajú ako zbytočná propaganda.... Správu o tom, čo členovia VV a COP vykonali za uplynulé 4 roky čochvíľa obdržia vaši delegáti. Vypožičajte si ju od nich a prečítajte. Tie výsledky v nej uvedené sa neurobili samé od seba. Za všetkým je práca a energia nejakých ľudí. Odpracovať pre COP 40 hodín mesačne nie je nič nezvyčajné. Vy chodíte do práce 5 dní do mesiaca s tým, že za tieto dni nedostanete žiadnu odmenu??

PS: pre istotu ešte zopakujem: 125 000 je na koordináciu A administráciu NP

Zuzka do nie je výzva do budúcnosti, ale to je pohľad do minulosti a dúfam, že dosť presvedčivý na to, aby súčasný VV včelári nezvolili znova. Tvoje argumenty znejú presvedčivo, lebo si v úplne inom leveli, ako radový včelár. Predstav si, že by sa COP do hodiny zrušil. Včelári by o tom nevedeli rovnako, ako to, že vôbec existuje. Iba vy ste "presvedčený", že vás potrebujeme.
Čo sa týka administrácie dotácii, tak sú to štátne peniaze a mal by ich spravovať štát na svoje náklady a nie skorumpované vedenie SZV. Podľa zákona o OZ, nesmie občianske združenei nahrádzať štátnu srávu:
§ 5
Združenia nesmú vykonávať funkciu štátnych orgánov, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Nesmú riadiť štátne orgány a ukladať povinnosti občanom, ktorí nie sú ich členmi.

Poradca Gál si pre potreby názorneho poradenstva kúpil vyfukovač včiel, poradca Píš si pre školskú včelnicu v Novej Bani - asi pri základnej škole - kúpil parafinovací kotol a kompresor atd.
[attachment=4432]
Ak by finančné prostriedky, ktoré "opatruje" Výkonný výbor SZV mala nejaká súkromná firma, alebo živnostník, tak by takýchto mana žerov vyhodila v priebehu mesiaca. Neviem, či je to náhoda, ale na sekretariáte COP ZSV zamestnali Mgr. Gálovú a Ing. Píšovú. Dúfam, že to nie sú dcéry členov VV, ktoré zakladajú bločky z nákupov.

Příspěvek: #800

ZuzanaJ : O prispevok vyssie pises,ze : " V COP je momentálne 15 poradcov " teraz zrazu uz to niesu poradcovia,ale clenovia ,tak sa rozhodni,ze co vlastne su ti ludia.
Nebudem tu rozoberat vsetkych 15 funkcii lebo by to bolo nadlho
V skratke vymyslene platene funkcie len aby si mohol kazdy daco dat do vacku...

Mozno by mi skolenie z cerpania prostriedkov NP pomohlo a vedel by som sa v tom marazme lepsie orientovat
Vas by trebalo vyskolit zo ZVEREJNOVANIA CERPANIA PROSTRIEDKOV NP to co zverejnujete vo Vcelarovy to nema zo zverejnovanim cerpania prostriedkov nic spolocne to su len vseobecne cisla z ktorych sa clovek nic nedozvie a nevyzna sa v tom ani diva svina.

Ako pise Jaro on ma z PPA trochu ine cisla ako si tu ty zverejnila... tak asi by trebalo nejakeho poradcu aj ohladom toho zverejnovania...

Drzim palce vsetkym delegatom co su za zmenu aby to vyslo lebo to kam to dotiahlo terajsie vedenie tak to je uz nonsens a ked si uz aj na sekretariate zamestnavaju vlastnych rodinnych prislusnikov tak to je priam vysmech .