Příspěvek: #21

Mám za to, že pojištění odpovědnosti za škodu se nebude vztahovat na škody způsobené včelařením. Obzvláště, pokud někdo je v polo profi režimu, t.z. inkasuje za tuto činnost peníze apod. Máš-li za to, že tvá soukromá pojistka to pokrývá, tak OK. Já osobně si toho nejsem jist. Mám i pojistku z držení zvířectva a dokážu si představit, že včely se na to nevztahují. Viděl bych to na kličky typu záplava a zatopení... Nicméně, dobrý tip, musím se zeptat mé makléřky.

A co se týče spolku, tak naopak, to je přesně jeden z dobrých argumentů, proč se spojovat. Máš šanci dosáhnout na jiné pojistky, jiné nákupní ceny apod. To, že to tomu tak není u jednoho spolku, neznamená, že to v praxi nefunguje...

Příspěvek: #22

Neřešili jsme to - viz předcházejíci názor
Ono k řešení je toho dost. Spíš by mě zajímalo jestli a kolik spolků na tom pracuje. Aby to nebylo pouhé teoretizování.

Příspěvek: #23

ad příspěvek 4: Dobrý večer pane Šturma. Přiznám se že při předčtení vaší odpovědi na můj příspěvek do diskuze my zamrazilo v zádech a věřím že jsem jen nebyl správně pochopen a proto dotaz zopakuji s doplněním v závorkách.
Dobrý večer pane Šturma. Již by mně to nemuselo zajímat ale přesto se zeptám , 1: kdo bude likvidovat původní ZO? ( plánovaný termín ukončení činnosti spolku má souvislost se Stanovami stávající/nové, s rozdílnými závěry pro pozůstalé v OO ) 2:Nezůstane po ZO díra o kterou se budou muset podělit okolní ZO/členové? ( vše je popsáno ve Stanovách spolku a zdědit se dá nejenom spravované území ale také závazky /dluhy) S pozdravem JV

Příspěvek: #24

deroceros napsal(a):pojištění odpovědnosti za škodu se nebude vztahovat na škody způsobené včelařením.

Myslím, že pojištění odpovědnosti za škody způsobené včelařením lze oželet.
Určitě by se nějaké škody našly. Například požár na včelnici, který se rozšíří na sousedův barák. Nebo to, že při kočování vjedu někomu do zahrady a převržené včely způsobí majitelům poškození zdraví.
Moc často se to asi nestává.
Pokud někdo víte o něčem, co by se občas stát mohlo, napište, ať nové spolky vědí, jestli má cenu se o takové pojištění pokoušet.

Příspěvek: #25

(16.12.2015 18:08)Jirka Volák napsal(a):  ad příspěvek 4: Dobrý večer pane Šturma. Přiznám se že při předčtení vaší odpovědi na můj příspěvek do diskuze my zamrazilo v zádech a věřím že jsem jen nebyl správně pochopen a proto dotaz zopakuji s doplněním v závorkách.
Dobrý večer pane Šturma. Již by mně to nemuselo zajímat ale přesto se zeptám , 1: kdo bude likvidovat původní ZO? ( plánovaný termín ukončení činnosti spolku má souvislost se Stanovami stávající/nové, s rozdílnými závěry pro pozůstalé v OO ) 2:Nezůstane po ZO díra o kterou se budou muset podělit okolní ZO/členové? ( vše je popsáno ve Stanovách spolku a zdědit se dá nejenom spravované území ale také závazky /dluhy) S pozdravem JV

ZO ČSV Mladá Boleslav právně nezanikla, a co s ní bude dál, záleží na jejich členech, popřípadě OO ČSV. Členové Včelařského spolku ... do toho nemají co mluvit.
A pobavila mne to bílé místo na mapě. .....zde jsou lvi..... můžete mi říct, jak vypadá správa území danou ZO ČSV???? Jako že ČSV patří celá republika a nikdo jiný tu nemůže mít včely. ???

Příspěvek: #26

Nezanikla ale nemá dostatek členů na to aby zůstala samostatnou ZO. Nemám nic proti vyvedení peněz z ZO MB a vystoupení z ČSV (proběhlo hlasování). Co ale zůstane členům kteří nevystoupili? Takto to může působit, po nás potopa... Ani úvaha "zde jsou lvi" není od věci. Jak se daná situace bude řešit? Sám jsem pro to ,aby okolní ZO nerozšiřovali svou působnost na území ZO MB. Ať se vašemu spolku daří a má dostatek aktivních členů.

Příspěvek: #27

(16.12.2015 15:30)deroceros napsal(a):  Mám za to, že pojištění odpovědnosti za škodu se nebude vztahovat na škody způsobené včelařením. Obzvláště, pokud někdo je v polo profi režimu, t.z. inkasuje za tuto činnost peníze apod. Máš-li za to, že tvá soukromá pojistka to pokrývá, tak OK. Já osobně si toho nejsem jist. Mám i pojistku z držení zvířectva a dokážu si představit, že včely se na to nevztahují. Viděl bych to na kličky typu záplava a zatopení... Nicméně, dobrý tip, musím se zeptat mé makléřky.

A co se týče spolku, tak naopak, to je přesně jeden z dobrých argumentů, proč se spojovat. Máš šanci dosáhnout na jiné pojistky, jiné nákupní ceny apod. To, že to tomu tak není u jednoho spolku, neznamená, že to v praxi nefunguje...

Poloprofi i profi by byl hodně blbý, kdyby spoléhal na neurčité a právně nezávazné/nevymahatelné pojištění ze svépomocného fondu.
Pojištění hobby včel - pokud je někdo pečlivka a řeší detaily a třeba zodpovědnosti za psa, kočku, děti, atd, má jistě dořešené i včely. Na částky které považuje za adekvátní.
Protože vím, že jsou lidi co ani neví jak mají pojištěnou odpovědnost - povinné ručení za auto- tak si myslím, že tento problém se velmi zveličuje.

Málokdo mi byl schopen- když chválil výhodu pojištění od SF- říci kolik dostane za úl se včelstvem. Natož další detaily - limit zodpoěvdnosti za škodu, atd. To podle mě znemá že patří k tzv. finančně nevzdělané části populace a té je to věštinou jedno.
Ta gramotnější si to vyjasní sama a pojistí při uzavírání běžného pojištění.

Příspěvek: #28

(16.12.2015 20:03)Honza Š napsal(a):  Nezanikla ale nemá dostatek členů na to aby zůstala samostatnou ZO. Nemám nic proti vyvedení peněz z ZO MB a vystoupení z ČSV (proběhlo hlasování). Co ale zůstane členům kteří nevystoupili? Takto to může působit, po nás potopa... Ani úvaha "zde jsou lvi" není od věci. Jak se daná situace bude řešit? Sám jsem pro to ,aby okolní ZO nerozšiřovali svou působnost na území ZO MB. Ať se vašemu spolku daří a má dostatek aktivních členů.

Mám na Vás dotaz: A co dostane člen, který vystoupí ze ZO? A co dostane ZO, která vystoupí z ČSV? U nás, pokud se zformuje nová ZO a požádá-li, pak za toho jednoho člena, který v ní "zbyl" může max. dostat podíl na majetku tj. něco kolem 1600,- . Když přecházíte do jiné ZO tak také dostáváte tzv. vypořádací podíl? Je to tak určitě a taky některá ZO hospodaří lépe a jiná nemá ani na občerstveni na výročce. Jak to vypadá ve Vaší ZO? Pochlubte se

Příspěvek: #29

Na tyto otázky neznám odpovědi. Ale asi nedostane nic. Máte pravdu, že jde vždy o to jak která ZO hospodaří. Přesný stav financí naší ZO neznám, je to spíš dotaz na pokladníka. Vím jen že jsme v +. Přeci jen výročka byla někdy na jaře Na občerstvení snad ještě máme Děkuji za odpovězení otázek.

Příspěvek: #30

Nečetl jsem vše podrobně, pojištění není na škody způsobené někomu, je na škody způsobené sám sobě při včelaření.
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf/urazo...nu_csv.pdf

Příspěvek: #31

V pƎípadĢ úmrtí ēlena vyplatí pojišƛovna pozƽstalým 50 000 Kē.
V pƎípadĢ, že úraz zanechá trvalé následky, obdrží poškozený pƎíslušné procento z pojistné ēástky, tj.
100 000 Kē. Výše tohoto procenta záleží na rozsahu trvalých následkƽ.

To se vyplatí

Příspěvek: #32

Pojištění při včelaření má i PSNV
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=94
Členové PSNV-CZ jsou pojištěni za škody způsobené jiným provozem včelařství (např. při včelaření zapálí les, způsobí někomu úraz apod.) a to do výše 5 mil. Kč.
P§jde to ale určitě i vyřešit svou pojistkou. Je to jen "blbostní pojistka" která není drahá.
Krádeže a vandal se dá řešit sdruženou pojistkou k domu / pozemku. Neoplocené úly budou jistě hendikepem.

Příspěvek: #33

(16.12.2015 18:08)Jirka Volák napsal(a):  Dobrý večer pane Šturma. Již by mně to nemuselo zajímat ale přesto se zeptám , 1: kdo bude likvidovat původní ZO? ( plánovaný termín ukončení činnosti spolku má souvislost se Stanovami stávající/nové, s rozdílnými závěry pro pozůstalé v OO ) 2:Nezůstane po ZO díra o kterou se budou muset podělit okolní ZO/členové? ( vše je popsáno ve Stanovách spolku a zdědit se dá nejenom spravované území ale také závazky /dluhy) S pozdravem JV

Jestli jsem dobře pochopil nové stanovy ČSV, je právní subjektivita ZO odvozena od centra. Centrum ZO zřizuje a ruší. Takže starost o prázdnou ZO bez členů a bílá místa na mapě bych nechal na centrále ČSV. Ať tam třeba pošlou brigádníky.

Příspěvek: #34

Už se na ně těšíme. Možná, pokud nás kverulantů bude více, požádají na Svazu na likvidaci ZO o nějakou formu dotace ale spíše si na to nějaký ten měsíc počkáme. Myslím a odhaduji tak do dalšího vyplňování podkladů dotace 1.D. No odevzdáme někomu (MZe, Sekretariátu nebo OO) podklady a ať si tu nádeničinu s naplněním stanovišť udělá někdo jiný. My si už jen milostivě příjdeme pro celou dotaci a již (tak jako poprvé letos) žádné odvody na molocha Sekretariát

Příspěvek: #35

Myslím, ze právě u vás padá podmínka SZIF pro administraci 1D - těch 50%. Meli by tedy urychleně přemýšlet komu tu administraci daji v pristim roce.

Příspěvek: #36

Zdatný a pokročilý nejsem, ani v naší ZO nikoho takového neznám, takže asi bude nejlíp takové včelaře brtníky likvidovat. Konvička by to uměl.

Příspěvek: #37

Nesouhlasím s Tebou. Jsme tak velcí, jak se cítíme. No jo, jsme jak za Rakouska malí a přizdisráči, kteří potřebují někoho, kdo jim řekne, co je správné? Jednou někdo z východu jindy ze západu, jen nevzít odpovědnost do vlastních rukou. Tak zavřeme hubu a budeme držet krok a postraně budeme nadávat a reptat po hospodách. Nikdo to za nás neudělá jen toho využije. Ti nepřispůsobilí jsme my, ti ve vedení jsou naopak přizpůsobiví až moc. Jen nechápu, proč je zmiňován Konvička, co ten má se včelaři společného.

Příspěvek: #38

Z logiky věci vyplívá, pokud se zvýší počet žadatelů mimo ČSV, bude svaz jako administrátor dotace chtít na SIFZ určit, nebo nastavit poplatek za vyřízení dotace

Příspěvek: #39

Z logiky věcí vyplývá, že pokud nebude schopno v některých oblastech zabezpečit administraci, tak SZIF bude muset dát administraci více subjektům nebo hledat jiného celoplošného administrátora (Č pošta, Hradišťsko, ...) nebo si to dělat sám.

Příspěvek: #40

to je ta lepší varianta myslím, že parta s Předboje by třeba šla lovit někam jinam.