Příspěvek: #681

(12.01.2017 17:50)Louky napsal(a):  Pokud máš včely v trochu normálních podmínkách, tak je to uplně v pohodě.

To je co?

---

Trochu normální podmínky, ne pohoda.

Příspěvek: #682

Že by snůškové podmínky?

Příspěvek: #683

Že by jo, ale co si představit pod pojmem trochu normální z pohledu finanční správy.

Příspěvek: #684

normálne bude to čo zistí daňová kontrola...
daňová kontrola nabehne na včelnicu, skusmo vytočia tri úle a získané čísla vynásobia dvoma točeniami, berú priemer z troch včelníc v okrese...

Příspěvek: #685

A zkusebne vytavi vsechny tmave ramky,aby vcelar nesvindloval s voskem,odrapou propolis,kdyby nahodou chtel prodavat a vyloupou ulozeny pyl,co kdyby...Prictou k tomu hypoteticky prodany vytvoreny oddelek a jsme na desitce za vcelstvo..-

Příspěvek: #686

Pánové,
mírněte se trochu v těch "odhadech" výnosů ze včelstva. Nemůžete usuzovat ze zkušenosti a medobraní z několika roků. Není každý rok stejný. Nezapomeňte, že zemědělská výroba je sázkou do loterie. Jak praví pamětníci. A to ještě zemědělci tehdy neužívali pesticidy. Jsou roky příznivé a roky, kdy by člověk zaplakal. Jak praví bible, je sedm let tučných a sedm let hubených. A o tom to je.
Takže s těmi tisíci zacházejte trochu opatrněji. (Počasí, zdroje snůšky, pesticidy, zlý úmysl, zloději, choroby, ten co řídí stát jako firmu ...)
JK

Příspěvek: #687

Josef to máš pravdu, ale tady se bavíme o osvobození od daně, takže reálné je mít 5 tisíc ze včelstva, proto bych podle toho danil. Když bude pak slabý rok, tak budeš mít daně na nule a vše je v pořádku.

Příspěvek: #688

Možná u tebe, mě se třeba na mém stanovišti o 10 tis ze včelstva ani nezdá. Ani o 5. Ano můžeš namítnout obligátní větu že neumim včelařit, ale ono to může být tím stanovištěm trochu taky. Každý nevčelaří ve 300 nebo 400 m s doletem na řepkové pole, odkud donesou během krátké doby oproti nám několik desítek kg medu navíc. Ne že by mi to chybělo, zas máme hodně dobrý med, bez zátěže pesticidů, a neživí mě to. Ale s těmi "reálnými" nebo "průměrnými" tržbami ze včelstva opatrně, trochu uber. Nemůžeš soudit všechny podle sebe. Ani v možnostech stanoviště, ani ve schopnostech z toho dostat maximum. Ani to nemáme všichni.

Příspěvek: #689

Hele vy dva rozumbradové. K čemu by to bylo dobré, tedy komu by to prospělo?

Příspěvek: #690

Louky a uhyny jsi do toho zapocital? Vedes si nejake ucetnictvi nebo jen tak placas a machrujes? Realne je i behat stovku pod 10 vterin pokud mas aspon trochu normalni kondici, ale malokdo z nas to asi da, ze?

Příspěvek: #691

(12.01.2017 17:50)Louky napsal(a):  A o nákladech se tady radši bavit nebudu, protože to vidí každej jinak...

Náklady jsou u každého naprosto stejné a to 80% z příjmu. Ty máš náklady 8000,- a V. Richtr 2400 - 4000,-
Vypadá to že umí včelařit nejméně dvakrát líp než ty.

Příspěvek: #692

(12.01.2017 21:21)Kohout napsal(a):  Hele vy dva rozumbradové. K čemu by to bylo dobré, tedy komu by to prospělo?

Narovnání podmínek?

Příspěvek: #693

Jako že mi tu stát přeorá pastviny, vyseje řepku, slunečnici, vysází akáty a zaplevelí okolí zlatobýlem?

Příspěvek: #694

A já myslel,že se bavime o daních.

Příspěvek: #695

Jakych podminek? To je jako zavidet zamest navateli,ze si priklepl 100000 mesicne a mne dava 20000.Nebo naopak,on by zavidel,ze plati vetsi dane.Co hloupych napadu vyvola 500 ze vcelstva.Lip bude,kdyz 500 zmizi,zmizi i pocet vcelstev a zustane jen limit 30000 pro povinnost podavat danove priznani.Pak nejaky pocet vcelstev nebude hrat zadnou roli a stourove nebudou mit do ceho stourat.Koneckoncu nikde nevidim castku na kralici kotec,nebo radek zeli.Tam je sumak jestli mam 60 kraliku nebo pul hektaru zeli.Hypoteticky se dani nad kraliky a zeli nad 30000 a nikomu to nevadi.Narovnane podminky na ten sup.

Příspěvek: #696

(13.01.2017 9:44)Vítězslav Richtr napsal(a):  A já myslel,že se bavime o daních.

Snažím se tě pochopit. Navrhuješ zdaňovat počet úlů.

Navrhuješ tedy něco jako že by podnikatel měl odvádět státu daně podle počtu zaměstnanců?

Příspěvek: #697

Žádne zdaňování úlů nenavrhuji a ty to dobře víš. Naprosto souhlasím s tím,co napsal JosPr.

Příspěvek: #698

Jeste lepsi pripad pro narovnavace podminek- od kolika palic cesneku by se mela platit dan,co chlapci?

Příspěvek: #699

(13.01.2017 9:54)Vítězslav Richtr napsal(a):  Žádne zdaňování úlů nenavrhuji a ty to dobře víš.

I tak je od tebe hezké že jako včelař který ví že nikdy ze svého hobby daně státu odvádět nebude máš starost o kolegy kteří mají úlů o trochu víc než ty.

Příspěvek: #700

Poněkud podpásová argumentace,jeli to vůbec argumentace,ale ani mě to nepřekvapuje.
Nicméně pokračovat v této debatě je asi zbytečné.