Příspěvek: #741

Takto dáko som sa v minulosti na vec pozeral aj ja. akosi sa mi ťažko verí tomu /po reálnych skutočnostiach/ že takýto úľ vydrží 30 rokov. Možno, akurát každý rok opravovaný. Na sololitový úľ na ktorý prší a nie je chránený / a to môže byť natretý / nevydrží 30 rokov. No fakt je ten, že neošetrený sololit je to najhoršie čo môže byť na úle. Dnes to vidím už inak. Načo robiť jednu robotu viac krát. Rovnako razím teóriu že nie som tak bohatý aby som si mohol dovoliť lacné náhrady originálu. Presne tak ako tu Patrik napísal, na úle je vhodné jedine drevo.
Ešte by ma zaujímalo, ako tieto úle dezinfikujete?

Příspěvek: #742

Zdravím.
Marek,ako som napísal,včetko závisí od toho ako si solventný a akú veľkú chceš mať včelnicu.Stále píšeš o dezinfekcii úlov,môžeš napísať dôvod?.Ja som prakticky dovčeláril,ale za celý čas mojej včelariny som nikdy nedezinfikoval úle,nikdy som nemal dôvod a dokonale vydezinfikovať je problém,preto sa nebezpečné nákazy likvidujú spálenim všetkého,čo prišlo do styku s infekciou.
Marek,pozri si 11 ročné sololitové úly na Slovenkom fóre.kde som uverejnil fotografie z našej včelnice v téme úly a v podtéme nízke dno.Tie nádstavky majú svoju patinu,ale ani jeden nie je v zlom stave ako si Ty tvrdil.

Bojo

Příspěvek: #743

Tiež sa mi to s tým sololitom nechce veriť. Ja som mal sololitové podložky na melivo , keď bolo vlhko sololit narástol na objeme tak veľmi že kde predtým bola 2-3mm medzera nešiel odtiaľ vytiahnúť a po vysušení konce popraskali a vrstvy sa začali oddeľovať. Po troch rokoch trápenia som ich vymenil za plastové , odvtedy pokoj.

Příspěvek: #744

Ako profik sa pýtate načo dezinfikovať? To vážne? Ja som tiež nikdy nemal problémy s MVP a HVP. Občas to zvápenatenie či vreckovitosť vyskočí lokálne.. No napriek tomu neriskujem a dezinfikujem preventívne, tak isto ako tisíce ďalších včelárov. Ak už máte dôvod na dezinfekciu, obyčajne je už pre včely neskoro a vtedy sa namiesto zapálenia horáka, zapalujú úle. Preto je lepšie preventívne dezinfikovať, ako mať depku z veľmi vysokej vatry na moc dlho

Příspěvek: #745

marek120 muzes zde popsat jak dezinfekce kterou tu uvadis ochrani vcelstvo pred MVP a HVP?? Nikdy jsem ul nemel potrebu Preventivne dezinfikovat neni k tomu zadny hmatatelny duvod pokud Ano uved to.menim a cistim pouze dna a to nema se zbytkem toho co jsi napsal nic spolecneho.preventivni dezinfekci temer nic neziskas je to overene na ty druhe spouste vcelaru co to bedelaji krom dna ktere je nejvic zatizene.navic uz hodne davno jsou na trhu prostredky na dezinfekci na bazi Jodu,Chloridu atd. a predstav si staci roztok rozstrikat.takze cesta tu je.zvapenateni a pytlickovitost jak ji popisujes je problem nizsi geneticke odolnosti matky a dezinfekci to urcite nezmenis vzdy se meni matka...Nezlob se ale tvoje logika veci je ...Jejda dnes je venku -3°C to bude zase lidi venku kaslat tak to abych si honem rychle vzal Paralen nebo jinej lek Preventivne prece!!!jedina dulezita vec je dezinfekce dna a obmena dila...

Příspěvek: #746

Zdravím.
Marek,čo píšeš,dúfam že nemyslíš vážne.Mne nemusíš vysvetlovať význam dezinfekcie,som zootechnik .Dokonalá dezinfekcia dreveného úla je iluzorná a čo plásty ? Pripadá mi to ako polovičatosť.To ako keby si lekár pred operáciou umyl a deziinfikoval len ruky a ostatné nie.
Myslím ,že stačilo.Treba sa držať témy.Ja som chcel len poradiť tým,čo si chcú vybudovať veľku farmu a finančných prostriedkov majú poskromne.

Ešte som zabudol podotknúť,že tie úly a teda i nádstavky sú celý rok vonku,lebo nemáme na také množstvo skladové priestory.Držíme sa zásady,že o plásty i bez chémie sa včely postarajú lepšie ako včelár.

Bojo

Příspěvek: #747

Mám pocit, že jsem se nikde nedočetl, že by dezinfekce nástavků snižovala riziko včelího moru. Nikomu se ale nebrání dezinfikovat, pokud je o tom přesvědčený, ale myslím, že je to něco navíc, ne nutnost.

Příspěvek: #748

Bagatelizovanie dezinfekcie sa vám raz môže vypomstiť. Preštudujte si do akej hĺbky sa dokáže spora do dreva zažrať. To že tam ostane a nevyklíči je naivné nahováranie si tej časti včelárov, ktorí nikdy nemali tú česť s MVP. Ak sú úle na daždi a priamom slnku kde sa póry dreva rozťahujú a sťahujú, by som nepodceňoval silu prevencie. Absorbcia NaOH pri horúcej dezinfekcií je schopná dezinfekcie do 2-3 mm v kombinácií v závislosti od tepla vody. Pri parafinovánií pri 180 C sa spóry zlikvidujú kompletne. KTM : minulí rok som bol jednému takému hrdinovi, /ktorý mal presne také isté názory ako ty / na včelnici s veterinou páliť nájdenú kliniku MVP. Počúl som o hrdinoch ktorí robili ramená, všade boli, všetko vedeli a keď im pálili včelstvá tak plakali ako malé deti.
Ja sa radšej poučím z hlúposti druhých, ako na vlastnej, ty evidentne asi nie... však?

Příspěvek: #749

Podľa pravidla "v pondelok si umyjem vtáka a celý týždeň si nemusím umývať ruky"

ak sú sololitové nástavky tak lacné, tak by nemalo byť problémom ich po (5?) rokoch spáliť a vyrobiť nové. (Ale toto patrí do iného vlákna)

Příspěvek: #750

(23.01.2018 16:10)Tini napsal(a):  Mám pocit, že jsem se nikde nedočetl, že by dezinfekce nástavků snižovala riziko včelího moru. Nikomu se ale nebrání dezinfikovat, pokud je o tom přesvědčený, ale myslím, že je to něco navíc, ne nutnost.

A já zas myslím že je to povinnost daná nějakým předpisem. Mám pocit. Někde jsem se to dočetl.

Příspěvek: #751

Jestli nám jednou nepokapou včely na přílišnou sterilitu prostředí. My v rodině si myjeme ruce pokud je máme od něčeho špinavé, mám přátele, co si je myjí ruce z hygienických důvodů pořád. Marku 120 můžeš si tipnout, která rodina je zdravější.
Omlouvám se, že je to mimo téma a již končím (o rychlé obměně díla si taky něco myslím).

PS: předpisem při nálezu nákazy

Příspěvek: #752

Aha tak us tomu rozumim asi jsi MVP videl jen jednou dvakrat,tohle neni hrdinstvi to ty ukazujes jak moc mas znalosti o MVP..az uvidis v novych ulech na novem dile i u oddelku tec larvy ven pochpis ze se mylis.parafinovanim vcelstva proti MVP zcela urcite neochranis.a to ze nekdo ma ve vcelstvu kliniku jen ukazuje ze vubec nezna nemoci a nedokaze to videt uz na cesne a asi absolutne nic neciti protoze kdyz je to uz v klinicke podobe je to krasne citit uz kdyz projdes kolem cesna a dalsi vec je ze absolutne nerozebira dilo a nedokaze odhalit problem ve vcelstvu..klinika se ve vcelstvu neudela za mesic...

Příspěvek: #753

Uživit se člověk může truhlařinou,nebo jako zedník,nebo jako manažer,nebo jako zpěvák a nebo jako včelař.....
Dělá-li se něco dobře a poctivě ,tak to jde prakticky čímkoliv.
Je to však platné i obráceně.
Rizika jsou všude ,ale včelaření je ještě rizikovější.Je to jako v zemědělství,kde by se zemědělec specializoval jen na jednu plodinu.....

Příspěvek: #754

Poľnohospodári si platia poistné. Neviem či u nás včeliu farmu možno poistiť proti "neúrode".

Pán Bojkovský vymenoval "zásady", ale to vymenuje hociktorý maturant.
Tu vstupujú do hry mnohé faktory, ktoré treba istiť vlastnými rezervami. Tak napríklad legislatívu o nákazách a kočovaní. Alebo náladovosť odberateľov v prípade nákazy.

Jedine v čom má pravdu, je, že treba prechádzať na živnosť postupne... Ale to tiež nie je celkom korektné, lebo zamestnávateľ ti nemusí tolerovať prílišnú oddanosť včelám. Iba ak si už sám živnostníkom v inom obore a presúvaš postupne gro svojich aktivít na včelarinu.

Příspěvek: #755

(23.01.2018 17:07)Tini napsal(a):  PS: předpisem při nálezu nákazy

§ 1
Tento zákon... stanoví požadavky veterinární péče na chov a zdraví zvířat a na živočišné produkty, upravuje práva a povinnosti fyzických a právnických osob...

§ 2
Veterinární péče podle tohoto zákona zahrnuje péči o zdraví zvířat a jeho ochranu, zejména předcházení vzniku a šíření onemocnění přenosných přímo nebo nepřímo mezi zvířaty vnímavých druhů (dále jen „nákaza“)...

§ 3
Pro účely tohoto zákona se rozumí... chovatelem každý, kdo zvíře nebo zvířata vlastní nebo drží... hospodářskými zvířaty... včely a včelstva,

§ 5
Chovatel hospodářských zvířat je povinen... zabezpečit v rozsahu odpovídajícím druhu zvířat, způsobu jejich chovu a ustájení čištění, dezinfekci... zařízení, v nichž jsou chována zvířata, jakož... dezinfekci technologických zařízení, dopravních prostředků, strojů, nástrojů, nářadí, pracovních pomůcek a jiných předmětů, které přicházejí do přímého styku se zvířaty, používat k tomu přípravky schválené podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů...

http://www.beedol.cz/wp-content/uploads/...u-vcel.pdf

Příspěvek: #756

Pro koho to platí, i pro malovčelaře?
PS: již jsem si přečetl, ...máš pravdu a jsem rád, že to porušuji. Je dobře to ale vědět.

Příspěvek: #757

Zdravím.
Že včely sú rentabilné o tom dúfam je presvedčení každí,kto sa venuje chovu včiel bez ohľadu na veľkosť včelnice.V tejto téme prevažujú príspevky,ktoré nedoporučujú profi včelárenie,pre rôzne skutočnosti ,ktoré by sa mohli pri podnikaní vyskytnúť a tak ohroziť prosperitu profifarmy.
Doporučujem tým,čo by to chceli aspoň teoretický skúsiť,aby si prečítali príspevok od pána Holuba zo dňa 23.12.2013 na strane 20.Je to stručný a veľmi pravdivý návod ako na to a neurobiť zbytočné chyby.
Pán misan,dobre poradiť môže len ten,čo niečo realizoval.Teoretik môže len mudrovať.


Bojo

Příspěvek: #758

Tej poslednej vete celkom nerozumiem.

Příspěvek: #759

Je po sezoně a měl jsem konečně čas dát si dohromady takovou statistiku, na kterou se chystám již několik let a napjatě čekám na její výsledky.
Před pár lety jsem si začal psát, kolik času strávím u včel, kolik do nich nastrkám peněz a kolik se mi vrátí zpět za utržený med.
Docela mi padla brada, když jsem si spočítal, že když "dělám u včel," jsem placen hodinovou mzdou 340Kč, a to je v čistém!
A to jsem do toho započítal i začátečnické roky, kdy jsem u včel trávil mnohem více času a medu jsem měl mnohem méně
Měl jsem tušení, že na medu se dá něco vydělat, ale že to je tolik

Příspěvek: #760

Hmm, je moc fajn, že jsi si vydalal 340kc na hodinu, ale kolik jich bylo? Takto je ten příspěvek o ničem... sorry.