Příspěvek: #2241

TAk označením Moderní včelař jsem ani nemyslel časopis. ale Vás kdo tu stále píšou jak langy jsou super a jednoduché na výrobu. Proto se udivuji, langisti jasně upřednostňuji jednoduchost, a i jejich domácí výrobu. Ale přitom kvalitní rámek Hoffmanův je složitý. jenom si vemte pokud opravdu chcete dobry rámek tak boční loučka je z jedné sešikmená stejně jak to má z APINOVO novotny na plastových bočnicích. Používal jsem hoffmany a pokud to sešikmení neměli, včelky mi je slepily. O to bylo páčení, a rozčilovaní. O TOM JSEM VáM Psal, ale asi Vám to nevadí.
Kaji nekritizuji, ale snažím se ukázat můj náhled na věc neboť jsem mnohé vyzkoušel a mnohým prošel. Reakce na tloušťku horní loučky ,byla odezvou v tématu časopis Moderni včelař na příspěvek NB1 o miniramcih a jejich využiti. Je však vidno, že stále hledáš konspirační teorie proti tobě a časopisu.

Příspěvek: #2242

Jo, přehlédl jsem ve vlákně Moderní včelař že jsi použil malé m.

Ale ber to tak, že my moderní včelaři si složité a dokonalé věci kupujeme a jednoduché děláme sami.

Řídíme se efektivitou. A abych tě uklidnil, rámky do medníků si dělám sám. Bez mezerníků a hofmanů. Tak dokonalé (konstrukčně) jak si je dělám já je zase většina seriových výrobců nedokáže udělat.

Ale chápu že to je konstrukce která vyhovuje MÝM kritériím a požadavkům a ostatní nechávám včelařit v tom v čem chtějí. Optimalisti, klasici - lehký slabý rámek, profíci bytelný a rozhodně nečekám, že na to ostatní přijdou a budou dělat rámky podle mě.

Příspěvek: #2243

(19.08.2015 15:31)Jindřich Meduna napsal(a):  TAk označením Moderní včelař jsem ani nemyslel časopis. ale Vás kdo tu stále píšou jak langy jsou super a jednoduché na výrobu. Proto se udivuji, langisti jasně upřednostňuji jednoduchost, a i jejich domácí výrobu. Ale přitom kvalitní rámek Hoffmanův je složitý. jenom si vemte pokud opravdu chcete dobry rámek tak boční loučka je z jedné sešikmená stejně jak to má z APINOVO novotny na plastových bočnicích. Používal jsem hoffmany a pokud to sešikmení neměli, včelky mi je slepily. O to bylo páčení, a rozčilovaní. O TOM JSEM VáM Psal, ale asi Vám to nevadí.
Kaji nekritizuji, ale snažím se ukázat můj náhled na věc neboť jsem mnohé vyzkoušel a mnohým prošel. Reakce na tloušťku horní loučky ,byla odezvou v tématu časopis Moderni včelař na příspěvek NB1 o miniramcih a jejich využiti. Je však vidno, že stále hledáš konspirační teorie proti tobě a časopisu.

A nešlo tvojí reakci na můj příspěvek převéct rovnou do témat kde se řeší horní loučka nebo úl Langstroth obecně? Proč se do toho ještě osočuje sám Langstroth? Já tedy Langstotha nezažil a nemůžu přesně tvrdit v čem včelařil a kolik toho přišlo o mnoho déle, ale z těchto fotek vyznívá, že rámek doznal změn.

Příspěvek: #2244

Dneska mě dorazil výsledek rozboru, tak mne omluvte tu samochválu, letos jsem prvně vytáčel

Příspěvek: #2245

Já ti nechci kazit radost, gratuluji k medu.
Ale k čemu je ten rozbor a co z toho říká že je to "lepší" med? Tedy v kategorii med vytočený od vlastních včel.

Příspěvek: #2246

Také gratuluji a nenech se otrávit. Tady se tyto věci, které jdou přes CSV nebo Dol moc nenosí.
Jinak je to dobrá věc kdyby už pro nic tak pro dobrou reklamu. Taky si vzorky zasílám a také mi dnes přišel výsledek.
Zákazníci si toho všímají a slyší na to. Pokud přijde nějaký rejpal, co nepozná vosu od včely, ale ví přesně co všechno do medu včelari dávají tak mu dám do ruky výsledek rozboru a na 99% rejpal dorejpal.
To zbylé procento by nepřesvědčilo ani to, kdyby s těma včelama ten nektar nosili.

Příspěvek: #2247

Ritchier: gratuluji.

Pro vás to má jistě velkou hodnotu a přináší to velkou radost. Užijte si jí a medem se chlubte!

KaJi. Jinde jste psal o kažení radosti. Vzpomínáte? Tak proč to děláte?

Příspěvek: #2248

Tak se ptám vás co už radost nemají.
K čemu je ten rozbor, když takové výsledky bude míst skoro každý čerstvě vytočený med.

Navíc nejde o nějaký reprezentativní odběr vzorku z homogenizované dávky a o pár sklenic vedle již nevíte na čem jste.

Jinak velkým zastánce dotací na rozbor medu je PSNV, já byl a jsme osobně proti (považuji použití dotací na tyto rozbory za stejné plýtvání jako dotace Formidolu atd) , takže do toho Dol a ČSV tahat nemusíte.

Jediný účel takových papírů je podle mě v tom, že vytírají zákazníkům zrak.
Jaké hodnoty bude mít váš med až mu jej budete někdy v budoucnu prodávat? I kdyby jste udělali před odběrem vzorku homogenizaci a udělali z toho šarži.

Kolegovi se omlouvám, ale čím dřív pochopí že je to papír k ničemu (kromě vytírání zraku zákazníků = podpory prodeje) a jen vyhazuje prachy, tím lépe.

Příspěvek: #2249

(19.08.2015 19:40)Ritchier napsal(a):  Dneska mě dorazil výsledek rozboru, tak mne omluvte tu samochválu, letos jsem prvně vytáčel

Gratulujem, ak sa smiem spýtať, koľko taký rozbor stojí, tiež by som si rád podobný zavesil na stenu

Příspěvek: #2250

Já tím nikoho ohromovat nechci. Pouze jsem si chtěl ověřit, že dokážu produkovat poctivý kvalitní med. Sám si kromě obsahu vody hodnoty zjistit nedokážu. Reprezentativní vzorek je z jedné ´bandasky´a výsledek mě zkrátka potěšil, rozbor mám čistě pro vlastní potřebu. Jinak je to určitě dobrá reklama pro prodejce na farmářské trhy-například. Med mám pouze pro vlastní potřebu. Pokud je pro vás jakýkoli výdaj navíc u včel vyhození peněz, pak vězte, že jsem vůbec nezakrmoval a rozdal med za min. 10.000,- Příbuzenstvo, obchodní partneři, atd...

Příspěvek: #2251

(19.08.2015 21:34)KaJi napsal(a):  Tak se ptám vás co už radost nemají.
K čemu je ten rozbor, když takové výsledky bude míst skoro každý čerstvě vytočený med.

Navíc nejde o nějaký reprezentativní odběr vzorku z homogenizované dávky a o pár sklenic vedle již nevíte na čem jste.

Jinak velkým zastánce dotací na rozbor medu je PSNV, já byl a jsme osobně proti (považuji použití dotací na tyto rozbory za stejné plýtvání jako dotace Formidolu atd) , takže do toho Dol a ČSV tahat nemusíte.

Jediný účel takových papírů je podle mě v tom, že vytírají zákazníkům zrak.
Jaké hodnoty bude mít váš med až mu jej budete někdy v budoucnu prodávat? I kdyby jste udělali před odběrem vzorku homogenizaci a udělali z toho šarži.

Kolegovi se omlouvám, ale čím dřív pochopí že je to papír k ničemu (kromě vytírání zraku zákazníků = podpory prodeje) a jen vyhazuje prachy, tím lépe.

Keď to človek robí poctivo tak sa nemá za čo hanbiť, a potom to už je len o svedomí. Ale asi by malo lepšiu vypovedaciu hodnotu si nechať pretestovať medy z tesca, lidla, kauflandu ... A zavesiť si ich vedľa vlastného rozboru

Příspěvek: #2252

(19.08.2015 21:52)Andrej napsal(a):  

(19.08.2015 19:40)Ritchier napsal(a):  Dneska mě dorazil výsledek rozboru, tak mne omluvte tu samochválu, letos jsem prvně vytáčel

Gratulujem, ak sa smiem spýtať, koľko taký rozbor stojí, tiež by som si rád podobný zavesil na stenu

320,- vč. dph

Příspěvek: #2253

(19.08.2015 21:34)KaJi napsal(a):  Tak se ptám vás co už radost nemají.
K čemu je ten rozbor, když takové výsledky bude míst skoro každý čerstvě vytočený med.

Navíc nejde o nějaký reprezentativní odběr vzorku z homogenizované dávky a o pár sklenic vedle již nevíte na čem jste.

Jinak velkým zastánce dotací na rozbor medu je PSNV, já byl a jsme osobně proti (považuji použití dotací na tyto rozbory za stejné plýtvání jako dotace Formidolu atd) , takže do toho Dol a ČSV tahat nemusíte.

Jediný účel takových papírů je podle mě v tom, že vytírají zákazníkům zrak.
Jaké hodnoty bude mít váš med až mu jej budete někdy v budoucnu prodávat? I kdyby jste udělali před odběrem vzorku homogenizaci a udělali z toho šarži.

Kolegovi se omlouvám, ale čím dřív pochopí že je to papír k ničemu (kromě vytírání zraku zákazníků = podpory prodeje) a jen vyhazuje prachy, tím lépe.

Jjo, Karle, Také sbírám takové papíry jak píšeš: "k ničemu". Sbírám je již od roku 2005. Také sbírám stříbrné a zlaté medaile. Již jich mám celý šanon. Musím je každoročně vyvěšovat mým odběratelům na oči. I letos se mne již dva stálí zákazníci ptali: "A zlatá medaile letos nic"? Říkám, že ještě nebyly medaile uděleny. Komise má složité rozhodování, když ony ty české medy jsou všechny ve velmi dobré kvalitě. Ať tedy ještě počkají. Jistě to přijde . A Ty na to Karle nemáš, při těch výkonech ?
JK

Příspěvek: #2254

320 Kč? tak to mate dobre, na SR to stoji v 30 €

M.

Příspěvek: #2255

30eur na rozbor je málo a to len kvetový a medovicový o 100% drahší vivát Slovakia Bananistan

Příspěvek: #2256

(19.08.2015 21:11)MartinP napsal(a):  Pokud přijde nějaký rejpal, co nepozná vosu od včely, ale ví přesně co všechno do medu včelari dávají tak mu dám do ruky výsledek rozboru a na 99% rejpal dorejpal.

S takovými už jsem se přestal bavit. Řeknu jim že mám med kontrolovaný akreditovanou laboratoří, že rozbory jsou hodně drahé a z toho důvodu jejich výsledky ukazuju jen svým spokojeným zákazníkům. Mě že jejich řeči o mém medu uráží a proto si nepřeji aby ho ode mě kupovali, ať si jdou jinam. Nevím jak až to myslím vážně, mě ty řeči samozřejmě neurážejí, ale říkám to tak vážně že rejpal odejde a já jsem opravdu rád že bez medu.

Příspěvek: #2257

Jen tak pro zajímavost a pro sběratele papíru pro vytírání zraku zákazníků.

Je med s nižším obsahem vody kvalitnější z hlediska "zdravotní a výživové" hodnoty? Ne kvašení.

A s jakou přesností jsou ty výsledky získávány - z hlediska třeba HMF a normy "český med" 0-20.
a/ +- 2%
b/ +-5%
c/ +-10%
d/ +-20%
e/ +-30%
d/ od Šumavy k Tatrám a více

To si na ty diplomy pak připište.

---

(19.08.2015 21:56)Andrej napsal(a):  Keď to človek robí poctivo tak sa nemá za čo hanbiť, a potom to už je len o svedomí. Ale asi by malo lepšiu vypovedaciu hodnotu si nechať pretestovať medy z tesca, lidla, kauflandu ... A zavesiť si ich vedľa vlastného rozboru

A v kterém z těch tří testovaných parametrů by se významně lišily? A význam rozdílu z hlediska zákazníka?

Příspěvek: #2258

Taky jsem poslal med na rozbor. Z výsledků mě osobně nejvíc potěšilo když jsem se z nich dozvěděl že jsem do medu nepřimíchal karamel.

Příspěvek: #2259

Pro někoho je ocenění jeho práce se včelami plná šrajtofle, pro jiného glejt. Každému co jeho jest.
Jen to šíření vlastních pravd za každou cenu a absolutní neuznání cizího názoru.... Mnohému se musí společnost naučit, mnohemu...

Příspěvek: #2260

A jen tak ze zvědavosti. Červenou jsi KaJimu dal za to že nesouhlasíš s jeho otázkou?