Příspěvek: #2621

(05.10.2015 7:55)misan napsal(a):  aj zenam sa to stava?

rekl bych ze budou imunní D

Příspěvek: #2622

(05.10.2015 8:04)Merkuri napsal(a):   Luknár:
To by si sa čudoval že v čechách sú aj obce do 100 obyvateľov a majú plyn, obecnú vodu a obecnú kanalizáciu.
Ja si nestrielam z ludí a keď sa to dakomu nezdá tak je to jeho vec.

Však čo aj Luknár môže vedieť, to máš pravdu. Ale nehľadaj "kde" majú, kukaj "kde nemajú". A či Čechy, Morava a Slovensko ... ono ide o to, či ten produktovod a či smradovod tam vedie. Ale keď nevedie, tak sa nedá, aj keď Merkuri chce. Naši predkovia mali studne a hnojiská (a to aj v mestách, to nebolo len na dedine) a jediná kanalizácia bola "drevená búdka" nad jamou. Ale čo mali skoro v každom gazdovskom dvore, včelstvá. Nebol osevný plán a veľkoplošné zarepkovávanie, biodiverzita veľká a na remízkach a medziach kvitnúcej vegetácie na pokokot. A tak nemuseli riešiť problematiku "prevčelenia". Oni ani nemali zasa také farmy na "dojenie" medu, ako dneska. Áno, med do každej rodiny ... asi to bolo heslom aj v minulosti, ale podľa mojeho tak ceľkovo bolo tých úľov asi viacej. Nie taká výťažnosť, ale včelstva viecej. A že by niekto v hypáčoch naháňal cukor ... asi to v minulosti skutočne držali na mede. No povedz Merkuri, ako vidíš to chovanie včielok v dávnej minulosti na Slovensku. Nepíš ptákoviny o vinčestrovkách a polovnícke bájky o štetkách čo môžu keď už nemôžeš, ale píš o včelách a o svojm, ako to robíš, prečo to robíš ... nemusíš preháňať o výnosoch a úsporách, ale o technike chovu, čo sa ti osvedčilo a čo nie. Píš o tom, ako staváš úľe, aké pomôcky používaš, o svojich vynálezoch a zlepšovákoch. O tom píš a napravíš si reputáciu ... aha na reputáciu kašleš, no to je chyba. Pretože ako si vážiš ostatných, tak si ostatný budú vážiť teba. A aj bez váhy či nadváhy.

Příspěvek: #2623

(05.10.2015 8:04)Merkuri napsal(a):  MiroLuknár:
To by si sa čudoval že v čechách sú aj obce do 100 obyvateľov a majú plyn, obecnú vodu a obecnú kanalizáciu.
Ja si nestrielam z ludí a keď sa to dakomu nezdá tak je to jeho vec.

Jj. Aj ja som sa tochto roku čudoval, ked' mi prišla faktúra za vodu. Francúzská Veólia prostredníctvom Sčvak si žiada 95,- Kč za 1 m3 vodného a stočného. No nie to šťastia ?
JK

Příspěvek: #2624

U nás je obecný vodovod a aj kanalizácia a samozrejme plyn. Ja som na kanalizáciu není napojený lebo mám žumpu o objeme 148m/3 a je tam naliaty dáky sajrajt čo všetko rozkladá takže platím len za vodu dákych 16eur za polroka pritom mám 3 studne a v jednéj je 27m na výšku vody, vymurovaná kameňom na kopci a má hadam 400 rokov, je v nej velmi dobrá voda zatial nik nezhebol z néj..

Příspěvek: #2625

(05.10.2015 13:38)Josef Křapka napsal(a):  Jj. Aj ja som sa tochto roku čudoval, ked' mi prišla faktúra za vodu. Francúzská Veólia prostredníctvom Sčvak si žiada 95,- Kč za 1 m3 vodného a stočného. No nie to šťastia ?
JK

Ja bych rekl, ze vsichni kdo maji verejnou (obecni) kanalizaci a vodovod muzou byt stastni az do nebe a mohou to pokladat za vyhru v loterii, i kdyz si vecne ztezuji, jak je kubik drahy. Ke me takovata vedeni nejsou mozna postavit, mam tedy vlastni domaci cistirnu odpadnich vod a vlastni vrt i studnu. A musel jsem vsechno A az do Z zaplatit sam. Naklady kolem 300 tisic Kc, ve vrtu uz treti cerpadlo (jedno ca. 15 tis.), ve studni temer zadna voda, tak odhaduji, ze ja platim za kubik vody nejmene 1000 Kc a z toho duvodu si ty naklady kdykoliv s kymkoliv, kdo ma verejnou vodu a kanalizaci a ztezuje si na zdrazovani, vymenim.
Ti kdo si ztezuji, nemaji absolutne zadnou predstavu, kolik by to stalo, kdyby si to museli obstaravat sami!!!

Příspěvek: #2626

Všechno je i tom, kde se rozhodneš stavět. Jestli je voda a kanalizace a nebo dokonce plyn. Kroutím občas hlavou nad rozhodnutím kamarádů, že ... Tu budu stavět, tady je krásně ... a následně za tu krásu platit vynucené vedlejší výdaje, s kterými ale rozpočet nějak nepočítal. Nebo se pustit do stavby s cílem "ekologického" života a "soběstačnosti ve všem" ... ale s pohodlím a lenivostí civilizace. Švagr stavěl už dávno a dneska je rád, že mě poslouchal. Jedna cisterna z vagónu na dešťovku pro "druhý" užitkový oběh vody a druhá dvojcisterna jako přečerpávací nádrž z velké žumpy. Chová v tom nějakej antisajrajt a výsledkem je fajnová voda pro zahradu a sad. Jo zhadarmíko to nikdá nebude.

Příspěvek: #2627

Mi platíme za m/3 spotrebovanej vody 0.70eura čo je veľmi dobré a už tí zmätkovia z Blavy nás chceli donútiť platiť viac, ani si neškrkli

Tu je vyučtovanie za odber vody.

---

(05.10.2015 16:02)mikr napsal(a):  Ja bych rekl, ze vsichni kdo maji verejnou (obecni) kanalizaci a vodovod muzou byt stastni az do nebe a mohou to pokladat za vyhru v loterii, i kdyz si vecne ztezuji, jak je kubik drahy. Ke me takovata vedeni nejsou mozna postavit, mam tedy vlastni domaci cistirnu odpadnich vod a vlastni vrt i studnu. A musel jsem vsechno A az do Z zaplatit sam. Naklady kolem 300 tisic Kc, ve vrtu uz treti cerpadlo (jedno ca. 15 tis.), ve studni temer zadna voda, tak odhaduji, ze ja platim za kubik vody nejmene 1000 Kc a z toho duvodu si ty naklady kdykoliv s kymkoliv, kdo ma verejnou vodu a kanalizaci a ztezuje si na zdrazovani, vymenim.
Ti kdo si ztezuji, nemaji absolutne zadnou predstavu, kolik by to stalo, kdyby si to museli obstaravat sami!!!

Kopaná studňa 100euro /1m
Vykopať studu to je hračka lebo sám som vykopal studňu o hlbke 8 M čo mám vody na výšku 6M a priemer studničných skruží je 125 cm čo spúštal som ich honom manitú. Ja som kopal a druhý vytahoval hlinu von no mal som v pláne že ju vykopem 15 M, ale nastala okolnosť čo je zaujímavé že som došiel na skalu. Dal som vrták 120cm a skalu som neprevrtal, dalej som už nekopal čo bola veľká škoda. Stok je tam riadny lebo ani za pol hod. je studňa plná vody. 225 cm nad skružov som vymuoval šachtu z tehloblokov keratherm Tondach. Za tehloblokmy som nechal 30 cm plac kde som dal ocelové siete z okami 100 x 100 mm a zabetonoval betónom kde do 1 m/3 som dal 800 kg cementu a chémiu, nechcel by som ho rúbať, nakoniec som spravil deku takže moju studňu mám zakrytú. Studňu na komplet som spravil za 8 dní, okrem deky je na večné veky.

Příspěvek: #2628

Nedalo mi to a podíval jsem se, kde Merkuri bývá.

Příspěvek: #2629

Ešte mi aj toyotu vidno na snímke a pred nou prívesný vozík, v garáži dalšie a u sestry dve. Pred vlanni som mal snímku jak som opravoval fábiu čo som menil tesnenie pod hlavou. Ešte tam je aj vidieť 8 stojanov zo včelstvami, je to snímka ešte z leta nie tohto ročného. Mali by zakázať také robenie snímok lebo to zasahuje do môjho súkromia

Příspěvek: #2630

Nerozprávaj, veď ty si toho prezradil o sebe viac, ako 1000 takýchto snímkov.

Příspěvek: #2631

Nedá mi, aby som sa pri pohľade na tie to detailné snímky nezamyslel... Ako môže niekto bombardovať nemocnicu. Každá technika je naprd,ak ju obsluhuje zhulený magor! S prepáčením...

Příspěvek: #2632

Nejednalo se o bombardování ale o ostřelování. Kdyby nesejmuly tu nemocnici tak se nikdo nedozví že kropí letadly co měly pozabíjet Vietkong v džungli neřízenou boční palbou osídlené město s civilisty. Samo o sobě je toto na válečný zločin.

To stříleli z Herculesů rychlopalnými kanony do strany - asi byli v UIU a už nic jiného neměli.

Hlavně že se naše média zabývají tím, že byly na 20-50km od USA stíhaček v Sýrii ruská letadla. Jenže Rusové legálně a USAF nad cizím územím. Holt naši novináři mají stále v sobě dědičný VUML.
A titulky že Rusové používají nepřesné nenaváděné rakety v Sýrii mi připomínají v této souvisloti (ostřelování města boční palbou) výkony Rudého Práva v nejlepší formě.

Příspěvek: #2633

Tak z tohohle příspěvku fakt nejsem moudrej. Dej to po sobě někomu přečíst a schválně jestli pochopí co jsi chtěl světu sdělit. A mně pánové,prosím,objasněte,jakou sovislost to má s včelařením.

Příspěvek: #2634

Konečne mám pekne zakvitnuté políčko.

Příspěvek: #2635

Vito to je úplně jasné. Z jeho příspěvku jasné plyne, že stihačka je nebezpečna zepředu. včela zezadu a blbec ze všech stran.

Příspěvek: #2636

(06.10.2015 20:29)Perun napsal(a):  Nedá mi, aby som sa pri pohľade na tie to detailné snímky nezamyslel... Ako môže niekto bombardovať nemocnicu. Každá technika je naprd,ak ju obsluhuje zhulený magor! S prepáčením...

Perun si zřejmě zmýlil místo určení svého příspěvku. Nicméně, za II sv. války se vyprávěl vtip o tom, že: "bombardují-li Němci, schovávají se Angličané. Pokud bombardují Angličané, schovávají se Němci. Bombardují-li Američané, schovávají se všichni". Ono to ale s Rusáky nebylo (viz Děčín 1945) jiné.
Amine promiň.
JK

Příspěvek: #2637

Jednalo se o střelování nízkoletícím dopravním letadlem Hercules do kterého se nandají rychlopalné kanony a on letí nízko nad zemí a všechno co má na levé straně pod křídly "pokropí " tak, že tam nic nepřežije.
Zavedlo se to ve Vietnamu a používá se to proti živé síle protivníka který útočí "jak na frontě". Něco jako kobercový nálet, ale z nízké výšky a v noci, jinak by protivník dopravní letadlo sundal.

A Amíci to použili v obydleném městě, docela velká prasárna.
Vy jste snad nebyli na vojně a nevyvětlovali vám válečné právo?

---

A naši novináři se místo nad tímto zabývají přesností náletů Rusů v Syrii.

---

Mimochodem, tento letoun tam před pár lety "srovnal" jednu větší vesnickou svatbu.

---

A Jindro, tobě přeji by jsi i s rodinou zůstal celý život daleko od míst, kde je válka.

Příspěvek: #2638

http://www.airforceworld.com/attacker/en...usaf-1.htm

Náhodou tady je vyjímka.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ka...tem-402391

Příspěvek: #2639

islamisti sa tak ľahko nedajú,majú lepšie mašiny,na kobercové bombardovanie...

Příspěvek: #2640

(07.10.2015 9:00)KaJi napsal(a):  Jednalo se o střelování nízkoletícím dopravním letadlem Hercules do kterého se nandají rychlopalné kanony a on letí nízko nad zemí a všechno co ....

Vidíš Karle, takto polopatisticky si to mal hneď napísať!