Příspěvek: #2661

Já to v podstatě chápu, ale nerozumím tomu.

Příspěvek: #2662

Tak to bys o tom mohl přednášet.

Příspěvek: #2663

Přenáším sem kousek z vlákna Fumigace, protože chci na část jednoho z příspěvků odpovědět a nechci zaplevelovat ono vláknou odbočkou.

(16.10.2015 8:20)Josef Křapka napsal(a):  To je Milane způsobeno vnějšími i vnitřními vlivy. Vnější vlivy, ráz krajiny, "moderní" zemědělská činnost chemie a monokultury v daleko větší míře než v zemích které jsi vyjmenoval a to způsobuje nižší životaschopnost včel. Do vnitřních vlivů můžeme započítat hlavně to, že včelaři v Čechách moc myslí, píší, mluví (viz např. některé příspěvky zde na včelařském fóru) a málo pro to dělají. Řečeno slovy klasika: "huba jede a ruce stojí". Ne všichni, samozřejmě. Pokud to shrneme, v mnoha případech chybí "selský rozum". Nesmíme také zapomenout na českého úředního šimla, který je mnohdy "papežštější" než Brusel sám.
JK

Tamní debata byla o tom, proč jsme tu v ČR takoví milovníci chemické války. Tázal se kolega Bencúr a tázal se velmi případně. Reaguji ale jen na střední část Josefovy odpovědi, která má obecnější rozměr (to ostatní nechť spadá dále do vlákna o fumigaci:
Pepo, píšeš:
... že včelaři v Čechách moc myslí, píší, mluví (viz např. některé příspěvky zde na včelařském fóru) a málo pro to dělají. Řečeno slovy klasika: "huba jede a ruce stojí". Ne všichni, samozřejmě.

Ano, ne všichni. Zdá se mi to ale i tak příliš zjednodušené. Co je "moc myslí"? Co je "dělat"? Nemělo by se dodat i: málo vědět chtějí, málo přemýšlejí, na velkou Matku spoléhají, samostatní či svéprávní být nechtějí a sami místo sebe jiné obviňují? Změny nechtějí a ty, co mají z ostudy kabát, znovu a znovu voli? Atd., takových otázek by bylo ...
Není i psaní smysluplných příspěvků sem do VF dosti cenná práce?
Není hlásání záměrně manipulovaných skutečností a spousta práce ve prospěch těchto cíleně vychytralých konceptů určitých partiček oboru na škodu? Jakkoli je to taky "práce" ...?
Teď je tady jakási móda rýpat do těch, kteří sem častěji píší. Vadí to zejména těm, kterým se některé názory "nehodí do krámu". Nehodnotím. Ale znám jich řadu a drtivá většina z nich má za sebou úctyhodný kus práce v oboru, a to v řadě aspektů, od odborných textů až po pořádání cenných akcí. A jejich činnost a myšlenky a nápady považuju za pro obor přínosné.
Takže já bych to viděl jako jistou rovnováhu a nezjednodušoval bych to. Pokud je to v rovnováze, neviděl bych to jako špatné.
Horší varianta je, když ruce nestojí, ale pracují na něčem, co není v množině obecného dobrého. Nebo když k tomu "huba" chrlí jen naučené a na školeních do hlavy poslušných duší natlučené věty a schémata, navíc ještě nepochopené a zmatené. A voloviny, řečeno asertivně ...
Je to hlavně o tom, co jeden každý z nás vnímá jako cenné a prospěšné pro obor, který máme tak rádi ...
Jiří
P. S.: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3492715
Zdroj: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcely-...#pid123685

Příspěvek: #2664

A to jsem se chtěl zeptat. Vy už jste KaJiho z fóra vykousali, nebo v poklidu umřel a jen nedal vědět?

Příspěvek: #2665

Spíš to první, ale můžeš se ho zeptat viz. http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...ask=zbysov. Tam zatím je tak asi žije.
Ještě připadá v úvahu služebka, zatržení chebodárcem, rodinou a nebo osobní závazek na neurčito.

Příspěvek: #2666

Asi len nejaká odvykačka, lebo už to vyzeralo na závislosť

Příspěvek: #2667

(16.10.2015 10:41)Jiří Matl napsal(a):  Přenáším sem kousek z vlákna Fumigace, protože chci na část jednoho z příspěvků odpovědět a nechci zaplevelovat ono vláknou odbočkou.

(16.10.2015 8:20)Josef Křapka napsal(a):  To je Milane způsobeno vnějšími i vnitřními vlivy. Vnější vlivy, ráz krajiny, "moderní" zemědělská činnost chemie a monokultury v daleko větší míře než v zemích které jsi vyjmenoval a to způsobuje nižší životaschopnost včel. Do vnitřních vlivů můžeme započítat hlavně to, že včelaři v Čechách moc myslí, píší, mluví (viz např. některé příspěvky zde na včelařském fóru) a málo pro to dělají. Řečeno slovy klasika: "huba jede a ruce stojí". Ne všichni, samozřejmě. Pokud to shrneme, v mnoha případech chybí "selský rozum". Nesmíme také zapomenout na českého úředního šimla, který je mnohdy "papežštější" než Brusel sám.
JK

Tamní debata byla o tom, proč jsme tu v ČR takoví milovníci chemické války. Tázal se kolega Bencúr a tázal se velmi případně. Reaguji ale jen na střední část Josefovy odpovědi, která má obecnější rozměr (to ostatní nechť spadá dále do vlákna o fumigaci:
Pepo, píšeš:
... že včelaři v Čechách moc myslí, píší, mluví (viz např. některé příspěvky zde na včelařském fóru) a málo pro to dělají. Řečeno slovy klasika: "huba jede a ruce stojí". Ne všichni, samozřejmě.

Ano, ne všichni. Zdá se mi to ale i tak příliš zjednodušené. Co je "moc myslí"? Co je "dělat"? Nemělo by se dodat i: málo vědět chtějí, málo přemýšlejí, na velkou Matku spoléhají, samostatní či svéprávní být nechtějí a sami místo sebe jiné obviňují? Změny nechtějí a ty, co mají z ostudy kabát, znovu a znovu voli? Atd., takových otázek by bylo ...
Není i psaní smysluplných příspěvků sem do VF dosti cenná práce?
Není hlásání záměrně manipulovaných skutečností a spousta práce ve prospěch těchto cíleně vychytralých konceptů určitých partiček oboru na škodu? Jakkoli je to taky "práce" ...?
Teď je tady jakási móda rýpat do těch, kteří sem častěji píší. Vadí to zejména těm, kterým se některé názory "nehodí do krámu". Nehodnotím. Ale znám jich řadu a drtivá většina z nich má za sebou úctyhodný kus práce v oboru, a to v řadě aspektů, od odborných textů až po pořádání cenných akcí. A jejich činnost a myšlenky a nápady považuju za pro obor přínosné.
Takže já bych to viděl jako jistou rovnováhu a nezjednodušoval bych to. Pokud je to v rovnováze, neviděl bych to jako špatné.
Horší varianta je, když ruce nestojí, ale pracují na něčem, co není v množině obecného dobrého. Nebo když k tomu "huba" chrlí jen naučené a na školeních do hlavy poslušných duší natlučené věty a schémata, navíc ještě nepochopené a zmatené. A voloviny, řečeno asertivně ...
Je to hlavně o tom, co jeden každý z nás vnímá jako cenné a prospěšné pro obor, který máme tak rádi ...
Jiří
P. S.: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3492715
Zdroj: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcely-...#pid123685

Nechci Jiří zabíhat do sáhodlouhých a v podstatě nic neříkajících debat. Odpověď na Tebou nadnesený názor nalezneš v závěru, kde říkám: "Pokud to shrneme, v mnoha případech chybí "selský rozum". Nesmíme také zapomenout na českého úředního šimla, který je mnohdy "papežštější" než Brusel sám".

Plně souhlasím s tím co píšeš o kvalitách "huby" která chrlí jen ... Jinak řečeno opět slovy klasika: "aktivní blbec je horší než rota školených záškodníků". Také jich několik znám.

Pokud se však vrátíme k té kritizované chemizaci včelstev, nemyslím si, že pokud se dodrží metodika, počet ošetřování a dávkování VLP, že je to takový zločin, jak se nás o tom snaží někteří zapřísáhlí odpůrci přesvědčit. Je však také skutečností, že mnohým českým, zejména "délesloužícím" včelařům, chybí samostatnost, zodpovědnost a odvaha, či jsou líní, nebo již nemohoucí, aby zkusili i něco jiného.
Pepa

Příspěvek: #2668

Takto lietajú na Záhorí "VČELIČKY"
(Dúfam že mi to zverejnenie autor a majiteľka odpustia.)

Příspěvek: #2669

Nuž, vedel by som si vybrať aj z takéhoto chovu....

Příspěvek: #2670

Mrzí ma, že nadpriemerne civilizovaný včelár akým je Karel Jiruš / KaJi /už tu neprispieva. Zdá sa mi absurdné, že tu naopak prispieva beztrestne taký primitív, ako je merkuri. Pokiaľ to tak zostane, tak tiež radšej volím exit ?

Příspěvek: #2671

V tej to téme určite!

Příspěvek: #2672

Problém je, že pri kritizovaní "nadmerného" množstva príspevkov bol spomenutý práve Karel. Ako dôvod vidím len to, že dokáže reagovať a argumentovať. Niektorí diskutéri by radi jedným príspevkom presadili (nie presvedčili) svoju pravdu.
Merkuri - samorast so šťastím. Občas by si zaslúžil... a rovno na holú. Ale jeho názory, spôsob myslenia a spôsob života vystihuje túto dobu. A "rázne" to prezentuje. Nemá žiadnu autoreflexiu a nepozná slovo "autocenzúra".

Příspěvek: #2673

Ospravedlňujem sa za ten palec dolu, ale podľa môjho názoru oba pojmy dobre pozná, ale prevláda u neho exhibicionizmus.

Nedá sa to len tak, jedným slovom, popísať správanie a príčiny správania, ale okrem niektorých merkurových "nedostatkov" je tu aj výrazné pohŕdanie a vysmievanie sa okoliu (aj nám).

Příspěvek: #2674

(08.10.2015 21:55)joseff napsal(a):  Mgr Gruna by mohl vyprávět.

(18.10.2015 10:43)Jiří Matl napsal(a):  P. Löffelmann by mohl vyprávět ...

Jiří a pak že se v ničem neshodneme .

Příspěvek: #2675

Ty prednášaš Ekonomicky orientovaný chov včiel?
Na príspevok 2682 odpovedz.

---

(17.10.2015 20:54)misan napsal(a):  Takto lietajú na Záhorí "VČELIČKY"
(Dúfam že mi to zverejnenie autor a majiteľka odpustia.)

Tá v svadobných šatách je matka na snubnom prelete?
Aká je to línia?

Příspěvek: #2676

(18.10.2015 18:29)Albert Gross napsal(a):  Mrzí ma, že nadpriemerne civilizovaný včelár akým je Karel Jiruš / KaJi /už tu neprispieva.

V podstatě souhlasím,jen si myslím,že Karel přestal navštěvovat Fórum poté,co admin sloučil (zcela logicky) jím založené téma s již paraelně fungujícím. To mi přijde jako projev ješitnosti a myslel jsem si,že je Karel větší formát. K Merkurimu je zbytečné se vyjadřovat,do značné míry za jeho výlevy mohou i ti,co na ně reagují,byť negativně.

Příspěvek: #2677

A možno sa pripravuje na prednášku do Zbýšova.

Příspěvek: #2678

Chlapci bavíte sa o ničom. Jáááj to je vlákno len tak. A tie poskakujúce ženy ste adšej mohli dať medzi vtípy.

Příspěvek: #2679

Merkuri dostal varování a nevhodné příspěvky jsem dal k ledu.

Vadí vám trollování? Nekrmte trolla odpovědí. To je to, na co čeká. Nereagujte na něj. Zkrátka jej ignorujte.

Příspěvek: #2680

(19.10.2015 10:01)Vítězslav Richtr napsal(a):  V podstatě souhlasím,jen si myslím,že Karel přestal navštěvovat Fórum poté,co admin sloučil (zcela logicky) jím založené téma s již paraelně fungujícím. To mi přijde jako projev ješitnosti a myslel jsem si,že je Karel větší formát.

Nejde o sloučení, ani ješitnost, ale o přístup těch spravedlivých.