Příspěvek: #5101

(27.08.2016 22:48)josef napsal(a):  

(27.08.2016 19:57)Jiří Matl napsal(a):  No vždyť to furt říkám. Máte, co jsme si zasloužili ...
Jiří

Souhlasím. Komunisté jej za úplatu ( beztrestnost ) zvolili za prezidenta. V dalších volbách přes slib nekandidovat se znovu stal prezidentem. Pak znásilnil ústavu a byl po třetí a po čtvrté prezidentem. Lhal , chlastal ne méně než Zeman , zaprodal Českou ekonomiku .

Mícháte příčinu s následkem.

Komunisté (tedy podmnožina - část co měla moc a rozum) si jej zřemě našli - vybrali. Ono moc vhodných kandidátů nebylo a někteří to dobrodružství a riziko odmítli. V té době nikdo nevěděl co z toho může být.
Ale někomu tu moc musíte předat, když už chcete změnu a mít klid.

Takže tam k žádné výměně za beztrestnost nemohlo dojít. To je jako když si vyberete nástupce a on vám řekne že vám ten binec co tam máte odpouští.

Příspěvek: #5102

(28.08.2016 10:16)gusto napsal(a):  Karle,už si ako Kohout (a teraz Kohout napíše"a to je dobre nebo špatne?"

Nenapíše. Já obdivuju jak jste v tomhle chlívečku všichni tak chytří a vzdělaní.
Odkud ty informace čerpáte?

Příspěvek: #5103

(28.08.2016 2:55)Mlha napsal(a):  

(27.08.2016 23:21)KaJi napsal(a):  Tak co mate proti Bruselu kdyz vas plati?

Brusel, Brusel... to je nějaké místo, kde padají z nebe valouny zlata? Doposud jsem si myslel, že zde sídlí banda neschopných úředníků, kterým pošleme každý rok 200 miliard, které vytaháme našim daňovým poplatníkům z kapes a oni nám na oplátku z toho vrátí asi polovinu. Ale přikáží nám, že tyto peníze musíme použít na budování různých stračích hnízd, zbytečných golfových hřišť, cyklostezek kde 1km stojí stejně jako dálnice a financování dalších nesmyslů. Osobně bych byl radši, kdyby mi tyto prostředky nechali v kapse a já si sám rozhodl na co své peníze použiji.

Já to chápu. Teoreticky by to bylo krásné, žádné daně, minimální stát, asi jako Thajsko. Tam navíc ždáný parlament, odbory, . . .
Prakticky bych tam nechtěl žít.

To je stené jako debatovat s některými zastydlými komsomolci, teoreticky to bylo krásné.

Přerozdělování je spojené s každým ekonomickým celkem. Většina velkých říší se potýkala s byrokracií a přerpzdělování v nich bylo taky. Bohužel obyvkle do středu říše, jen málokterá dokázala dorovnávat ekonomický potenciál celé říše.

Ve včelařství je to víc než jasné, vyrovnáním síly dvaceti včelstev se zvýší výnos včelnice oproti kontrolní skupině.
Zajímavé že ve včelaření je to skoro každému jasné a v ekonomice ne?

Za Rak.uhesrka polovina daní přiševších do Vídně byla z "českého království". Po vniku ČSR byl velký ekonomický transfer na východ, hlavně podkarpatské Rusi - jak napsal Peroutka - Danajský dar republice. Ale z hlediska perspektivy je dobré tam zainvestovat a dorovnat potenciál - šanci aby se v budoucnu ekonomicky podíleli a jednou byla ta část zisková.

Takže to že se EU snaží dorovnat tady na východě 70 a víc let zaostávaní je podle mě víc než dobré.

Pochynují že při stavu českého rozpočtu a jeho využívání na spotřebu a ne investice (prožírání) bych se někdy dočkal třeba takové dálniční sítě co tu je za peníze EU. Na jaře jsme byli v Poslku a tam jsou peníze EU velmi dobře vidět jak ze zaostalých částí dělají něco dostupného, kde se bude moc lépe podnikat a žít.

Pro EU by určitě bylo jednodušší to nepřerozdělovat a spíš podpořit jejich zemědělce a včelaře na východňáry se vykašlat.
Na jednu stranu řveme že naši zemědělci měli dotace malé a na druhé straně je kritizujeme.

Mně jen vadí ta Čechy prožraná a rozkradená část těch dotací.

Příspěvek: #5104

Ruští mužici prý odlišovali komunisty a bolševiky.Proč asi?

Příspěvek: #5105

Mimochodem, Čapí hnízdo. Než se provalilo že je Babišovo, tak tam byl odsuď školní výlet a vrátili se nadšení.
Nevím jestli je to tam pěkné nebo není. Ale je tam a slouží? Nebo by tam byly lepší nějaké chátrající boudyco tam byly?
Pravidla pro čerpání a investování si nastavili Češi, EU jen schvaluje.

Lepší jak vily a další majetky v zahraničí které si za peníze nakradené z dotací a jinak pořizují jiní.

---

(28.08.2016 10:36)František Němec napsal(a):  Ruští mužici prý odlišovali komunisty a bolševiky.Proč asi?

V ČR Komunisty a ty co byly U komunistů.

---

Zpětně je to snadno rozlišitelné. Ty U pak byli v ODS, ODA, a nebo už jen nebyli u komunistů. Když to nic nesypalo.

Příspěvek: #5106

No, no. Aby jste se z toho nepo....i. Všimli jste si v zápalu vašeho filozofického boje, že se u těch tak zvaných "uprchlíků" jaksi pozapomnělo na zdravotní rizika, která s nimi přicházejí a jsou pro naši "civilizaci" smrtelná?
http://www.osel.cz/8978-na-nove-africke-...umira.html
Proč to asi?
JK

PS
Omlouvám se všem diskutujícím, že opět směruji hluboké filosofické diskuse poněkud přízemnějším směrem - do podřepu.

Příspěvek: #5107

Alepoň nemusíš Pepo jezdit na dovolenou do tropů. Dnes ti to spíš může přivézt soused zbohatlík, imigranty v ČR nemáš.


S postupujícím oteplováním se do ČR - zatím Moravu prý dostávají přenašeči i choroby dosud cizokrajné.
A to nemluvím o riziku neznámých dávných virů a bkaterií uvolňovaných na severu z permafrostu.
Člověk by se z toho všeho pokakal kdyby si všechno bral moc vážně. A nakonec zakázal leteckou dopravu. Hlavní riziko pandemií.

Jak říkal jeden můj kamarád, proč bych se o všechno staral, přiletí Pershing a bude jedno jestli jsem dělal a šetřil nebo chlastal.

---

Mimochodem Olympiáda v RIU? Jak je zvýšeno riziko pandemií takovými akcemi.
Ti co to mají na triku jsou prý z toho na prášky.

Příspěvek: #5108

nemusí byť sused zbohatlík,mám kopec známych ktorí žbrílajú po rôznych destináciách..suseda z chaty bola akurát v egypte keď tam vypukla epidémia vtáčej chrípky(2005?)..ja som si dovtedy o nej myslel podľa rečí,že z dôchodku ledva vyžije..ani nie oteplenie ale najmä kamiónová a lodná doprava sem toho navozí habadej..(nebyť rozvážania včelstiev,ktovie či by sme tu dnes už mali klieštika..) ..Pepo,ja by som sa toho nebál,veď písali že sem idú samí špičkoví doktori,it-čkári,zubári(možno jirka marx by sa mohol obávať konkurencie )

---

Příspěvek: #5109

(28.08.2016 10:06)KaJi napsal(a):  

(27.08.2016 21:51)Albert Gross napsal(a):  V Juhoslávii bola humanitárna kríza a v tej istej dobe pri jatkách v Rwande zahynulo 900 000 obyvateľov bez záujmu modrých prilieb. Nie je kus, ako kus

To je dobře nebo špatně pro nás bělochy?

Je to špatné pre tých mrtvych a ich deti biele, žlté, čierne aj červené. Myslel si najlepší černoch je mrtvy černoch ?
Ako píše Kohout, na tento chlíveček nie som dosť chytrý a vzdelaný.

Příspěvek: #5110

V Africe sami Afričani považují vzájemné pobíjení za dobrou zábavu a dobrý mrav. Navíc je to jejich forma projevu vlastenectví, oni na cizáky nejenom nadávají ale řeší to.
Je stejně naivní zasahovat proti vzájemnému vraždění Afričanů jako na Středním východě zavádět parlamentní demokracii. V tom není rozdíl.

Zavádění demokracie na stř. východ a v okolí vadí a Afrika by spolkla několik divizí ani by se po nich nezaprášilo. Na to není škoda vojáků aby jim tam bránili ve válčení? Navíc vojska OSN (UN) dodaná africkými státy dělají násilnosti taky, jen s modrou helmou místo červeného či jiného baretu.

O Středním východě se mluví že je v 15 století, ovšem Afrika jak kde? Někde je mentálně stále ještě víc v minulosti.
A jinde by se zase jeden divil.

---

A něco na odlehčení.

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/3296...mytus.html

Příspěvek: #5111

(28.08.2016 10:29)Kohout napsal(a):  

(28.08.2016 10:16)gusto napsal(a):  Karle,už si ako Kohout (a teraz Kohout napíše"a to je dobre nebo špatne?"

Nenapíše. Já obdivuju jak jste v tomhle chlívečku všichni tak chytří a vzdělaní.
Odkud ty informace čerpáte?

Rozhodně ne z našich veřejnoprávních "nezávislých" médií. To bych na tom byl s věděním tak jako Vy... tedy zvráceně.

Příspěvek: #5112

A z jakych zdroju cerpate vy, aby jsme si rozsirili obzory a nepodlehali statni propagande?

Příspěvek: #5113

delete.

Příspěvek: #5114

Bohužel nemohu čerpat z veřejnoprávní TV a to mě dlouho mrzelo, nyní už nemrzí. Pochopil jsem, že jinak nemůžou a možná ani nechtějí. Takže oběktivitu už po nich nečekám a prostě se na ně nedívam. Jsou přesně jako Vy, pravděpodobně tedy vysílají pro Vás a tu netolerantí menšinu co jim dnešní bordel vyhovuje a tak jej i prohlubují.
Už tu někteří odesílali nějaké odkazy, kde je také možno nezávisle čerpat a mnohdy s několikadením či měsíčním předstihem před naší veřejnoprávní získat oběktivní informaci o nějaké události, např.
Nečerpám z jednoho zdroje, ale z vícero. Vybírám si ty, kteří o událostech informují co nejrychleji a nepodporují fašismus, bruselský totalitarismus.

Příspěvek: #5115

(28.08.2016 18:27)vernut napsal(a):  .. tedy zvráceně.

Nějaký příklad?

Příspěvek: #5116

Koho naše netolerantní menšina netoleruje?

Příspěvek: #5117

Přečtite si po sobě co jste tady v tom vašem chlévě napsal-li, abych to nemusel přepisovat... p. Kohoute.
P. Kaji. Vy si všechno tak dobře pamatujete a nyní si nemůžete vzpomenout na vaše vlastní slova. Vy už jste si mnohokrát odpověděl dříve, tak se mne tak pitomně neptejte. Také si přečtěte co jste tady napsal a budete znát odpověď na vaši zbytečnou otázku.

Příspěvek: #5118

JO, vy myslíte to, že se musí bojovat s blbostí, i když se nedá vyhrát? To máte pravdu tady patřím k netolerantní menšině.
Bojujeme, marně, stále je v převaze.

Příspěvek: #5119

(28.08.2016 21:28)vernut napsal(a):  Přečtite si po sobě co jste tady v tom vašem chlévě napsal-li, abych to nemusel přepisovat... p. Kohoute.

Nevím jak si mám přečíst co jsem tady napsal-li. Z jakých medií mám zvrácené vědění?

Příspěvek: #5120

Rozhodně ne z těch, které nečtete.