Příspěvek: #5781

Já jezdil vodu z praktických důvodů v tričku, do jehož dolního lemu jsem natáhl gumu do trenýrek a pak ho nosil obráceně, tedy tak, že nohy šly do rukávů. Ostatně to dělám dodnes. Jednou jsme na horní Mži kolem poledne vylezli z lodí a spěchali do místní Jednoty tušíce, že poledne je zavírací hodina. Taky byla.
Tak jsem tam stál a vejral do výlohy, když se za mnou ozvalo: "Pani, ale oni otevřou až ve dvě ..."
No jo, dlouhý vlasy, krátkej rozum. Ještě že vedle byla otevřená hospoda a měli "utopency" ... A pivo se šlehačkovou pěnou. Už jsme pak moc dál nedojeli ...
Dnes to chápu jako dávno zapomenutý příklad meziobčanské tolerance a stále na to trockisticky vzpomínám. Někdy i neomarxisticky. Sluníčkářsky nějak nikdy. Zatím ...
Jiří

Příspěvek: #5782

Večný háčik v pruseroch

Příspěvek: #5783

Mohl by mi někdo vysvětlit co je to ten trockista. Drogista je ten co bere drogy,ale trockista? Ten co dělá troky? Ale prosím honem, než moji neznalost objeví světonázorový odborník. Jeho nick se bojím napsat nahlas:-SS

Příspěvek: #5784

Trockista je každý kdo používá jinou rámkovou míru než stalinisti. A ani nemusí včelařit.

Příspěvek: #5785

Lev Davidovič Trockij byl bolševický revolucionář a marxistický teoretik židovského původu.
Dál to asi není třeba komentovat.

---

Stalinisti s nimi dělali bondtesty na Sibiři. Tak se kalila ocel.

Příspěvek: #5786

Ještě je možná zajímavé, že původně Bronštejn své pozdější jméno Trockij převzal od bachaře, jenž ho měl v lágru hlídat. Psal, mluvil, ale moc s mu nechtělo do věcí veřejných vstupovat, protože se bál, že ho stejně sejmou kvůli jeho židovskému původu.
Bylo mu to prd platný stejně ho nakonec Rusáci zabili.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lev_Davido...8D_Trockij
Jiří

---

Kdyby necha bejt Fridu Kahlo, erotoman jeden, moh to i přežít ...
Hol Slovan plnej emocí ...
Jiří

Příspěvek: #5787

(09.09.2016 16:23)Albert Gross napsal(a):  Večný háčik v pruseroch

Na háčku byly vždycky děti, já pochopitelně zadák na kormidle ...
Někdo to holt musel vodmakat ...
Jiří

Příspěvek: #5788

Trockij ma jakousi falesnou gloriolu jen protoze prohral mocensky souboj se Stalinem a jaksi se nestihl plne projevit. Jinak to byla uplne stejna zruda a masovy vrah. Stejne jako Che Guevara a dalsi marxisticti fanatici. U nas se k podobnym myslenkam hlasi treba tzv. " Sit revolucnich bunek", i kdyz tam je to vice riznute anarchismem:

https://revolucnibunky.noblogs.org/

Dlouho jim to prochazelo. Asi pred tydnem vypatrali jejich bosse. Ale probehla jen letma zminka na jednom portalu. Pokud by podobne utoky (nekolik zapalenych policejnich out, zharske utoky na soukromou restauraci) pachala nejaka ultrapravicova bojuvka, tak by to z toho bylo hlavni tema dne. Klidne se vsadim, ze 99 lidi ze 100 vubec nevi, ze neco takoveho tady funguje.

Příspěvek: #5789

Aha, ten chlap dluzi lidem vyplaty. To je tedy levicova chatra, kdyz je chteji.

Kdyz si tak vymahali faktury podnikatele, to byla pravicova .....

Mam rad, kdyz je vse jasne vyznaceno na ose zleva doprava. Clovek se hned v problemu lepe orientuje.

Příspěvek: #5790

Děkuji zdvořile za objasnění této nadávky. Jen nevím jestli jsem tedy stalinista nebo trockista. Pro úplnost včelařím na RM 39/24. Tak možná adamita. Nebo adamista?

Příspěvek: #5791

(09.09.2016 21:01)KaJi napsal(a):  Aha, ten chlap dluzi lidem vyplaty. To je tedy levicova chatra, kdyz je chteji.

Tady je k tomu i názor a vysvětlení protistrany aby to teda bylo uvedeno do rovnováhy. Pravdu nehledám nevím kde je........má to řešit soud......
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ka...cie-426231

Příspěvek: #5792

Si stará štruktúra,ako ja. Ja som Slovakiše "B".

Příspěvek: #5793

(09.09.2016 9:09)jaraklasek napsal(a):  S politikou páně Hollana nesouhlasím, jeho " nesmysly" se mě v mém zaměstnání přímo dotýkají. Nemám ho rád a myslím si o něm své. Jak dopadl u Poutníka - ještě měl štěstí že ho jen vyhodil. Můj pohled. Některé z výroků pod tehdejším článkem mohu podepsat. Souhlasím s nimi. ALE! Zároveň chápu Jirku Matla že se s některými názory stotožnit nemůže. Z jednoho velmi prostého důvodu. Nezná fakta a opírat se o to že jedna paní nebo třeba Jara Klásek povídal je hloupost. Stačilo by pochopit psané. Jara V.

Tak tady s vámi nelze souhlasit!

Jestli něco kváká jako kachna, ráchá se to ve vodě jako kachna, čvachtá v bahně zobákem jako kachna a má to na nohách blány, stěží je třeba nějakých dalších důkazů, že to je skutečně kachna. Proto ani vaše zbožnělá modla nepotřebuje žádné další důkazy aby se uměla orientovat v tom, co se sluší a co ne.

Zrovna tak prostě opravdu slušný člověk by se nikdy neposmíval Čechům, nikdy by nenapsal o prezidentovi že je ovar a nikdy by nechválil Němce a nemiloval Tibet víc, jak svojí vlast (pokud to je jeho vlast).

Ustavičně se ptát na "správný světonázor" je další podpásovka, Bubo, to říkám i vám. Jak se dá v jedné větě, nebo na jedné stránce A4 popsat celý soubor vlastností, postojů a z nich vyplývajícího vyjadřování? To je něco, co vzniká a buduje se celý život na základě vlastních zkušeností, ale hlavně také základu z rodiny a školy. Jde o věci tak samozřejmé, že já vůbec nechápu, jak se někdo může ptát na to, co je dobré a zlé? Jak to může dospělý chlap nevědět? Je 3x3 devět? Jak to může někdo nevědět či zpochybňovat? Kde dotyčný byl když se to učilo ve třetí třídě?

Třeba. Holky se nebijou, o čem na tomto chcete laborovat?
Česko je moje Vlast. I kdyby nebyla snad pro někoho úplně košer, i kdyby nebyla košer pro většinu cizáků, tak pro slušného Čecha (Moravana, Slezana, ale třeba i cikána) je to prostě nejposvátnější věc na světě. Už jste někdy někdo slyšeli cikána hanět svůj národ, svoje soukmenovce? A kdo se posmívá a veřejně pohrdá svou zemí, proč tu setrvává když ohrnuje rypák?

Demokracie. Jednou vyhraje ta strana a směr a jindy jiná. Ti poražení, kdyby měli pojem o rytířskosti a fair play, by zpytovali svědomí co udělali špatně, že nevyhráli, co je blbého na jejich kandidátovi a ne že budou o vítězi regulérní volby většiny říkat, že je ovar. Tím urážejí všechny voliče, kteří se z nějakých svých důvodů, které nejsou povinni nikomu vysvětlovat, rozhodli právě tak, jak to dali svojí volbou najevo. Povyšují se nad ostatní a chovají se jako jakási elita a nárokují si soudit lid této země, že je blbý když zvolil, podle domnělé elity, blbě.

A tak dále. Žasnu, fakt žasnu, jak se někdo tváří jako elita a přitom neumí prohrát, neumí respektovat většinový názor, pilovat svou domnělou výlučnost a prosadit se a dokázat, že je skutečnou elitou.

Doufám, že bude oceněno (vím, že nebude), že jsem to napsal víc než kulantně. Čímž to ale ztratilo srozumitelnost. Protože když něco dělá všechno jako kachna, je to kachna! A nic na tom nezmění fakt, že pár roztleskávačů vidí v té kachně krásnou bílou labuť.

---

(09.09.2016 20:08)stefanos689 napsal(a):  Trockij ma jakousi falesnou gloriolu jen protoze prohral mocensky souboj se Stalinem a jaksi se nestihl plne projevit. Jinak to byla uplne stejna zruda a masovy vrah. Stejne jako Che Guevara a dalsi marxisticti fanatici. U nas se k podobnym myslenkam hlasi treba tzv. " Sit revolucnich bunek", i kdyz tam je to vice riznute anarchismem:

https://revolucnibunky.noblogs.org/

Dlouho jim to prochazelo. Asi pred tydnem vypatrali jejich bosse. Ale probehla jen letma zminka na jednom portalu. Pokud by podobne utoky (nekolik zapalenych policejnich out, zharske utoky na soukromou restauraci) pachala nejaka ultrapravicova bojuvka, tak by to z toho bylo hlavni tema dne. Klidne se vsadim, ze 99 lidi ze 100 vubec nevi, ze neco takoveho tady funguje.

Co píšete je závažné. Úsměvné pak je, že to palcuje pan Matl, na kterého jste to mířil...

Polopatě. Mířil jste na to, že kdyby to byli pravičáci, bylo by to rozmazáváno, ale když je to pácháno neomarxisty (hlavní ideologický proud EU) tak je ticho.

A proč tvrdím, že EU má neomarxistickou ideologii? Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Politick%C3%A1_korektnost

Všichni zapálení diskutéři ať si laskavě přečtou jak jsou sami politicky korektní i když si o sobě myslí, že oni určitě ne.

Příspěvek: #5794

Z uvedeného článku o politické korektnosti ve Wikipedii upozorním hlavně na oddíl Kritika a na definici V. Bellinga, která přesně vystihuje jednání a vyjadřování modly některých zdejších diskutérů. On taky vystupuje s neochvějnou vírou, že jeho způsob vidění světa má obecnou platnost, ani nepřipustí, že by věci mohly být jinak a kohokoli s jiným názorem dehonestuje a vysmívá se mu.

Příspěvek: #5795

(10.09.2016 1:00)tom.50 napsal(a):  Zrovna tak prostě opravdu slušný člověk by nikdy nenapsal o prezidentovi že je ovar.

(07.08.2016 9:38)tom.50 napsal(a):  To připomínám pro ty co se z koktavýho Vaška můžou vosypat.

Příspěvek: #5796

https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=...&sId=&mId=

Tak je to jasne, zadni slunickari, zadna Merklova, je to jak jsem uz davno psal. Ekonomicke zajmy, lidove PRACHY.
Byznys jeste lepsi jak turisti.

Znate turistu co za nej utraci stat 1000 euro?

Bylo mi divne,proc by je jinak jezdili lovit az k Lybii.

Příspěvek: #5797

Takže žádná Merkelová. Námořníci.

Příspěvek: #5798

Ne, Sicilská Mafie.

Příspěvek: #5799

Myslím spíš Bruselská...

Příspěvek: #5800

Někde jsem četl že nejvíc uprchlíků přijalo Středozemní moře.