Příspěvek: #5801

(09.09.2016 22:44)isek3 napsal(a):  Tady je k tomu i názor a vysvětlení protistrany aby to teda bylo uvedeno do rovnováhy. Pravdu nehledám nevím kde je........má to řešit soud......

Dva roky žiju ve válce, v níž nevidím nepřítele. Píše se o mně, že jsem největší hajzl pod sluncem. S dlouholetými zaměstnanci jsme tady z toho všichni špatní. Kdybych je neměl, zničili by mě za měsíc,“ říká restauratér a vysvětluje, jak k tomu všemu došlo: „Já zas takový kapitalista nejsem, pracuju dvacet hodin denně. Před dvěma roky jsem vzal paní z Mostu na brigádu na pozici pomocné kuchařky a ona sem přivedla dceru. Měly zvláštní pracovní návyky, chodily pozdě a začaly mi rozeštvávat ostatní s tím, že mají dělat načerno a brát k tomu sociální dávky. Tak jsem je vyhodil.“

Pak mu prý stejná žena začala posílat papíry ze sociálky, aby jí potvrdil nulový výdělek. „Nic takového se nestalo. Tady načerno nedělá vůbec nikdo. Už jsem za léta dost vycepovaný, všechno dodržuju. Za to se dostávají dost mastné pokuty. Pak mi posílaly dopisy, že jim dlužím peníze. Není to pravda a na vše mám papíry, smlouvy. Vždyť mě mohly dát k soudu. Místo toho na mě posílaly kontroly. Ostatně kdybych neměl účetnictví v pořádku, tak už to kvůli kontrolám dávno musím zavřít,“ podotýká.

O systému nátlaku

„Ovlivnili lidi, co zde dělali. Pracujeme s lidmi, kteří jsou často na nižší sociální úrovni. Mají spoustu existenčních problémů. Nemyslím si, že lidé, co odcházeli, byli přesvědčeni, že jsem největší hajzl pod sluncem, ale oni jim vymyli hlavy. Méně vnímavé lidi není těžké zbláznit, navíc když mají život v prdeli. Na to ale musí mít člověk žaludek, aby je použil ve jménu politiky. Anarchisté jsou sami nuly a potřebují tu masu. O lidi jim nejde, chtějí se zviditelnit,“ pokračuje.

Příspěvek: #5802

(09.09.2016 21:01)KaJi napsal(a):  Aha, ten chlap dluzi lidem vyplaty. To je tedy levicova chatra, kdyz je chteji.

Kdyz si tak vymahali faktury podnikatele, to byla pravicova .....

Mam rad, kdyz je vse jasne vyznaceno na ose zleva doprava. Clovek se hned v problemu lepe orientuje.

Sice vím prd (podobně jako ty) na čí straně je pravda,ale obhajovat podobné jednání je,mírně řečeno,hloupost.

Příspěvek: #5803

Nevím o čem píšete. Kde kdo obhajuje nějakou hloupost?

Příspěvek: #5804

(10.09.2016 1:00)tom.50 napsal(a):  "...
Zrovna tak prostě opravdu slušný člověk by se nikdy neposmíval Čechům, nikdy by nenapsal o prezidentovi že je ovar a nikdy by nechválil Němce a nemiloval Tibet víc, jak svojí vlast (pokud to je jeho vlast).
Ustavičně se ptát na "správný světonázor" je další podpásovka,
...
Všichni zapálení diskutéři ať si laskavě přečtou jak jsou sami politicky korektní i když si o sobě myslí, že oni určitě ne."

Den v němž se nepodaří vytočit zdrobnělého Tomíka, je dnem ztraceným. Dnes mám, splněno. Zítra se zase slušně na něco zeptám.
Jiří

Příspěvek: #5805

(10.09.2016 11:36)Kohout napsal(a):  Nevím o čem píšete. Kde kdo obhajuje nějakou hloupost?

Hledej,šmudlo.

Příspěvek: #5806

Mne se nelibi posuzovani kriminalnich a dalsich jevu na pravoleve skale.

Jako by na tom zalezelo.

Příspěvek: #5807

Tak to budes muset jit vysvetlit tem revolucionarum, ze jejich akce nemaji vubec ale vubec nic spolecneho s jejich ultralevicovou ideologii. Domnivam se, ze s tebou nebudou souhlasit.

Příspěvek: #5808

Na tom ze je to poruseni zakona to ale nic nemenj, tedy cim si to pachatel ospravedlnuje.

Příspěvek: #5809

Já o tom vím pouze z medií. Tak kdo je tedy pachatel a kdo oběť?
Reálnější vysvětlení se mi zdá to majitele "řízkárny". Ale nevím , pokud k tomu má někdo osobní vazbu rád si přečtu jak to skutečně je.

Příspěvek: #5810

(10.09.2016 1:00)tom.50 napsal(a):  ... Ustavičně se ptát na "správný světonázor" je další podpásovka, Bubo, to říkám i vám. ...

Tome50 podpásovka je, když o každém, kdo nesdílí vaše názory prohlašujete, že není slušný člověk protože nemá "správný světonázor".
Nyní, po x dotazech jste v podstatě napsal, že ten správný světonázor znamená to dobré: "Jde o věci tak samozřejmé, že já vůbec nechápu, jak se někdo může ptát na to, co je dobré a zlé".
Copak si neuvědomujete, že v tom případě je "správný světonázor" výhradně jen a pouze ten váš?
Vždyť na to , co je dobré (pro mě, rodinu, přátele, vlast, ...) se názory různí. A nejsou dva, kteří by se na všem shodli. Možná se shodnou, že 3x3 je devět, ale upřímně nechápu, proč do toho taháte exaktní matematiku. (Je dobré, že 3x3 je devět nebo je to špatné a bylo by lepší, kdyby to bylo 17?)
Třeba Vernut si myslí (předpokládám), že je na čase vrátit se k budování socialismu. Já jsem proti. Pro mně je dobrá demokracie (byť nedokonalá a s chybama), pro Vernuta pravděpodobně ne. Tak jak to rozsoudíte, když rozeznat dobré a zlé je samozřejmé. Kdo z nás je tedy váš "slušný člověk"?

Příspěvek: #5811

Předpokládáš blbě. Vernut nemyslí, vernuta řídí bulvár.

Státní kapitalismus

Režimy SSSR, a po roce 1948 také Československa, Polska, NDR atd., nemají s jakoukoli formou socialismu nic společného. Pro ně nejlépe hodí označení státní kapitalismus.

Ke skutečnému socialismu můžeme dojít jen díky aktivní účasti lidí zdola, kteří si vytvoří vlastní orgány moci, které nahradí ty stávající. Ve Východním bloku ale nemůže být o nějaké nezávislé aktivitě zdola ani řeči.

Zadruhé, samotné zestátnění výrobních prostředku nic nemění na tom nejdůležitějším, a to je jejich efektivní kontrola. Jak poznamenává Engels ve svém díle Socialismus od utopie k vědě: „Moderní stát, ať už má jakoukoli formu, je v podstatě kapitalistický stroj, stát kapitalistů, pomyslný celkový kapitalista.“ Pokud jsou zachovány formy kapitalistického přivlastňování si nadpráce, tj. vykořisťování, je jedno jakou formální podobu má tento vztah. Je jedno, zda je to soukromá či státní firma, protože nad celým procesem nemá zaměstnanec jakoukoli kontrolu.

Zatřetí, vládnoucí stranická byrokracie se přes všechnu rétoriku chovala jako vládnoucí třída, jejíž vládnutí záviselo od poslušnosti těch dole. Nebyli to klasičtí soukromí vlastníci, ale „vlastníci“ státu s veškerou jeho výrobní kapacitou.

Příspěvek: #5812

Kdyz o tom tak premyslim, ono to bylo kombinovano i s feudalismem. Tedy prvky nevolnictvi. Povinnost pracovat a zakaz jit makat na cizi panstvi.

Ale bylo to krasne. To je jako vzpominat nad Babickou. Co tem lidem chybelo?

---

Zas jeden ( a ne jen jeden) co si mysli ze muslimove maji pravdu v jejich boji proti agresivnim krizakum.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/roz...eli-452858

Příspěvek: #5813

(10.09.2016 1:00)tom.50 napsal(a):  ...
Zrovna tak prostě opravdu slušný člověk by se nikdy neposmíval Čechům, nikdy by nenapsal o prezidentovi že je ovar a nikdy by nechválil Němce a nemiloval Tibet víc, jak svojí vlast (pokud to je jeho vlast). ...

Tomův vývod tak nějak chápu, ač si o něm myslím své.
Ještě bych si potřeboval ujasnit jeden detail. Vyjdu z toho, co jsem kdysi viděl na letišti V. Havla. Čekal jsem tam na kamaráda, ku podivu nebyl z Teutonie ... A ještě k tomu Ital ... A slavista ...
No a viděl jsem tam dveře s nápisem: VIP. A vedle nich dveře s nápisem REAL VIP.
Tak bych se chtěl malého Tomíka opravdu slušně zeptat, jaký je rozdíl mezi "slušným člověkem" a "opravdu slušným člověkem". Nedávám žádnej smajlík, aby se kolegové nepohoršovali. Vše ve vší vážnosti, prosím ...
S díky
Jiří

Příspěvek: #5814

Tak si říkám, k čemu je taková diskuse na VF, že vás to hoši baví, jestli vy se jen nenudíte či vaše ego

Příspěvek: #5815

Nudí se naše ego.
Ale zároveň prahne po jistotách definic principiálních pojmů. Prostě dům musí mít pevný grunty ...
Jiří

Příspěvek: #5816

Bezva příspěvky od Jiřího Matla,
Vytlemenej ksicht + další užasní smajlíci a nic víc.
Stále chybí vysvětlení, argumenty.

Příspěvek: #5817

A nyní trochu vážnější téma:
[url=https://postimage.org/image/bsuy9f5db/][img]
Vážení, přituhuje.
JK

Příspěvek: #5818

Vocho:
A co vy si představujete pod pojmem (opravdu) slušný člověk?
Já se ptal slušně na definici konkrétního jiným účastníkem debaty užitého slovního spojení. Zkuste to tedy za něj ... (opět bez smajlíku, aby vás to neiritovalo).
Nebo, prosím, vysvětlete, proč to nepovažujete za důležité. Nebo proč reagujete jen čirou emocí, bez jakékoli věcné argumentace.
Domnívám se totiž, že pro naše další férové debaty je třeba si vyjasnit pojmy, abychom se posunuli dál.
To snad je náš společný zájem, na tom bychom se snad mohli shodnout. Nebo vám o to nejde? Mýlím se snad?
Jiří

Příspěvek: #5819

V předešlém příspěvku se mi nepodařili vložit tento závažný a přísně tajný dokument.

JK

Příspěvek: #5820

Vocho:
P. S.: mimochodem: o vysvětlení jsem slušně požádal. Argumenty by měl dodat požádaný, pokud chce férovou debatu. Snad si v tomto punktu rozumíme ...
Dovolám si poprosit, zda ano, nebo ne a jde o jiný příběh s jiným cílem ...(opět bez smajlíků).
Jiří